建構台灣區國道鋪面績效指標及平坦度預測模式之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：30

、訪客IP：18.217.98.175

姓名

蔣子平(Zi-Ping Chiang) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

建構台灣區國道鋪面績效指標及平坦度預測模式之研究
(The study of pavement performance index and smoothness prediction model for highway in Taiwan)

相關論文

★ 公共工程統包模式執行專案成員間問題之研究	★ 水泥製程於資源再利用之研究
★ 防水毯的生管與品管之探討	★ 建置生命紀念園區營運階段管理模式之研究以新北市某民間公共紀念園區為例
★ 軍用機場跑道鋪面維護管理暨搶修作業機制之研究	★ TAF 檢驗機構認證申請之研究- 以混凝土後置式化學錨栓檢驗為例
★ 利用UML建構實驗室資訊管理平台-以合約審查為例	★ 營建施工管理導入即時性資訊傳遞工具功能需求之研究
★ 鋪面養護決策支援分析模式之研究	★ 營建材料實驗室量測系統評估及誤差分析
★ 以績效為基礎的公路養護組織與機制之研究	★ 智慧型鋪面檢測車平坦度量測驗證與應用
★ 公路設施養護管理程序建立及成本分析之研究-以IDEF方法建立鋪面養護作業程序	★ 利用花崗岩及玻璃回收料製造功能性人造石材之研究
★ 自動化鋪面平整度量測分析與破壞影像偵測系統之研究	★ 鋪面缺陷影像辨識系統應用於路網檢測之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究的目標有三，分別為：1) 研究鋪面績效指標，2)陳述兩種鋪面平坦度預測模式，3)發展一個台灣區國道等級的鋪面績效管理資料庫。
第一部分，本文定義了浮動平坦度及表面破壞維護門檻值的設定流程。國道縮減鋪面狀況指標調查項目的合理性被探討。鑑於台灣區對於複合性鋪面績效指標發展的不足，本文提出了使用表面破損、平坦度、抗滑能力整合成反應鋪面整體績效為單一指標。特別的是，以往作為方案優選的理想解趨近法被改良為績效評量方法，其方法是藉著定義一個可行的解集合作為比較基礎。本研究所提出之複合性鋪面績效指標也與其他指標進行比較。
第二部分，本文探討兩種鋪面平坦度預測模式。其一為時間序列方法(單變數迴歸法)，該方法改良自鄧聚龍所發展的灰預測方法，並比較移動平均法、指數平滑法、及指數函數迴歸法。由誤差分析可得到所提出的方法在案例中能有較佳的模擬誤差。其二是基於因素-結果分析法(多變數線性迴歸方法)，藉著將平坦度為自變數，面層厚度、面層及路基彈性模數的比值、及累積等值單軸軸重為自變數的方法。此兩種方法並與HDM-4所建議的平坦度劣化模式相比較。
第三部分，我們發展了低成本的國際平坦度指標檢測車。架構於個人數位助理(PDA)上的鋪面狀況指標輔助檢測程式也於本文提出。最後本文採用極致軟體設計法發展一個新的鋪面績效管理資料庫，稱為高速公路績效管理資料庫(HPPMD)。HPPMD是一個目標導向的資料庫，能夠兼顧本土需求及與國際接軌之需求，並提供高速公路主管機關一個增進鋪面管理效率及品質的決策輔助工具。

摘要(英)

The objective of this research is to (1) investigate pavement performance indexes, (2) present two pavement roughness prediction models, and (3) develop a pavement performance management database for the requirement of highway in Taiwan.
First, we make a flowchart for defining floated threshold of international roughness index (IRI) and pavement condition index (PCI). The rationality of reduce of PCI survey items is discuss. Studies on the asphalt comprehensive pavement performance index method remain limited in Taiwan. In order to characterize pavement performance with a single parameter, we propose to integrate surface distress, roughness, and skid-resistance into a comprehensive pavement performance index. More specifically, we modify the TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) method by defining a specific feasible solution sets as the benchmark for the aggregate pavement performance index. Comparisons between different performance indexes are then presented.
Second, two models are proposed in this research to forecast the roughness of pavement. The first approach is a time-series model (univariate regression method) modified the grey model developed by Deng. Compare this model with the moving average method, the exponential smoothing method, the traditional grey model, and the exponential regression model, it can be shown that this proposed approach generates minimum prediction errors. The second approach is based on the cause-result analysis method (multiple variables linear regression method), where the prediction model is derived by regressing pavement roughness on the thickness of surface layer, the ratio of asphalt layer over sub-grade resilient modulus, and the accumulative equivalent single axle load. These two models are compared with the roughness-deterioration model suggested by HDM-4.
Finally, we propose a low-cost vehicle for surveying IRI directly. Auxiliary software based on personal digital assistant is developed for surveying PCI quickly. We also adopt the extreme programming method in the development of a new database called Highway Pavement Performance Management Database (HPPMD). HPPMD is an object-oriented database whose data structure fits into both domestic requirements and international standards. The objective of HPPMS is to provide the highway authorities a decision assistant tool to improve the efficiency and quality of pavement maintenance.

關鍵字(中)

★ 平坦度預測模式
★ 鋪面績效指標
★ 鋪面管理

關鍵字(英)

★ Pavement Management
★ Pavement Performance Index
★ and Smoothness Prediction Model

論文目次

目錄
中文摘要
英文摘要
目錄
圖目錄
表目錄
第一章緒論
1.1 研究背景 1-1
1.2 研究目的 1-2
1.3 研究範圍與方法 1-3
1.4 研究內容與流程 1-5
1.5 論文章節內容 1-7
第二章文獻回顧
2.1 鋪面管理系統概論 2-1
2.2 鋪面管理系統效益 2-4
2.3 鋪面績效評估方法 2-6
2.4 鋪面績效劣化模式 2-27
2.5 現行國道養護法規 2-33
2.6 國內外鋪面管理系統及資料庫 2-38
2.7 本章小節 2-56
第三章台灣區國道鋪面績效指標
3.1 台灣區國道平坦度維護門檻值 3-2
3.2 台灣區國道表面破壞檢測項目 3-10
3.3 台灣區國道PCI養護門檻值 3-16
3.4 構建台灣區國道複合性鋪面績效指標 3-18
3.5 HDM-4之績效指標 3-52
3.5 本章小節 3-54
第四章建構鋪面平坦度績效預測模式
4.1 以時間序列模式法建構鋪面平坦度預測模式 4-3
4.2 以因果關係模式法建構鋪面平坦度預測模式 4-21
4.3 以係數校正法建構鋪面平坦度預測模式 4-29
4.4 本章小節 4-37
第五章國道鋪面績效管理應用
5.1 國道檢測IRI設備及驗證 5-2
5.2 國道檢測PCI軟體 5-15
5.3 極致軟體製程設計法 5-25
5.4 建構國道鋪面績效資料庫 5-27
第六章結論與建議
6.1 結論 6-1
6.2 建議 6-4
參考文獻
附錄一國道93年IRI檢測資料
附錄二專家意見調查問卷
附錄三運用MATLAB軟體編寫灰預測方法之原始碼
附錄四 Micro PAVER 5.X版中文化程式

參考文獻

參考文獻
1. 交通部臺灣區國道高速公路局編，「高速公路年報」，高速公路局，臺北，2002。
2. 交通部臺灣區國道高速公路局編，「高速公路年報」，高速公路局，臺北，2001。
3. 交通部臺灣區國道高速公路局編，「高速公路年報」，高速公路局，臺北，2000。
4. Chen, C. T., “Extensions of the TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment,” Fuzzy Sets and Systems, Vol. 114, No. 1, pp. 1-9, 2000.
5. 吳漢雄、鄧聚龍、溫坤禮，「灰色分析入門」，高立圖書公司，民國85年。
6. Maurer, F. and Martel, S., “Extreme programming. Rapid development for Web-based applications,” Internet Computing, IEEE, Vol. 6, No. 1, pp. 86-90, 2002.
7. Haas, R., Hudson, W. R., and Zaniewski, J., Modern Pavement Management, Krieger Publishing Company, Florida, 1994.
8. 姚祖康，「路面管理系統」，人民交通出版社，1993。
9. Finn, F., “Pavement Management Systems — Past, Present, and Future”, Public Roads Federal Highway Administration (FHWA), Vol. 62, No. 1, pp. 16-22, 1998.
10. Peterson, D.E., Pavement Management Practices, NCHRP Report 135, Transportation Research Board, National Research Council, Washington, D.C., 1987.
11. ASTM E 1166-00, Guide for Network Level Pavement Management, American Society for Testing and Materials (ASTM), 2000.
12. AASHTO, Guidelines on Pavement Management, American Association of State Highway and Transportation Office, 1985.
13. Miettinen, P., and R. P. Hämäläinen. “How to Benefit from Decision Analysis in Environmental Life Cycle Assessment (LCA),” European Journal of Operational Research, Vol. 102, No. 2, pp. 279-294, 1997.
14. Hudson, W. “Measurable Benefit Obtained from Pavement Management,” The Proceedings of Fifth International Conference on Managing Pavements (CDROM), Washington, 2001.
15. Lu, J. J., Zhu, C., and Pernia J., Performance Evaluation of Roughness Measuring Devices to Measure Ride Number and International Roughness Index, Florida Department of Transportation, 2003.
16. Haas, R., “Low Temperature Cracking of Airport Pavements”, The Proceedings of 5’th Airport Pavement Maintenance and Management Symposium, Bloomington, Minnesota, 1991.
17. Liu, C., and Herman, R., “New Approach to Roadway Performance Indices,” Journal of Transportation Engineering, ASCE, Vol. 122, No.5, pp. 329-336, 1996.
18. 宋侑玲，「重載交通荷重對路面損壞分析模式之建立」，博士論文，國立中央大學土木工程研究所，民國九十二年。
19. 吳政隆，「柔性鋪面現況服務力指標之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，民國八十四年。
20. 江煌基，「高速公路鋪面服務能力指標構建之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，民國八十四年。
21. 潘玉利，「路面管理系统原理」，人民交通出版社，北京，1998。
22. ASTM E867-02a, Terminology Relating to Vehicle-Pavement Systems, American Society for Testing and Materials (ASTM), 2002.
23. Sayers, M. W., Gillespire T. D., and Paterson W. D. O., Guideline for Conducting and Calibrating Road Roughness Measurements, World Bank, Washington, D. C., 1986.
24. ASTM E1274-03, Measuring Pavement Roughness Using a Profilograph, American Society for Testing and Materials (ASTM), 2003.
25. ASTM E1448, Standard Practice for Calibration of Systems Used for Measuring Vehicular Response to Pavement Roughness, American Society for Testing and Materials (ASTM), 1998.
26. Sayers, M. W. and Karamihas, S. M., "The Little Book of Profiling – Basic Information about Measuring and Interpreting Road Profiles," The Regent of the University of Michigan, 1998.
27. Darter, M. I. and Shahin, M. Y. “Pavement Rehabilitation: Identifying the Need,” Transportation Engineering Journal, Vol. 106, No. 1, pp. 1-10, 1980.
28. ASTM D6433-99, Standard Practice for Roads and Parking Lots Pavement Condition Index Surveys, American Society for Testing and Materials, 1999.
29. ASTM D5340-98, Standard Test Method for Airport Pavement Condition Index Surveys, American Society for Testing and Materials, 1998.
30. Saraf, C.L. Pavement Condition Rating System Review of PCR Methodology. Report OH-99/004, FHWA, Ohio Department of Transportation, 1998.
31. Northwest Pavement Management Systems Users Group, Pavement Surface Condition Rating Manual, Washington State Transportation Center, University of Washington, 1992.
32. 中华人民共和国交通部，「公路沥青路面养护技术规范（JTJ 073.2-2001）」，北京，人民交通出版社，2001。
33. SHRP. Distress Identification Manual for the Long-Tern Pavement Performance Project, Washington, D.C., 2003.
34. Juang, C.H., Amirkhanian, S. N., “Unified Pavement Distress Index For Managing Flexible Pavements,” Journal of Transportation Engineering, ASCE, Vol.118, No.5, pp. 686-699, 1992.
35. 徐春祥，「市區柔性路面維修方式之研究」，碩士論文，國立交通大學交通運輸研究所，1993。
36. 吳威，汪進財，「道路損壞模式與整修策略研究」，土木水利工程學刊，第八卷，2，pp.317，1994。
37. 周家蓓，「臺灣地區一般公路鋪面養護管理系統建立之研究-第二期」，交通部運輸研究所，民國82 年。
38. 周少凡，「模糊集理論於鋪面表面狀況評估之應用」，成功大學土木所碩士論文，民國89年。
39. 張其教，「柔性路面網級養護管理維修系統建立之研究」，博士論文，國立中央大學土木工程研究所，民國89年。
40. 張家瑞，「建立台灣地區瀝青路面網級養護管理系統－以公路局中壢工務段為例」，博士論文，國立中央大學土木工程研究所，民國89年。
41. 洪境聰，「柔性鋪面現況服務力指標與預測模式建立之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，民國89年。
42. 鐘偉逞，「應用落錘撓度儀觀測路面結構強
度之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，民國89年。
43. 周家蓓、陳艾懃、陳怡先，「抗滑鋪面抗滑特性之原理與檢測技術」，土木水利，第二十七卷，第一期，第27-32頁，民國90年。
44. Wambold, J. C., Andersen, A., Yager, T., and Mazur, A., “International Runway Friction Index-IRFI,” The Proceedings of Fourth International Symposium on Pavement Surface Characteristics on Roads and Airfields, pp 99-107, 2000.
45. ASTM E2100-02, Standard Practice for Calculating the International Runway Friction Index, American Society for Testing and Materials, 2002.
46. 上海市公路管理处，「上海市公路路面及桥梁状况分析报告」，2003。
47. Wong W. and He G., “Gray Evaluation Method of Concrete Pavement Comprehensive Condition,” Journal of Transportation Engineering, ASCE, Vol. 125, No. 6, pp. 547-551, 1999.
48. Hick, R. G., Collection and Use of Pavement Condition. NCHRP Synthesis of highway practice 76, Washington, D. C., 1981.
49. Vycudil, A. and Litzka, J., “Elements of the Austrian PMS and Experiences from the first Application,” The Proceedings of 5th International Conference on Managing Pavements, Seattle, USA, 2001.
50. Shook, J. F., Finn, F. N., Witczak, M. W., and Monismith, C. L.,” Thickness design of asphalt pavements-the Asphalt Institute method,” Proceedings of 5th International Conference on the Structural Design of Asphalt Pavements, Vol. 1, The Netherlands, pp.17-44, 1982.
51. AASHTO, AASHTO Guide for Design of Pavement Structures, American Association of State Highway and Transportation Office, Washington, D. C., 1986.
52. AASHTO, AASHTO Guide for Design of Pavement Structures, American Association of State Highway and Transportation Office, Washington, D. C., 1972.
53. DeLurgio, S. A. Forecasting Principles and Applications, Irwin McGraw-Hill, Boston, MA, 1998.
54. 曾芳美，「時間數列預測方法之整合與比較研究」，博士論文，國立交通大學工業工程與管理系，民國88年。
55. Hamilton, J. D., Time Series Analysis, Princeton Univ., 1994.
56. 黃俊英，林震岩，「SAS 精析與實例」，華泰文化，民國83年。
57. Lee, Y. H., and M. I. Darter, “New Predictive Modeling Techniques for Pavements,” Transportation Research Record 1449, National Research Council, Washington, D.C., pp. 234-245, 1994.
58. Shahin, M.Y., Burkhalter J. A., Wilken G. A., et al, Micro PAVER Version 5.1 User Manual, Construction Engineering Research Laboratory, US Army Corps of Engineers, 2003.
59. Shahin, M.Y., Nunez, M.M., Broten, M.R., Carpenter, S.H., and Sameh, A., “New Techniques for Modeling Pavement Deterioration,” Transportation Research Record 1123, National Research Council, Washington, D.C., pp. 40-46, 1987.
60. Lu, J., Bertrand, C., Hudson, W.R., and McCullough, B.F., 1992, “Adaptive Filter Forecasting System for Pavement Roughness”, Transportation Research Record 1344, pp. 124-129.
61. Lou et al., “Forecasting of Pavement Crack Performance with an Adaptive Filter Model”, Transportation Research Board 1732 CDROM, Washington, D.C., 2000.
62. 牛文元，「柔性鋪面績效預測模式構建程序之研究」，碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，民國84年。
63. 潘格平，「以鋪面家族理念構建鋪面績效預測模式」，碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，民國88年。
64. 周進發，「市區道路平坦度調查分析及劣化模式構建-以台北市為例」，碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，民國92年。
65. Transportation Association of Canada, Pavement Design and Management Guide, Ottawa, 1997.
66. 中华人民共和国交通部，「公路养护技术规范」，人民交通出版社，1996。
67. 交通部，「公路養護手冊」，幼獅，民國78年。
68. 交通部，「公路養護手冊」，幼獅，民國93年。
69. 高速公路局，「高速公路養護手冊」，高速公路局，民國92年。
70. APWA. http://www.apwa.net/About/SIG/MicroPaver/.
71. The Highway Development and Management Series, Volume one, Overview of HDM-4, IOSHDM, The World Road Association, 2000.
72. The Highway Development and Management Series, Volume two, Applications Guide, IOSHDM, The World Road Association, 2000.
73. The Highway Development and Management Series, Volume three, Software User Guide, IOSHDM, The World Road Association, 2000.
74. The Highway Development and Management Series, Volume four, Analytical Framework and Model Descriptions, IOSHDM, The World Road Association, 2000.
75. The Highway Development and Management Series, Volume five, A Guide to Calibration and Adaptation, IOSHDM, The World Road Association, 2000.
76. 交通部台灣區國道高速公路局，「台灣區高速公路路面養護管理系統（第一期）」，民國77年。
77. 台北市政府養工處，「台北市道路鋪面養護管理資料庫系統電腦程式建立之研究」，民國83年。
78. 交通部台灣區國道高速公路局，「中山高速公路路面養護管理系統電腦實務應用」，民國86年。
79. 交通部公路局，「路面維護管理系統－路面管理決策支援系統之研究」，民國89年。
80. 中華民國道路協會，「道路鋪面檢測技術與評估決策管理系統之研究」，交通部科技顧問室，民國88年。
81. 李英豪，「剛性鋪面評估與維修智慧型諮詢系統之研究」，國科會期末報告，民國88年。
82. 李英豪，「鋪面動態分段資料庫與最佳化路網維護管理架構之研究」，國科會期末報告，民國91年。
83. 張家瑞、洪境聰、陳昱蒼、陳仕蒼，「資料採擷技術於鋪面工程資料庫之初步研究」，第十二屆鋪面工程研討會論文集，台北，民國92年。
84. 蔣子平，張家瑞，林志棟，「應用網際網路資料庫於鋪面管理系統」，第四屆鋪面材料再生學術研討會論文集，pp. 256-268, 高雄，民國89年。
85. 內政部營建署，「市區道路工程資訊運籌管理系統」，民國91年。
86. 內政部營建署，「市區道路工程管理系統」，民國91年。
87. AASHTO, Guidelines for Pavement Management Systems, American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington, DC, 1990.
88. Bayomy, F., ASCE-LTPP Professor-Training Workshop on LTPP Data Analysis, University of Nevada, 2001, http://www.webs1.uidaho.edu/bayomy/workshop_2001.htm.
89. 盧中強，「鋪面路網資料庫與地理資訊化系統架構之研究」，碩士論文，淡江大學土木工程研究所，民國90年。
90. Sayers, M. W., T. D. Gillespie, and C. A. V. Queiroz, The International Road Riding Quality Experiment: Establishing Correlation and a Calibration Standard for Measurements, Technical Paper 45, World Bank, Washington, D. C., 1986.
91. Paterson, W.D.O., “International Roughness Index: Relationship to Other Measures of Roughness and Riding Quality,” Transportation Research Record 1084, TRB, Washington DC, pp. 49-59, 1986.
92. Omari, A,O., Darter, M, I., “Relationship Between International Roughness Index and Present Serviceability Rating,” Transportation Research Record 1435, TRB, Washington DC, pp. 130-136, 1994.
93. Omari, A,O., Darter, M, I., “Effect of Pavement Deterioration Types on IRI and Rehabilitation,” Transportation Research Record 1505, TRB, Washington DC, pp. 57-65, 1995.
94. Ksaibati, K. and Mahmood, S. A., Utilizing the Long-Term Pavement Performance Database in Evaluating the Effectiveness of Pavement Smoothness, The University of Wyoming, 2002.
95. Shober, S.F. and Friedrichs, D. A., A Pavement Preservation Strategy, 1996.
96. Shafizadeh, K. and Mannering F., A Statistical Analysis of Factors Associated with Driver-Perceived Road Roughness on Urban Highways, Washington State Department of Transportation, 2002.
97. 鄭昭明，「認知心裡學」，桂冠圖書股份有限公司，台北，1997。
98. Zeleny, M., Multiple Criteria Decision Making, McGraw-Hill, New York, pp. 184–205, 1990.
99. Saaty, T., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill Inc., New York, 1980.
100. Chu, A. T. W., Kalaba R. E., and Spingarn, K., "A comparison of two methods for determining the weights of belonging to fuzzy sets", Journal of Optimisation Theory and Application, Vol. 27,pp. 531-538, 1979.
101. Shannon, C. E., “A mathematical theory of communication,” Bell System Technical Journal, Vol.27, pp.379-656, 1948.
102. Ma, J., Fan, Z.-P., Huang, L.-H., “A Subjective and Objective Integrated Approach to Determine Attribute Weights,” European Journal of Operational Research, Vol.112, No.2, pp. 397-404, 1999.
103. Xu, X., “A Note on the Subjective and Objective Integrated Approach to Determine Attribute Weights,” European Journal of Operational Research, Vol.156, No.2, pp. 530-532, 2004.
104. 劉春初，「應用DEA權重設限模型評估組織之相對效率」，產業論壇，第二卷，第二期，民國90年。
105. 馮正民，陳勁甫，「評估準則權重之求算—折衷權重法」，交通運輸，第十四期，pp.51-67，民國81年。
106. 林承政，「生活圈道路系統建設計畫補助評選模式之研究」，碩士論文，國立交通大學交通運輸研究所，民國92年。　　　　
107. 趙晉緯，「人行空間綜合評估指標建立之研究」，碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，民國92年。
108. Zadeh, L., “Fuzzy sets,” Information and Control, Vol. 8, No. 3, pp. 338-353, 1965.
109. Klir, G. J. and Bo Y., Fuzzy Sets and Fuzzy Logic Theory and Application, Prentice Hall, 1995.
110. Sandri, S. A., Dubois, D., and Kalfsbeek, H.W., “Elicitation, assessment, and pooling of expert judgments using possibility theory,” IEEE Transactions on Fuzzy Systems, Vol. 3, No. 3, pp.313-335, 1995.
111. 鄧振源，曾國雄，「多屬性效用理論之回顧及其在運輸投資規劃之應用」，交通運輸，第13期，pp.173-200，民國80年。
112. Hwang, C.L. and Yoon, K., Multiple Attributes Decision Making Methods and Applications, Springer, Berlin Heidelberg, 1981.
113. 陳大銓、林偉棠，「多評準決策方法中折衷權重與TOPSIS結合之應用」，中華工程技術，第18期，55~60頁，民國82年。
114. 謝浩明、邱澤惠、廖繼仁，「軌道捷運系統聯合開發基地評選摸式之建立-以捷運新莊線台北縣轄段為例」，中華民國運輸學會第十三屆論文研討會論文集，民國87年。.
115. 浦鶴文，「工程採購決策模式之研究」，碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，民國86年。
116. Zhang Z., Singh, N., and Hudson, W., “Comprehensive Ranking Index for Flexible Pavement Using Fuzzy Sets Model,” Transportation Research Record No. 1397, Washington D.C., pp. 96-102, 1993.
117. Pindyck, R. S and D. L. Rubinfeld, Econometric Models and Economic Forecasts, Fourth Edition, New York, McGraw-Hill, 1998.
118. Deng J. L., “Grey Differential Equation,” The Journal of Grey System, Vol. 5, No. 1, pp.1-14, 1993.
119. Liang, M.T., Zhao, G.F., Chang C.W., and Liang, C.H., “Evaluating the Carbonation Damage to Concrete Bridges Using a Grey Forecasting Model Combined with a Statistical Method,” Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 24, No. 1, pp. 85-94, 2001.
120. Chen, H. W. and Chang, N.-B., “Prediction Analysis of Solid Waste Generation Based on Grey Fuzzy Dynamic Modeling,” Resources, Conservation and Recycling, Vol. 29, No.1-2, pp.1-18, 2000.
121. 許巧鶯、溫裕弘，「台灣地區國際航空客運量之預測-灰色預測模式之應用」，運輸計畫，第二十六卷，第三期，民國八十六年。
122. 許巧鶯、溫裕弘， “應用灰色預測與灰色聚類於航空公司航線運量預測與形態設計”，模糊系統學刊，第四卷，第二期，51-62頁，民國八十七年。
123. Hsu, C.-I. and Wen, Y.-H., “Reliability Evaluation for Airline Network Design in Response to Fluctuation in Passenger Demand,” Omega - The International Journal of Management Science, Vol. 30, No. 3, pp. 197-213, 2002.
124. Hsu, C.-C. and Chen C.-Y.. “A Modified Grey Forecasting Model for Long-Term Prediction,” Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 26, No. 3, pp. 301-308, 2003.
125. 黃泰林，「境外航運中心貨運市場之分析與預測」，國科會期末報告，民國89年。
126. 侯洸廷，「模糊集理論於鋪面表面狀況評估之應用」，成功大學土木所碩士論文，民國91年
127. Wen, K.L., Chang, T.C., Chang, H. T., and You, M.L., “The Adaptive α in GM(1,1) model,” The Proceeding of IEEE SMC International Conference, pp. 304-308, 1999.
128. Wen, J.C., Huang, K.H., and Wen, K.L., “The Study of α in GM(1,1) Model,” Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 23, No. 5, pp. 583-589, 2000.
129. Shi, B., “Modeling of Non-Equigap GM (1,1),” The Journal of Grey System, Vol.5, No.2,pp. 105-133, 1993.
130. 張智星，「MATLAB 程式設計與應用」，清蔚科技，民國89年。
131. 陳永林，「HDM-4應用於國道路網之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，民國90年。
132. 交通部統計處編，「中華民國交通統計月報」，民國93年。
133. George, K.P., MDOT Pavement Management System Prediction Models and Feedback System, Mississippi Department of Transportation, 2000.
134. 李潛瑞譯，「極致軟體製程」，培生出版社，民國92年。
135. 李潛瑞譯，「極端軟體製程探索篇」，碁峰資訊，民國92年。
136. English, A. “Extreme programming, it's worth a look,” IT Professional, Vol.4, No.3, pp.48-50, 2002.

指導教授

林志棟、吳漢雄
(Jyh-Dong Lin、John H. Wu)

審核日期

2004-7-8

推文