摘要(英) |
Through the reformation of its organizations, the establishments of Board of Science and Technology, Executive Yuan, and Ministry of Science and Technology, the scientific research administrative system of Taiwan is coming together. The budget is estimated NTD100 Billions for science and technology programs in Taiwan per year. While after the re-organization of government, the program operation system is better and much efficient by classification on program, budgeting and review process.
The resolutions passed from the 11th and the 12th Board of Science and Technology meetings concluded to push forward management mechanisms for major scientific research programs, in order to improve the planning and execution of our national science and innovation related policies, and to gradually enhance the scientific decision support system. In addition, to renew its management mechanisms for scientific research programs, the Office of Science and Technology established the “Science & Technology Program Executive Review Board” in 2017 to review the executions and end results of programs by evaluating program milestone and end-point.
Based on document analysis, this research analyzed the executions of DARPA of US (Defense Advanced Research Projects Agency) and ImPACT of Japan (Impulsing Paradigm Change through Disruptive Technologies Program) in comparison with Taiwan’s Science & Technology Program Executive Review Board. It’s mainly focusing on the planning and reviewing mechanisms of scientific programs, for future references in improving operation mechanisms. It is found in this study that all three examples establish program core members though they differ in roles and functions. On the other hand, there are several differences among them in organization structures, program planning and reviewing procedures. It is proposed in this research that forming an incentive system for Science & Technology Program Executive Review Board, and enhancing preliminary studies on scientific programs through “refined communication mechanisms” will further improve our current scientific research management system. |
參考文獻 |
一、外文文獻
Bonvillian, W. B. (2009), “The Connected Science Model for Innovation: The DARPA Role”. 21st century innovation systems for Japan and the United States: Lessons from a decade of change: Report of a symposium, pp. 206-237. Washington, DC: National Academies Press.
Bonvillian W B, Van Atta R. (2011), “ARPA-E and DARPA: Applying the DARPA model to energy innovation”, Journal of Technology Transfer, 36: 469-513.
Colatat, Phech (2015), “An Organizational Perspective to Funding Science: Collaborator Novelty at DARPA.” Research Policy, 44(4): 874–887.
Congressional Research Service(2018), Defense Advanced Research Projects Agency: Overview and Issues for Congress,. https://fas.org/sgp/crs/natsec/R45088.pdf (accessed October 10, 2018).
DARPA (2009), Defense Advanced Research Projects Agency Strategic Plan, Defense Advanced Research Projects Agency.
DARPA(2016), Innovation at DARPA, Defense Advanced Research Projects Agency. https://www.darpa.mil/attachments/DARPA_Innovation_2016.pdf (accessed Oct 8, 2018)
DARPA(2018), DARPA 60 Years(1958-2018), Defense Advanced Research Projects Agency. https://www.darpa.mil/attachments/DARAPA60_publication-no-ads.pdf (accessed Oct 8, 2018)
Piore, Michael J., Colatat, P., & Reynolds E. Beck. (2015), “NSF and DARPA as Models for Research Funding: An Institutional Analysis”. MIT Industrial Performance Center. https://ipc.mit.edu/sites/default/files/documents/15-001.pdf (accessed December 10, 2018).
OECD (1992), OECD Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data – Oslo Manual. OCDE/GD (92)26, Paris: OECD.
OECD (2001), Science, Technology and Industry Review, Special Issue on New Science and Technology Indicators. No. 27, Paris: OECD.
Van Atta, R., (2007), ”Energy Research and the “DARPA Model”. Subcommittee on Energy and Environment, Committee on Science and Technology. Washington, D.C.
大崎 馨(2015),ハイリスク・ハイインパクトな研究開発への挑戦を促す新たな仕組み「革新的研究開発推進プログラム(ImPACT)」の創設について, http://www.cistec.or.jp/service/daigaku/data/1501-04_siten02.pdf (accessed August 10, 2018).
內閣府(2014),革新的研究開発推進プログラム(ImPACT)プログラム・マネージャー公募要領, https://www8.cao.go.jp/cstp/sentan/kakushintekikenkyu/pmkoubo/kouboyouryou.pdf. (accessed August 10, 2018).
內閣府(2018),革新的研究開発推進プログラム運用基本方針 取扱要領(平成30年3月30日), https://www8.cao.go.jp/cstp/sentan/kakushintekikenkyu/unyoyouryou.pdf (accessed August 10, 2018).
二、中文文獻
王睦鈞(2018),「優化『首席評議專家』機制,帶動科技計畫治理革新」,台灣經濟研究月刊,41(10):33-40。
行政院(2017a),數位國家•創新經濟發展方案 (2017-2025年),2018年9月1日取自file:///C:/Users/kevinliu/Downloads/digi%20%E6%96%B9%E6%A1%88.pdf。
行政院(2017b),前瞻基礎建設計畫,2018年9月1日取自https://achievement.ey.gov.tw/cp.aspx?n=1e42beb0f68720cb。
行政院(2018),落實零基預算精神強化預算編製作業精進措施,2018年1月26日行政院院授主預字第1070100191 號函修正。
行政院科技會報辦公室(2014),105年度政府科技計畫政策審議作業手冊,科技會報辦公室編印。
行政院科技會報辦公室(2018),行政院科技會報第15次會議資料簡報資料。
李永正(2012),「公部門應如何進行技術商業化實現突破式創新─以美國『國防先進研究專案署』DARPA為例」,台灣經濟研究月刊,35(7):35-43。
周霞麗(2009),「以Top-Down方式制訂之前瞻研發計畫─美國DARPA之啟示」,台灣經濟研究月刊32(2):14-29。
邱吉鶴(2013),「政府績效管理工具與技術」,一版,台北:秀威資訊科技股份有限公司。
林浩鉅(2016a),「我國政府科技創新政策規劃機制之研究」,T&D飛訊季刊,214:1-21。
林浩鉅(2016b),「政府科技預算政策審議與資源分配機制之研究」,法學緒論,27(1):54-70。
林欣吾(2016) ,「驅動民間力量的創業聚落政策才是正道」,台灣經濟研究月刊,39(7):57-63。
林佳靜(2016),「啟動台灣持績進步的創新政策做法」,台灣經濟研究月刊,39(7):15-22。
科技部(2014a),科技發展類計畫審議作業說明簡報。
科技部(2014b),105年度政府科技發展計畫概算編製暨審議作業手冊,科技部編印。
科技部(2015a),中華民國科學技術白皮書(民國104年至107年),2018年9月1日取自https://www.most.gov.tw/most/attachments/58c59f7e-a989-47bc-81cb-33c3587ef435。
科技部(2015b),106年度政府科技發展計畫概算編製暨審議作業手冊,科技部編印。
科技部(2016a),107年度政府科技發展計畫概算編製暨審議作業手冊,科技部編印。
科技部(2016b),第十次全國科學技術會議資料,2018年9月1日取自 https://www.most.gov.tw/tc/10th/。
科技部(2017),國家科學技術發展計畫(民國106年至109年),2018年9月1日取自https://www.most.gov.tw/most/attachments/8884fb79-4a10-4c84-83d8-a2a34094c5d6。
科技部(2018a),108年度政府科技發展計畫概算編製暨審議作業手冊,科技部編印。
科技部(2018b),109年度政府科技發展計畫審議暨107年度計畫績效評估作業說明會議簡報資料。
郭耀煌、許華欣(2017),「科技計畫管理機制之研析」,國土及公共治理季刊, 5(3):8-19。
財團法人工業技術研究院(2017),新及再生能源前瞻技術掃描評估及研發推動─技術研發戰略創新前瞻計畫執行報告,經濟部研究機構能源科技專案。
國家科學委員會(2013),104年度政府科技發展計畫概算編製暨審議作業手冊,國家科學委員會編印。
國家發展委員會(2014),國家發展計畫編擬調整方案,國家發展委員會編印。
陳澤義(2011),「科技與創新管理」,三版,台北:華泰文化。
彭錦鵬(2013),「我國中長程個案計畫評估審議機制之探討」,公共治理季刊,1(2):28-44。
黃種斌(2006),「政府在科技發展中的角色:科技政策組織體系型態之探討」,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
黃慧真(2014),「科技發展計畫之規劃與成果評估-專訪台灣大學應用力學研究所張培仁教授」. 台灣經濟研究月刊,37(10):14-20。
曾冠球(2016),「從政策評估觀點精進我國個案計畫之審議機制」,國土及公共治理季刊,4(3):58-68。
楊琇雅、陳志強與張峻菁 (2016),日本科技計畫發展決策及績效評估體系參訪報告─行政院所屬各機關因公出國人員出國報告。
鍾岳勳(2002),「臺灣科技政策決策機制變遷之研究」,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
魏俊峰、赵超阳、谢冰峰、海碧、董齐光、张成魯與齐卓砾(2015),「跨越现实与未来的边界-DARPA美国国防高级研究计划局透视」,一版,北京:国防工业。
羅愛雁、張錦俊、劉玳縈、戴政安與張玄熹(2017),「我國科技發展計畫績效評估機制研析」,財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心。
羅耀宗譯(2013),「創新『特種部隊』」,Regina E. Dugan. Kaigham J. Gabriel.(2013), “Special Forces” Innovation: How DARPA Attacks Problems,哈佛商業評論,2013(10):78-89。
三、 官方網頁
DARPA https://www.darpa.mil/
內閣府 http://www.cao.go.jp/
文部科學省 http://www.mext.go.jp/english/
ImPACT http://www.jst.go.jp/impact/index.html
行政院科技會報 https://www.bost.ey.gov.tw/
科技部 http://www.most.gov.tw/
政府技計畫資訊網https://gstp.stpi.narl.org.tw/
財團法人國家實驗研究院-科技政策與資訊中心 http://www.stpi.narl.org.tw/ |