博碩士論文 90322003 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:37 、訪客IP:18.227.48.131
姓名 黃承斌(Cheng-Pin Huang)  查詢紙本館藏   畢業系所 土木工程學系
論文名稱 地震保險制度之研究
相關論文
★ 國際巨災保險制度之研究★ 我國推動地方層級災害防救專責單位之問題探討-以桃園縣為例
★ 公共危險物品保安監督之探討-以新竹縣為例★ 長期照顧機構消防安全設計與防火避難設施之研究
★ 考慮土壤結構互制效應並裝設減振裝置的高層建築氣動力反應之研究★ 結合模糊控制與類神經網路探討非線性結構控制的穩定性
★ 觀光產業天然災害風險評估與管理★ 天然災害風險管理決策方法建立—以地震災害為例
★ 颱洪災害風險評估推測事件資料庫之建置及應用★ 火災現場指揮幕僚運作探討-以桃園市政府消防局為例
★ 科學園區地震緊急應變計畫之研擬★ 地震災害風險評估及地震保險之風險管理
★ 園區建築物耐震能力評估★ 整合性多目標地震風險評估系統之建立
★ 適應性模糊滑動模態控制在結構工程上應用之研究★ 高樓結構裝設調和液柱阻尼器減振效應之風洞實驗研究
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在921 集集大地震之後,如何降低地震所造成的影響成為相當重
要的課題,部分先進國家在面對天然災害時,以保險的方法來保障人
民的財產安全,更以此來減低政府財政上的負擔。
本研究首先藉由與其他先進國家的比較,了解我國地震保險制度
與他國制度的差異,並利用累計損失超越或然率來建立地震災害風險
模型中的財務模型,最後再利用上述之比較以及財務模型,針對我國
的地震保險制度做出建議。
摘要(英) It’s a very important topic to reduce the impact due to earthquake
strike since the disaster 921 Chi Chi earthquake. Some countries secure
the property for the public and burden for government from catastrophe
by insurance arrangement.
Firstly by making a comparison with other developed countries,we
can understand the difference between our earthquake insurance scheme
and their catastrophe insurance system . Then by using the aggregate loss
exceeding probability to build the financial model . Finally,some
suggestions to modify the current earthquake insurance scheme are drawn
關鍵字(中) ★ 累計損失超越或然率
★ 蒙地卡羅法
★ 地震災害風險模型
★ 地震保險制度
關鍵字(英) ★ Monte Carlo Simulation
★ Aggregate Loss Exceeding Probability
★ Seismic Risk Model
★ Earthquake Insurance Scheme
論文目次 1
目錄
摘要
圖目錄…………………………………………………………4
表目錄…………………………………………………………6
第一章緒論………………………………………………….7
1.1 研究背景及動機……………………………………………….7
1.2 研究內容……………………………………………………….9
第二章世界各國災害保險制度之回顧與比較……………10
2.1 我國現行地震保險制度之概述……………………………….10
2.2 世界各國災害保險制度之回顧與比較……………………….16
2.2.1 挪威……………………………………………………….16
2.2.2 紐西蘭…………………………………………………….18
2.2.3 日本……………………………………………………….20
2.2.4 西班牙…………………………………………………….28
2.2.5 美國加州………………………………………………….29
2.3 綜合比較……………………………………………………….32
2.3.1 保險組織的比較………………………………………….32
2.3.2 保險範圍的比較………………………………………….34
2.3.3 保費比較………………………………………………….35
2
2.3.4 再保險的比較…………………………………………….36
2.3.5 減災制度的比較………………………………………….36
2.3.6 災害保險保單強制性之比較…………………………….37
第三章地震災害風險模型之建立…………………………38
3.1 地震災害損失模型…………………………………………….38
3.1.1 地震事件推測模組……………………………………….39
3.1.2 地震危害分析模組……………………………………….42
3.1.3 建築物地震損害分析模組……………………………….46
3.1.4 財務分析模組…………………………………………….48
3.2 事件損失表…………………………………………………….49
3.3 地震損失超越或然率之分析………………………………….52
3.3.1 損失發生超越或然率之推導…………………………….52
3.3.2 累計損失超越或然率之推導…………………………….53
3.3.3 蒙地卡羅模擬法………………………………………….53
3.3.3.1 蒙地卡羅模擬法的說明…………………………….54
3.3.3.2 蒙地卡羅模擬法的適用性………………………….57
3.4 地震損失模型分析結果之應用…………………………………61
3.4.1 保費之釐定……………………………………………….61
3.4.1.1 保險公司之純保費分析…………………………….61
3.4.1.2 再保險之純保費分析……………………………….62
3.4.2 承保能量之評估………………………………………….63
3.4.3 巨災風險財務模型……………………………………….64
3
3.4.4 經濟資本的運算………………………………………….66
3.4.5 巨災債券………………………………………………….68
第四章地震保險制度之綜合討論…………………………73
4.1 財務風險管理之討論………………………………………….73
4.1.1 危險承擔限額及分配方式之討論……………………….73
4.1.2 資本市場之利用………………………………………….78
4.2 地震保險制度保障範圍之討論……………………………….80
4.3 保險費率之討論……………………………………………….82
4.4 理賠之討論…………………………………………………….86
4.4.1 理賠處理程序…………………………………………….86
4.4.2 理賠制度之內容………………………………………….87
4.5 減災制度之討論……………………………………………….89
第五章結論與建議
5.1 結論…………………………………………………………….91
5.2 建議…………………………………………………………….92
參考文獻……………………………………………………...93
4
圖目錄
圖2-1 我國地震保險風險承擔限額及分配方式…………………….12
圖2-2 紐西蘭地震保險風險承擔限額及分配方式………………….20
圖2-3 日本地震保險費率分區方式………………………………….23
圖2-4 日本地震保險風險承擔限額及分配方式…………………….27
圖2-5 美國CEA 地震保險賠償金額分擔配置圖…………………….31
圖3-1 地震風險評估模組…………………………………………….38
圖3-2a 淺層震源分區及歷史震央分佈圖……………………………39
圖3-2b 深層震源分區及震央分佈圖…………………………………40
圖3-3 台灣地區475 年迴歸期之等PGA 值圖(Campbell 衰減公式)…44
圖3-4 台灣地區475 年迴歸期之等PGA 值圖(Kanai 衰減公式)……45
圖3-5 建立ELT 之年發生機率及損失的步驟……………………….51
圖3-6 蒙地卡羅模擬法運用於地震損失超越或然率之步驟……….54
圖3-7 地震損失累積或然率分佈圖………………………………….56
圖3-8 計算相對應損失之示意圖…………………………………….56
圖3-9 損失發生超越或然率(OEP)…………………………………58
圖3-10 模擬100 次之蒙地卡羅模擬法與假設損失分佈比較………59
圖3-11 模擬1000 次之蒙地卡羅法與假設損失分佈比較………….59
圖3-12 模擬5000 次之蒙地卡羅法與假設損失分佈比較………….60
圖3-13 以蒙地卡羅法模擬AEP………………………………………64
圖3-14 考慮再保險後的損失圖………………………………………65
圖3-15 損失圖與超越或然率的應用…………………………………66
5
圖3-16 經濟資本示意圖………………………………………………67
圖3-17 巨災債券發行架構及流程……………………………………70
圖4.1 風險承擔限額及分配方式之模式…………………………….74
圖4-2 依據方案四所修改之風險承擔限額及分配方式…………….77
圖4-3 依據方案5 所修改之風險承擔限額及分配方式…………….77
圖4-4 國內保費與保額建議方案…………………………………….83
6
表目錄
表2-1 住宅火災及地震基本保險要保書範本……………………….13
表2-2 住宅火災及地震基本保險出險通知書……………………….14
表2-3 住宅火災及地震基本保險賠償申請書……………………….15
表2-4 日本地區基本費率決定方式………………………………….23
表2-5 非木造房屋折扣率計算方式………………………………….24
表2-6 木造房屋折扣率計算方式…………………………………….25
表2-7 各國保險組織的比較………………………………………….33
表2-8 各國保險範圍的比較………………………………………….34
表2-9 各國保費型式比較…………………………………………….35
表2-10 各國再保險情況的比較………………………………………36
表2-11 各國減災制度的比較…………………………………………36
表2-12 強制性之比較…………………………………………………37
表3-1 地震事件表…………………………………………………….39
表3-2 建築物損害狀態……………………………………………….47
表3-3 ELT 的基本型式……………………………………………….49
表3-4 保險公司之事件損失表……………………………………….62
表3-5 S&P 信用等級與破產機率對照……………………………….72
參考文獻 93
參考文獻
1. 住宅地震保險法令規章彙編,中央再保險公司
2. 災害保險制度之建立研究計畫:(一)災害保險制度之法律基礎,
Aon Risk Services Taiwan Ltd
3. 災害保險制度之建立研究計畫:(二)災害風險評估與精算,Aon
Risk Services Taiwan Ltd
4. 災害保險制度之建立研究計畫:(三)災害保險制度之設計與管
理,Aon Risk Services Taiwan Ltd
5. 災害保險制度之建立研究計畫:(四)財務風險管理,Aon Risk
Services Taiwan Ltd
6. 災害保險制度之建立研究計畫:(五) 總體報告,Aon Risk Services
Taiwan Ltd
7. 地震保險制度之建立研究計畫,2003,Guy Carpenter
8. 許文科,整合性多目標地震保險評估系統之建立,1999,國立中
央大學土木工程學系研究所博士論文
9. Weimin Dong,Modern Portfolio Theory with Application to Catastro
-phe Insurance
10. 陳信宏,地震風險管理與保險保費釐定-以台北為例,2002,國立
中央大學土木工程學系研究所博士論文
11. Ang,A. S., Tang, W. H., Probability Concepts in Engineering Planing
and Design, 1975, John Wiley & Sons, Inc.
12. Greald J.Hahu,Samuel S.Shapiro,Statistical Models in Engineering
,John Wiley & Sons,Inc.,New York
94
13. Alfredo H.S Ang,Wilson H. Tang,Probability Concepts in
Engineering Planning and Design
14. Earthquake Loss Analysis of Residential Portfolio in Taiwan,2001,
EQECAT Catastrophe Management
15. 張偉忠,巨災債券之理論與實際,2000,國立中央大學財務管理
研究所碩士論文
16. 吳智中,巨災風險債券之計價分析,2001,國立政治大學風險管
理與保險學系碩士論文
17. J.Paul Newsome,Robin Albanese,Vincent W.Foley,Risk-Adjusted
Capital,2000,Lehman Brothers
18. Paul Brelun,RAROC Case Study,2001,RMS
19. Robert W.Klein,Managing Catastrophe Risk Problems and Policy
Alternatives,1998,Center for Risk Management and Insurance
Research Georgia State University
20. Michael Himick,張士傑譯,證券化承保風險,1998,Glenlake
Company,Ltd.
21. www.nihonjishin.co.jp/eart.html
22. Dwight Jaffee,Thomas Russell,Catastrophe Insurance When Capital
is limited:A Comparison of Public and Private Approaches
指導教授 蔣偉寧(Wei-Ling Chiang) 審核日期 2003-7-9
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明