利益關係人與員工調節焦點對企業永續發展構面關心程度影響之研究-以W公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：35

、訪客IP：3.138.34.80

姓名

李欣璉(HSIN-LIEN LEE) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

利益關係人與員工調節焦點對企業永續發展構面關心程度影響之研究-以W公司為例
(The Effect of Stakeholder and Employee Regulatory Focus on corporate sustainable development concern- A case of W company)

相關論文

★ 人力資源管理在企業數位轉型過程中的任務與角色-以傳產W公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

隨著台灣金管會對於企業社會責任的要求愈來愈高，尤其在2015年聯合國提出17項永續目標後，全球對於企業永續發展的關注更加重視，而利益關係人在這當中也扮演者重要的角色。本研究主要針對在2018年獲利達四個股本的被動元件製造商-W公司，探討其內、外部利益關係人對於W公司之永續發展關注程度，同時探討不同背景及不同調節焦點傾向之員工，對於企業永續發展之關注程度是否有顯著差異。
研究結果顯示，不同身分之利益關係人對於永續發展不同構面之關注皆有顯著差異；員工之背景在不同構面的關注程度有顯著差異；而促進焦點傾向比預防焦點傾向員工更重視企業永續發展。

摘要(英)

With the increasing demands of the Taiwan Financial Management Association for corporate social responsibility, especially after the United Nations put forward 17 sustainable goals in 2015, the global focus on corporate sustainability has become more important, and stakeholders have also played a role in this important role. This study investigated the extent to which Firm W’s internal and external stakeholders pay attention to its sustainable development; Firm W is a passive component manufacturer that achieved a profit of 4 times its share capital in 2018. This study also explored whether employees with various backgrounds and different regulatory focuses were significantly different in their emphasis on corporate sustainable development. The results revealed that stakeholders in different positions showed a significant difference in their levels of attention on different dimensions of sustainable development. Employees with different backgrounds were also observed to show significantly different levels of emphasis on the various dimensions of sustainable development. Finally, employees holding a promotion focus value corporate sustainable development more than employees holding a prevention focus do.

關鍵字(中)

★ 企業社會責任
★ 企業永續發展
★ 利益關係人
★ 調節焦點
★ 促進焦點
★ 預防焦點

關鍵字(英)

★ corporate social responsibility
★ corporate sustainable development
★ stakeholder
★ regulatory focus
★ promotion focus
★ prevention focus

論文目次

中文摘要 ……………………………………………………………… i
英文摘要 ……………………………………………………………… i
誌謝 ……………………………………………………………… iii
目錄 ……………………………………………………………… iv
圖表目錄 ……………………………………………………………… v
符號說明 ……………………………………………………………… vi
一、緒論………………………………………………………… 1
1-1 研究背景與動機…………………………………………… 1
1-2 研究目的…………………………………………………… 2
二、文獻探討…………………………………………………… 3
2-1 企業社會責任……………………………………………… 3
2-2 企業永續發展……………………………………………… 7
2-3 利益關係人………………………………………………… 8
2-4 調節焦點…………………………………………………… 11
三、研究方法…………………………………………………… 13
3-1 研究架構…………………………………………………… 13
3-2 研究假設…………………………………………………… 13
3-3 研究對象…………………………………………………… 14
3-4 樣本概述與資料蒐集……………………………………… 15
3-5 研究變項操作型定義……………………………………… 16
3-6 資料分析方法……………………………………………… 18
四、研究分析與結果…………………………………………… 20
4-1 描述性統計資料…………………………………………… 20
4-2 因素分析………………………………………………………… 21
4-3 信度分析………………………………………………………… 22
4-4 變異數分析…………………………………………………… 23
4-5 迴歸分析………………………………………………………… 32
五、研究結論與建議…………………………………………… 34
5-1 研究結果………………………………………………………… 34
5-2 管理意涵………………………………………………………… 35
5-3 研究限制與建議…………………………………………… 36
參考文獻 ……………………………………………………………… 39
附錄一 ……………………………………………………………… 44
附錄二 ……………………………………………………………… 44
附錄三 ……………………………………………………………… 45

參考文獻

中文文獻
〔1〕白滌清(2001)，「由利害關係人之觀點探討推行 ISO14001 之施行要項與組織利益之關聯性研究」，管理研究學報，第二卷第一期，2002 年，頁 55-75。
〔2〕劉彥杰(2012)，「企業社會責任之績效分析—以富邦台灣企業社會責任基金為研究對象」。國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
〔3〕邱雯婷(2014)，「企業社會責任實施程度與員工組織承諾之關聯：以員工企業社會責任知覺為中介變數」。國立中央大學人力資源研究所碩士論文。
〔4〕朱瑞欣(2013)，「員工參與企業社會責任對組織認同影響之研究—以主管支持為調節變數」。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
〔5〕許建文(2016)，「從利害關係人觀點探討企業社會責任對公司績效之影響—以退撫基金為例」。國防大學管理學院財務管理學系碩士論文。
〔6〕林昱均(2018.11.26)，「企業永續經營-CSR是趨勢」中時電子報。
〔7〕高希均(2008)，企業社會責任入門手冊。
〔8〕黃營杉譯(1999)，策略管理。
〔9〕呂博能（2006），「員工之組織認同與領導效能認知對其工作滿意度之影響--以J金控公司為例」，國立中央大學人力資源研究所碩士論文。
〔10〕吳慧玲（2010），「淺談上市上櫃公司誠信經營守則」，證券暨期貨月刊。

英文文獻:
〔1〕 Clarkson B. E.,(1995).“A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance＂, Academy of Management Review. 20 pp 92-117。
〔2〕 Donaldson, T. and L. E. Preston (1995). “The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications＂. Academy of Management Review, 20 pp 65-91。
〔3〕 Donaldson, T.,(1999). “Response-Making Stakeholder Theory Whole＂, Academy of Management Review. 24(2) pp 237-241。
〔4〕 Freeman, R. E., Wicks A. C. and Parmar B.,(2004). “Stakeholder Theory and the Corporate Objective Revisited＂. Organization Science, 15(3) pp364-369。
〔5〕 Hill, Charles W. L., Jones and Thomas M.,(1992).“Stakeholder-Agency Theory＂. the Journal of Management Studies, 29(2) pp131-155。
〔6〕 Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
〔7〕 European Commission (2011).”Communication From the Commission to The European arliament , the Council ＂, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Region。
〔8〕 European Commission (2011). Green Paper on integrated product policy.
〔9〕 Friedman , M.(1970).”The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits＂ .New York Times Magazine ,13 Sep.1970:122-126。
〔10〕Michael E. Porter (2009).Strategy and Society：from CSR to Creating Shared Value。
〔11〕Freeman，RE(1984).Strategic Management：A Stakeholder Approach，p46，Boston，MA：Pitman。最新版。
〔12〕Donaldson, Thomas; Preston, Lee E. (1995). "The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications". Academy of Management Review .
〔13〕Peter F. Drucker(1993).Managing for the Future. Routledge。
〔14〕Fiona Crosby,(2015),Investigating the Impact of Employee Age and Gender on Organisational Commitment, Retention and Possible Turnover Intentions in an Irish Call Centre Setting
〔15〕Masibigiri, V. and Nienaber, H.(2011).“Factors Affecting the Retention of Generation X Public Servants: An Exploratory Study”. SA Journal of Human Resource Management. 9(1): pp. 1-11。
〔16〕Meyer, J. P., & Allen, N. J.(1991).”A three-component conceptualization of organizational commitment＂. Human Resource Management Review, 1, 61-89。
〔17〕S. Wagner & M. Rush.(2000).”Altruistic organizational　citizenship behavior: context, disposition and age＂, The Journal of Social Psychology, 140, 379-91。
〔18〕 Bem, S.L.(1981).”Gender schema theory :a cognitive account of sex typing＂. Psychological Review,88(4),354-364。
〔19〕Spence, J. T., & Helmreich, R. L.(1980).” Masculine instrumentality and feminine expressiveness: Their relationships with sex role attitudes and behaviors＂. Psychology of Women Quarterly, 5(2), 147-163。
〔20〕Santilli, N. R., & Hudson, L. M.(1992).”Enhancing moral growth: Is communication the key?＂，　Adolescence, 27, 145-161。
〔21〕Gilligan, Carol, Jenny Victoria Ward, and Jill McLean Taylor, eds.(1998). Mapping the Moral Domain: A Contribution to Women’s Thinking to Psychological Theory and Education, Harvard University Press。
〔22〕Ridgeway, C. L.(1991).” The social construction of status value: Gender and other nominal characteristics＂. Social Forces, 70, 367–386。
〔23〕Flax, Jane(1983).”Contemporary American Families: Decline or Transformation? In Irene Diamond(ED.), Families, Politics, and Public Policy: A Feminist Dialogue on Women and the State＂. New York: Longman。
〔24〕Hannan, M.T. and Freeman, J.(1977).”The Population Ecology of Organizations＂. American Journal of Sociology, 82, 929-964。
〔25〕Orlitzky, M.(2001). Dose Organizational size confound the relationship between corporate social performance and firm financial performance? Journal of Business Ethics, 33, 167-80。

指導教授

楊君琦鄭晉昌

審核日期

2019-7-11

推文