在移動式環境之多點傳輸技術研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：83

、訪客IP：3.145.196.61

姓名

翁偉瀚(Wei-Han Weng) 查詢紙本館藏

畢業系所

通訊工程學系

論文名稱

在移動式環境之多點傳輸技術研究

相關論文

★ UHF頻段RFID彈藥管理系統之設計、實作與評估	★ 移動物偵測與追蹤之IP Camera系統
★ SDN自適應性自動化網路安全之研究	★ Wi-Fi Direct Service 應用於IoT
★ 射頻前端電路應用於載波聚合長期演進技術	★ 3C無線充電裝置運用在車載系統所產生之EMI輻射
★ 基於LoRa技術的物聯網前端防盜警示感測裝置實作與評估	★ DOCSIS 3.1 效能研究與下行通道干擾阻隔之設計
★ 藍芽無線光學投影翻譯筆	★ 手持裝置應用於MIMO ( 8x8 ) Wi-Fi系統之設計
★ 基於無伺服器運算之智慧農業雲端系統設計與研究	★ 嵌入式系統實現電梯物聯網
★ 在802.11 Ad-Hoc網路中基於速率考量之路由協定設計	★ 合作博弈與灰色模糊方法改善無線網路之性能
★ 採用拍賣策略之動態分散式方法於減少叢集小型基地台間干擾之研究	★ 在LTE-A下聚合未授權頻譜及動態分配資源以優化系統效能

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

在Mobility Support in IP中，規定了Remote Subscription和Bi-directional Tunneling兩種方法來支援移動式網路環境下的多點傳輸技術，然而這兩種方法各有優缺點而分別適合不同的情形。
相關文獻雖對這兩種方法都有所改善，但大都只有改善一部分的問題，並且需要藉由修改協定或是增加額外設備來達成。
本文提出一種新的機制來改善問題：依照移動主機各自的移動性，給予一個參數來做為動態選擇Remote Subscription或是Bi-directional Tunneling的依據，以達到較低的封包遺失率和較短的封包平均延遲為主要目標，並且再進一步討論其可能減少Tunnel Convergence問題。

關鍵字(中)

★ 移動式網際網路
★ 多點傳輸

關鍵字(英)

★ Bi-directional Tunneling
★ Remote Subscription
★ multicast

論文目次

目錄
目錄 …………………………………………………………… Ⅰ
圖表目錄 …………………………………………………………… Ⅲ
第一章序論……………………………………………………… 1
1.1前言………………………………………………… 1
1.2 Mobile IP簡介…………………………………… 2
1.3 IP Multicast簡介………………………………… 7
1.4 研究動機…………………………………………… 11
1.5 論文架構…………………………………………… 11
第二章相關研究………………………………………………… 12
2.1 Mobility Support in IP中的兩種多點傳輸方法……… 12
2.1.1 Remote Subscription…………………… 12
2.1.2 Bi-directional Tunneling……………… 14
2.2 Mobile Multicast（MoM）Protocol簡介………… 17
2.3 Range-Based Mobile Multicast（RBMoM）簡介…… 20
2.4 Reliable Mobile Multicast（RM2）Protocol簡介……… 22
第三章以移動性為基礎之多點傳輸…………………………… 24
3.1方法說明…………………………………………… 24
3.1.1判斷式……………………………………… 24
　　3.1.2 k值的計算………………………………… 26
3.2流程圖……………………………………………… 28
第四章模擬架構與數據分析…………………………………… 29
4.1 模擬拓樸…………………………………………… 29
4.2 參數設定…………………………………………… 30
4.3數據分析與比較…………………………………… 32
4.3.1封包遺失率 vs. k值的設定……………… 32
4.3.1.1 V_mean值為500 UL/UT時的情形 32
　　　　4.3.1.2 V_mean值為255 UL/UT時的情形 35
4.3.1.3 V_mean值為10 UL/UT時的情形…38
4.3.2封包平均延遲時間 vs. k值的設定……… 40
4.3.2.1 V_mean值為500 UL/UT時的情形 40
4.3.2.2 V_mean值為255 UL/UT時的情形 43
4.3.2.3 V_mean值為10 UL/UT時的情形…46
4.3.3有關Tunnel Convergence Problem的討論 48
4.3.3.1 V_mean值為500 UL/UT時的情形 49
4.3.3.2 V_mean值為255 UL/UT時的情形 50
4.3.3.3 V_mean值為10 UL/UT時的情形…51
第五章結論……………………………………………………… 52
參考文獻 …………………………………………………………… 53
圖表目錄
圖1-1、 IP封包的格式………………………………………… 4
圖1-2、 Mobile IP示意圖……………………………………… 6
圖1-3、單一傳送端對多接收端的多點傳輸………………… 8
圖1-4、群組中的成員互相傳送的情形……………………… 8
圖1-5、 Class D的位址………………………………………… 9
圖1-6、 IGMP訊息封包………………………………………… 9
圖1-7、 IGMP訊息中的各個欄位……………………………… 10
圖2-1、 Remote Subscription示意圖………………………… 13
圖2-2、 Bi-directional Tunneling示意圖…………………… 15
圖2-3、 Bi-directional Tunneling中路由非最佳的圖例…… 16
圖2-4、 Tunnel Convergence problem………………………… 17
圖2-5、 DMSP的示意圖………………………………………… 18
圖2-6、 Home/Foreign Agents儲存的群組記錄表…………… 19
圖2-7、 DMSP的handoff動作………………………………… 20
圖2-8、 MHA的range示意圖…………………………………… 21
圖2-9、 MHA handoff的情形…………………………………… 22
圖2-10、 RM2的概念圖…………………………………………… 23
圖3-1、 Multicast_Type的判斷流程圖……………………… 28
圖4-1、模擬環境的拓樸圖…………………………………… 29
圖4-2、 V_mean=500(UL/UT) loss rate vs. k(=6,7,8,9 UT) 33
圖4-3、 V_mean=500(UL/UT) loss rate vs. k(=1,2,5,10 UT) 34
圖4-4、 V_mean=255(UL/UT) loss rate vs. k(=6,7,8,9,10 UT)………36
圖4-5、 V_mean=255(UL/UT) loss rate vs. k(=3,4,5,11 UT) 37
圖4-6、 V_mean=10(UL/UT) loss rate vs. k(=1,2,5,10 UT) 39
圖4-7、 V_mean=500(UL/UT) average delay(UT) vs. k(=6,7,8,9 UT) 41
圖4-8、 V_mean=500(UL/UT) average delay(UT) vs. k(=1,2,5,10 UT)42
圖4-9、 V_mean=255(UL/UT) average delay(UT) vs. k(=6,7,8,9,10 UT)44
圖4-10、 V_mean=255(UL/UT) average delay(UT) vs. k(=3,4,5,11 UT)45
圖4-11、 V_mean=10(UL/UT) average delay(UT) vs. k(=1,2,5,10 UT) 47
圖4-12、 V_mean=500(UL/UT) tunnel convergence vs. k…… 49
圖4-13、 V_mean=255(UL/UT) tunnel convergence vs. k…… 50
圖4-14、 V_mean=10(UL/UT) tunnel convergence vs. k…… 51
表4-1、模擬使用的參數……………………………………… 30

參考文獻

參考文獻
[1] D. Johnson, C. Perkins and J. Arkko, “Mobility Support in IPv6”, RFC
3775.
[2] C.Perkins, “IP Mobility Support”, RFC2002.
[3] D. Waitzman, C. Partridge, S. Deering, “Distance Vector Multicast Routing
Protocol (DVMRP)” , RFC 1075.
[4] W. Fenner, “Internet Group Management Protocol ,Version 2” ,Internet
Draft, April 1996.
[5] T. Harrison, C. Williamson, R. Bunt. W.Mackrell, “Mobile Multicast (MoM)
Protocol:Multicast Support for Mobile Hosts” ,Research Report, Department
of Computer Science, University of Saskatchewan, Canada.
[6] Djamel H. Sadok, Carlos de M. Cordeiro and Judith Kelner, “A Reliable
Subcasting Protocol for WirelessEnvironments” , Number 1818, IFIP-TC6,
Mobile and Wireless Communications Networks (MWCN’2000), Editor Cambyse
Guy Omidyar, pp. 174-185, Paris, France, May, 2000.
[7] A. Ballardie, P.Francis, and J. Croweroft, “Core Based Trees: An
Architecture for Scalable Inter-Domain MulticastRouting”, Proceedings of
ACM SIGCOMM ’93 , pp.85-95 , August 1993.
[8] Lin, C.R.; Kai-Min Wang; “Mobile multicast support in IP networks”,
INFOCOM 2000. Nineteenth Annual Joint Conference of the IEEE Computer and
Communications Societies. Proceedings. IEEE , Volume: 3 , pp.26-30 , March
2000.
[9] Lin, C.R.; “Mobile multicast support in IP networks”, IEEE
GLOBECOM '02. IEEE , Volume: 2 , pp.17-21 , Nov. 2002.
[10]Jiunn-Ru Lai; Wanjiun Liao; “Mobile multicast with routing optimization
for recipient mobility” , IEEE Transactions on Consumer Electronics,
Volume: 47 , Issue: 1 , pp.1340-1344 , Feb. 2001.
[11]Jia, W.; Zhou, W.; Kaiser, J.; “Efficient algorithm for mobile multicast
using anycast group” , Communications, IEE Proceedings- , Volume: 148 ,
Issue: 1 , pp.14-18 , Feb. 2001.
[12]Gossain, H.; Kamat, S.; Agrawal, D.P.; “A framework for handling
multicast source movement over mobile IP”,IEEE ICC 2002 , Volume: 5 ,
pp.3398-3402 , April-2 May 2002.

指導教授

吳中實(Jung-Shyr Wu)

審核日期

2004-7-5

推文