借券費率對未來股票報酬率之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：34

、訪客IP：18.188.61.223

姓名

楊馥慈(Fu-Tzu Yang) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

借券費率對未來股票報酬率之影響

相關論文

★ 台灣建置碳排放權交易機制之分析	★ 保險業如何建立創造公司、顧客及員工三贏的RFP商業模式 —以全球人壽為例
★ 在IAS 21：「匯率變動之影響」規範下，我國企業如何應用商業模式選擇功能性貨幣之研究-以A公司為例	★ 台灣銀行業如何改變商業模式以因應ECFA下之變局-以個案銀行為例
★ 公司發行可轉債之宣告與長期績效	★ 申請上市櫃過程中股票價格之變化：來自興櫃市場的實證
★ 外資買賣超對個股之影響	★ 文創產業之融資模式探討
★ 私募股權基金入股後對台灣金融業的影響	★ 新舊承銷制度下首次公開發行公司盈餘管理之比較研究
★ 匯率風險與管理策略研究-以個案公司為例	★ 商業銀行併購融資之契機
★ 我國證券商辦理離境證券業務與海外子公司業務之比較：以個案銀行券商為例	★ 借殼公司之探討以台灣市場為例
★ 家族企業接班：專業經理人與家族成員之績效比較	★ 本國銀行Basel III 資本適足率與流動性覆蓋率探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本篇論文主要探討借券費率對未來股票報酬率之關聯性，將台灣2013年1月至2017年12月上市(櫃)普通股，每月將股票借券費率取平均值或是中位數，依照排序分為三個投資組合: 「高借券費率」、「中借券費率」、以及「低借券費率」；依照每月月底股票借券餘額市值佔流通在外市值比率，分為三個投資組合: 「高借券餘額」、「中借券餘額」、以及「低借券餘額」，並且觀察各投資組合於後續兩個月(T+1、T+2)的月報酬率。研究發現，在高借券餘額投資組合中，高借券費率投資組合的未來報酬表現比中借券費率與低借券費率投資組合報酬率差，顯示在借券需求程度高時，放空成本高會造成股票被高估，進而造成後續表現不佳。

摘要(英)

This paper examines the lending fee rate and stock returns during the period from 2013 to 2017. The result shows that the return of high lending fee rate portfolio performs worse than return of low lending fee rate portfolio. The paper then adds on open-interest factor to exam the portfolio return. However, portfolio with high lending fee rate and high open-interest tends to performs the worst. It shows that the stocks with high demand but hard to achieve won’t perform well compared with stocks with low costs.

關鍵字(中)

★ 借券費率
★ 借券餘額
★ 股票報酬率

關鍵字(英)

論文目次

中文摘要.............................................. ii
英文摘要 ............................................. iii
致謝 ................................................. iv
圖目錄 ............................................... vi
表目錄 .............................................. vii
第一章緒論 ............................................ 1
第一節研究動機 ........................................ 1
第二節研究目的 ........................................ 2
第三節研究架構 ........................................ 3
第二章有價證券借貸市場 ................................. 5
第一節台灣證券信用借貸市場簡介 .......................... 5
第二節台灣證券信用借貸制度沿革 .......................... 7
第二節台灣證券借貸市場現況 ............................. 9
第三章文獻回顧 ....................................... 13
第一節放空限制造成證券價格高估相關文獻 ................. 13
第二節借券費率影響因子相關文獻 ......................... 15 第四章研究方法 ....................................... 17 第一節研究期間與資料來源 .............................. 17 第二節借券費率對未來股票報酬率之影響研究 ............... 18 第三節借券費率與借券餘額對未來股票報酬率之影響 .......... 19 第五章實證結果 ....................................... 21 第一節借券費率對未來股票報酬率之影響研究 ............... 21 第二節借券費率與借券餘額對未來股票報酬率之影響 .......... 23 第六章結論 ........................................... 28 參考文獻 .............................................. 29

參考文獻

中文文獻

1. 林崇英，我國證券借貸與信用交易制度概述，台灣證券交易所。
2. 張文毅，我國有價證券借貸市場的過去、現況與未來，台灣證券交易所。
3. 陳美齡，有價證券借貸之資訊皆露，台灣證券交易所。
4. 黃執敬 (2009)，「台灣證券借貸市場借券費率之實證研究」，國立中央大學財務金融所碩士論文。
5. 陳家懿 (2012)，「借券賣出與股價報酬率之實證研究」，國立中央大學財務金融所碩士論文。
6. 曾郁芳 (2015)，「證券借貸市場借券費率決定因子：以台灣借券資料之實證」，國立中央大學財務金融所碩士論文。

英文文獻

Asquith, P., & Meulbroek, L. K. (1995). An empirical investigation of short interest.
Division of Research, Harvard Business School.
Asquith, P., Pathak, P. A., & Ritter, J. R. (2005). Short interest, institutional ownership, and
stock returns. Journal of Financial Economics, 78(2), 243-276.
Boehmer, E., Jones, C. M., & Zhang, X. (2008). Which shorts are informed? The Journal of
Finance, 63(2), 491-527.

Boehmer, E., Huszar, Z. R., & Jordan, B. D. (2010). The good news in short interest.
Journal of Financial Economics, 96(1), 80-97.
Boehmer, E., & Wu, J. (2012). Short selling and the price discovery process. The Review of
Financial Studies, 26(2), 287-322.
Bris, A., Goetzmann, W. N., & Zhu, N. (2007). Efficiency and the bear: Short sales and
markets around the world. The Journal of Finance, 62(3), 1029-1079.
Cohen, L., Diether, K. B., & Malloy, C. J. (2007). Supply and demand shifts in the shorting
market. The Journal of Finance, 62(5), 2061-2096.
D’avolio, G. (2002). The market for borrowing stock. Journal of financial economics, 66(2-
3), 271-306.
Dechow, P. M., Hutton, A. P., Meulbroek, L., & Sloan, R. G. (2001). Short-sellers,
fundamental analysis, and stock returns. Journal of Financial Economics, 61(1), 77-106.
Diamond, D. W., & Verrecchia, R. E. (1987). Constraints on short-selling and asset price
adjustment to private information. Journal of Financial Economics, 18(2), 277-311.
Diether, K. B., Lee, K. H., & Werner, I. M. (2008). Short-sale strategies and return
predictability. The Review of Financial Studies, 22(2), 575-607.
Duffie, D., Garleanu, N., & Pedersen, L. H. (2002). Securities lending, shorting, and
pricing. Journal of Financial Economics, 66(2-3), 307-339.
Fama, E. F., & French, K. R. (2015). A five-factor asset pricing model. Journal of financial
economics, 116(1), 1-22.
Figlewski, S. (1981). The informational effects of restrictions on short sales: Some
empirical evidence. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 16(4), 463-476.
Jones, C. M., & Lamont, O. A. (2002). Short-sale constraints and stock returns. Journal of
Financial Economics, 66(2-3), 207-239.

Kelley, E. K., & Tetlock, P. C. (2016). Retail short selling and stock prices. The Review of
Financial Studies, 30(3), 801-834.
Miller, E. M. (1977). Risk, uncertainty, and divergence of opinion. The Journal of
finance, 32(4), 1151-1168.
Reed, A. V. (2002). Costly short-selling and stock price adjustment to earnings
announcements (Doctoral dissertation, University of Pennsylvania).

指導教授

徐政義

審核日期

2019-6-12

推文