董事會特徵、公司治理評鑑與財務績效關係之研究─以印刷電路板業為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：72

、訪客IP：18.227.105.83

姓名

劉治國(Chih-Kuo Liu) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

董事會特徵、公司治理評鑑與財務績效關係之研究─以印刷電路板業為例

相關論文

★ 標準成本，預算編製及績效分析─兩家外商公司之比較	★ 稻盛和夫經營哲學之應用─日本航空公司重整個案分析
★ 精實生產在EMS企業之應用—以V公司為例	★ 電機產品通路商在中國市場未來發展策略之研究
★ 冷陰極燈管組裝產業競爭策略之分析-以個案公司為例	★ 台灣空壓機產業的競爭分析
★ 企業併購與績效之關係-以志超科技為例	★ 社會人口高齡化的預防工程 (規律慢跑運動降低三高疾病的發生率)
★ 台灣連接器產業之經營策略分析-以A公司為例	★ 企業生命週期於成長期之多角化策略分析
★ 台灣消費性產品IC設計公司產業分析與競爭策略	★ 中國手機廠商在印度智慧型手機市場未來發展趨勢之研究
★ 以財務報表分析方法探討A公司所面臨之問題與對策	★ 電子組裝業SMT生產流程之探討
★ 公司治理評鑑與財務績效關聯性之探討─以臺灣電子電源業上市櫃公司為例	★ 企業併購動機、過程與績效之探討─以H公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究探討上市、櫃印刷電路板公司在董事會特徵、公司治理評鑑與財務績效之關係，目的是希望能夠分析其出其原因與關聯性，以提供給公司董事會、管理當局、股東與市場投資者參考。樣本選擇為台灣前20大營收之印刷電路板產業之中的四家公司，研究期間為103~107年。經由選取該產業四家公司分析、比較的結果，本研究發現，健全的董事會與具專業的經理人，能夠提升公司治理評鑑與財務績效。因此，本研究建議，企業應遵照公司治理評鑑指標之要求，依照產業特性來擬定策略與訂立目標，作為提升公司治理方向之導引。

摘要(英)

The purpose of this study is to explore the relationship between the characteristics of the board of directors, corporate governance evaluation and financial performance of listed cabinet printed circuit board companies. The results are expected to help corporate board of directors, management, stockholders and investors in making their decisions. The four sample firms are selected from the top 20 largest companies in printed circuit board industry in Taiwan from 2014 ~ 2018. The findings, based on the analysis of the four listed companies sampled from this industry, show that a sound board of directors and professional managers help improve corporate governance evaluation and financial performance. This study therefore suggests that companies should follow the requirements of corporate governance evaluation indicators and formulate strategies and goals based on industry characteristics as a guideline for improving corporate governance and corporate performance.

關鍵字(中)

★ 董事會特徵
★ 公司治理評鑑
★ 財務績效
★ 印刷電路板產業

關鍵字(英)

★ Board of Directors
★ Corporate Governance Evaluation
★ Financial Performance
★ Printed Circuit Board Industry

論文目次

第一章緒論 1
1-1 前言 1
1-2 研究動機 1
1-3 研究目的 2
1-4 研究流程 2
第二章文獻探討 3
2-1 董事會特性與公司經營績效 3
2-2 公司治理與評鑑 3
2-3 家族控制權與公司績效 6
2-4 家族董事會特性與公司績效 7
2-5 董事會獨立董事 8
2-6 台灣的獨立董事制度 8
2-7 財務分析 10
第三章研究方法 12
3-1 研究架構 12
3-2 研究對象 12
3-3 研究工具 12
3-4 研究限制 13
第四章個案分析與討論 14
4-1 產業簡介 14
4-2 個案公司分析 14
4-3 個案公司董事會、公司治理評鑑與公司績效關係之分析 32
第五章結論與建議 34
5-1 研究結論 34
5-2 研究建議 34

參考文獻

1. 林寶人(2010) 台灣上市櫃家族企業與公司績效會計學報，第3卷第1期，2010年11 月第53-82頁
2. 洪榮華、陳香如、王玉珍(2005)，「公司內部治理機制與公司績效之關係-股權結構與董事會特性的觀點」, 輔仁管理評論, 第十二卷第三期, 第23~40頁。
3. 洪茂蔚(2015)，財務管理，三版，台北：雙葉書廊。
4. 葉銀華、李存修、柯承恩(2002) ，公司治理與評鑑系統，台北市；智商文化。
5. 葉銀華(2016)，公司治理-全球觀點、台灣體驗，台北市：滄海圖書。
6. 葉銀華(2016)，公司治理：個案與分析模式(第二版)，台北市：滄海圖書。
7. 廖秀梅，李建然，吳祥華，2006，董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響，東吳經濟商學學報，第54期：117-160。
8. 鍾喜梅，劉韻僖，葉匡時，2003，我國上市公司家族控制力與董事會運作關係之探討，中山管理評論，第11卷第2期：341-365。

1.Aboody, D., and Baruch Lev. 2000. Information Asymmetry, R&D, and Insider Gains. Journal of Finance 55: 2747-2766.
2.Agrawal, A. and C. Knoeber. 1996. Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis 31: 377-397.
3.Boyd, B. 2006. Corporate Linkages and Organizational Environment: A Test of The Resource Dependence Model. Strategic Management Journal 11: 419-430.
4.Brickley, J. and C. James. 1987. The takeover market, corporate board composition, and ownership structure: the case of banking. Journal of Law and Economics 30: 161-180.
5.Demsetz, H. and K. Lehn (1985),“The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequen-ces.”Journal of Political Economy, 93, pp.1155-1177
6.DeAngelo, H., and L. DeAngelo, 2000, “Controlling stockholders and the disciplinary role of corporate payout policy: A study of the Times Mirror Company,” Journal of Financial Economics 56, 153-207
7.Fama, E. F. (1980), “Agency problem and the theory of the firm.” Journal of Political Economy 88, pp.288-307.
8.Huson, M.R., R. Parrino, and L. T. Starks (2001), “Internal monitoring mechanisms and CEO turnover: A long-term perspective” Journal of Finance, Vol. 56, 2265-2297.
9.Hermalin, B. E. and M. S. Weisbach(1991),“The effects of board composition and direct incentive on firm performance.” Financial Management, 20, No.4, pp.101-112.
10.Lipton, M. and J. Lorsch (1992),“A Modest Proposal Improved Corporate Governance.”BusinessLawyer, 48, pp.59-77.
11.Maury, B. 2006. Family ownership and firm performance: empirical evidence from Western European corporations. Journal of Corporate Finance12: 321-341.
12.Ng, W. and J. Roberts. 2007. Helping the family: the mediating role of outside directors in ethnicChinese family firms. Human Relations 60: 285-314.
13.Rosenstein, S., & Wyatt,J. G.(1990). Outsidedirectors, board independence, and shareholder wealth. Journal of Financial Economics,26(2),175-191.
14.Rindova, V. P., &Fombrun, C. J. (1999), “Constructing competitive advantage: The role of firm-constituent interactions.” Strategic Management Journal, 20, pp.691–710.
15.Shleifer, A. and R. W. Vishny (1986),“Large Shareholders and Corporate Control.”Journal of Poli-tical Economy, 94, pp.461-488
16.Villalonga, Belen, and Raphael Amit. (2006). How Do Family Ownership, Control and Management Affect Firm Value? Journal of Financial Economics 80, pp.385-417.
17.Veliyath, R. (1999),“Top management compensation and shareholder returns: Unravelling different models of the relationship.” Journal of management Studies 36, pp.123-143.
18.Weisbach, M. S. (1988),“Outsider directors and CEO turnover.”Journal of Financial Economics, 20, pp.431-460.
19.Zahra, S. A. and J. A. Pearce (1989), Boards of directors and corporate financial performance: A review and integrated model.”Journal of Management,15,No.2, pp.291-334.

指導教授

洪榮華

審核日期

2020-4-28

推文