博碩士論文 103454004 詳細資訊



以作者查詢圖書館館藏 、以作者查詢臺灣博碩士 、以作者查詢全國書目 、勘誤回報 、線上人數：45 、訪客IP：3.145.7.7
姓名 溫佩瑜(WEN PEI YU)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所在職專班
論文名稱 營利事業所得稅調降對廠商投資之影響-以上市公司為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中) 營利事業所得稅經政府兩度調整後，於2010年度由原本的25%調降至17%。而政府調降稅率的目的之一，在於使臺灣稅率水準與接近或低於鄰近國家，藉此提升我國之租稅競爭力，吸引本國廠商及外資來台投資意願，進而帶動整體經濟及產業發展。為驗證政府降稅政策對於廠商投資意願的影響，本論文使用股票上市之1,105家製造業廠商為研究對象，採用自2006年至2014年9年資料，以panel data模型進行實證分析。研究結果發現，營所稅稅率調降後廠商的投資金額呈顯著的正相關，延遲效果約為一年，表示營所稅的調降帶來促進廠商投資的效果。區分廠商為電子業與非電子業的結果相似，但對於非電子業的效果延遲較久。
摘要(英) After two adjustments by the government, the profit income tax was reduced from 25% to 17% in 2010. One of the goals of the government′s tax reduction is to make the level of Taiwan’s tax rates close to or lower than those of neighboring countries, thereby enhancing the competitiveness of Taiwan’s rental tax. It aims to promote domestic manufacturers and inflow of foreign investment to invest in Taiwan, and then driving the overall economic and industrial development. To examine the influence of the tax reduction policy on firms’ investment, this thesis used a panel dataset of 1,105 firms listed on the stock market for the 2006 – 2014 period and adopted the panel data model to implement empirical estimations. The results found that firms increased their investment expenditure significantly after the 2010 tax reform with a one-year delay, suggesting that the 2010 tax reform executed an investment-enhancement effect. Separating the sample into electronics and non-electronics firms, results were similar. However, the investment enhancement effect takes a longer time in non-electronics firms.
關鍵字(中) ★ 營所稅調降
★ 電子業廠商
★ 投資		 關鍵字(英) ★ the profit income tax was reduced
★ electronics firms
★ investment
論文目次 摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法與架構 3
第二章 臺灣營利事業所得稅的沿革 5
2.1 我國營利事業所得稅之形成 5
2.2 調降營利事業所得稅稅率之趨勢 12
第三章 文獻回顧 15
3.1 廠商投資活動決定因素的文獻 15
3.2 營利事業所得稅率調降相關文獻 18
第四章 實證模型 資料與估計方法 22
4.1 實證模型設定 22
4.2 資料來源與敘述統計 26
4.3 估計方法 27
第五章 實證分析與結果實證分析與結果 摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法與架構 3
第二章 臺灣營利事業所得稅的沿革 5
2.1 我國營利事業所得稅之形成 5
2.2 調降營利事業所得稅稅率之趨勢 12
第三章 文獻回顧 15
3.1 廠商投資活動決定因素的文獻 15
3.2 營利事業所得稅率調降相關文獻 18
第四章 實證模型-資料與估計方法 22
4.1 實證模型設定 22
4.2 資料來源與敘述統計 26
4.3 估計方法 27
第五章 實證分析與結果 29
5.1 相關係數分析 29
5.2 營利事業所得稅率調降對廠商投資支出影響之實證結果 31
5.3 電子業與非電子業的比較 37
第六章 結論與建議 39
6.1 研究結論 39
6.2 研究限制與建議 40
參考文獻 41
參考文獻 中文文獻
1.李耀宗，「臺灣與大陸租稅管理制度之研究」，中華大學，碩士論文，2004。
2.許明智，「我國稅制改革、財稅差異與公司治理對企業有效稅率之關聯性」，國立臺北商業技術學院，碩士論文，2012。
3.孫克難、羅時萬，「台灣實施所得單一稅率制度之探討」，經濟論文叢刊，40:3，325-367頁，國立台灣大學經濟學系出版，2012。
4.林彥廷，「營利事業所得稅率調降對股利分配與未分配盈餘稅負之影響」，國立政治大學，碩士論文，2013。
5.林艷麗，「2010年營所稅變革對員工薪資與受雇人數影響」，國立政治大學，碩士論文，2014。
6.徐博軒，「調降營利事業所得稅對上市公司股票報酬之效應」，國立中正大學，碩士論文，2012。
7.黃延辰，「營利事業所得稅稅率調降之市場反應研究」，北商學報，第22期，1-29頁，民101年7月。
8.許佳純，「營利事業所得稅稅率連續調降事件之股價異常報酬反應之研究」，東吳大學，碩士論文，2013。
9.鄧佳文，「營利事業所得稅調降對公司股利政策之影響」，國立成功大學，碩士論文，2012。
10.歐育叡，「台灣股票市場效率性研究-以營利事業所得稅稅率調降為例」，國立成功大學，碩士論文，2013。
11.陳正芳，「營利事業所得稅率調降對公司股利政策之影響」，台灣銀行季刊，第64卷第1期，84-99頁，2013。
12.蔣文化，「營利事業所得稅稅率調降之租稅效果」，國立成功大學，碩士論文，2013。
13.謝玉芬，「營利事業所得稅調降對企業獲利的影響」，國立中央大學，碩士論文，2016。
14.黃琝琇、林建甫，「取消促進產業升級條例租稅減免之總體經濟效果」，台灣經濟預測與政策，第41卷第1期，2-6頁，中央研究院經濟研究所，2010.10。
15.劉錦添, 劉錦龍,鄒孟文,楊志海 (2006), 上市公司海外投資對我國經濟的影響與對策, 行政院經濟建設委員會委託研究計畫。
英文文獻
1.Aivazian, V.A., Y. Ge and J. Qiu (2005), The impact of leverage on firm investment: Canadian evidence, Journal of Corporate Finance, 11(1-2), 277-291.
2.Albulescu, C.T., Ş. Miclea, S.S. Suciu and M. Tămăşilă (2018), Firm-level investment in the extractive industry from CEE countries: the role of macroeconomic uncertainty and internal conditions, Euroasian Business Review, 8(2), 193-208.
3.Alexiou, C. (2010), A Keynesian-Kaleckian model of investment determination: a panel data investigation, Journal of Post Keynesian Economics, 32(3), 427-444.
4.Blomström, M., G. Fors and R.E. Lipsey (1997), Foreign direct investment and employment: Home country experience in the United States and Sweden, Economic Journal, 107, 1787-1797.
5.Chen T.J. and Y.H. Ku (2000), The effect of foreign direct Investment on firm growth: the case of Taiwan’s manufacturers, Japan and the World Economy, 12, 153-172.
6.Edward, L.M. (1997), Tax-Induced Earnings Management by Firms with Net Operating Losses, Journal of Accounting Research, 35 (1), 83-96.
7.Fazzari, S.M. and T.L. Mott (1986), The Investment Theories of Kalecki and Keynes: An Empirical Study of Firm Data, 1970–1982, Journal of Post Keynesian Economics, 9(2), 171-187.
8.Glickman, N.J. and D.P. Woodward (1989) The new competitors: How foreign investors are changing the U.S. economy. New York: Basic Books.
9.Gordon, M.J. (1992), The Neoclassical and a Post Keynesian Theory of Investment, Journal of Post Keynesian Economics, 14(4), 425-443.
10.Guenther, D. A. (1994), Earnings management in response to corporate tax rate changes: Evidence from the 1986 Tax Reform Act, The Accounting Review, 69 (1), 230-243.
11.Hsiao, C. (2014), Analysis of Panel Data, Cambridge University Press, MA, USA.
12.Jacob, J. (1996), Taxes and transfer pricing: income shifting and the volume of intra firm transfers. Journal of Accounting Research, 34(2), 301-312.
13.Klassen, K., M. Lang, and M. Wolfson (1993), Geographic Income Shifting by Multinational Corporations in Response to Tax Rate Changes, Journal of Accounting Research, 31, 141–173.
14.Lopez, J. and T. Mott (1999), Kalecki versus Keynes on the Determinants of Investment, Review of Political Economy, 11(3), 291-301.
15.Manzon, G. (1992), Earning management of firms subject to the alternative minimum tax, Journal of the American Taxation Association, 142: 86-111
16.Myron S.S., G.P. Wilson and M.A. Wolfson, (1992), Firms’ Responses to Anticipated Reductions in Tax Rates: The Tax Reform Act of 1986, Journal of Accounting Research, 30, 161-186
17.Nakamura, T. (2002), ′The Principle of Increasing Risk′: Kalecki′s investment theory revisited, Review of Political Economy, 14(1), 115-123.
18.Omet, G. H. Yaseen and T. Abukhadijeh (2015), The Determinant of Firm Investment: The Case of Listed Jordanian Industrial Companies, International Journal of Business and Management, 10(9), 53-59.
19.Overesch, M. (2006), Transfer pricing of intrafirm sales as a profit shifting channel：Evidence from German firm data, Centre for European Economic Research Discussion Paper.
20.Pérez-González, F. (2003), Large Shareholders and Dividends: Evidence from U.S. Tax Reforms. Working Paper. Columbia University.
21.Scholes, M. S., G. P. Wilson, and M. A. Wolfson (1992), Firms responses to anticipated reductions in tax rates: The Tax Reform Act of 1986, Journal of Accounting Research, 30, 161-185.
22.Stevens, G.V.G. and R.E. Lipsey (1992), Interactions between domestic and foreign investment, Journal of International Money and Finance, 11(1):40-62.
23.Wang, M. Y., A. Glass, J. E. Shaff, and L. V. Kochian (1994), Ammonium Uptake by Rice Roots (III. Electrophysiology), Plant Physiology 104(3), 899–906.
指導教授 楊志海 鄒孟文 審核日期 2020-1-8
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題，請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407，或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明