| 姓名 |
林居本(Chu Pen Lin)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
產業經濟研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
中國限韓令對南韓與中國經貿影響分析
(Economic and trading changes between China and South Korea after Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Installed)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
中文摘要
國與國間的政治氛圍時常影響到兩國的經濟活動，若兩國間無存在政治上的共和或衝突，經濟貿易活動會漸趨向公平的自由競爭。若欲創造兩國貿易不公平競爭的方式包含進口關稅，也包含了政治意圖的經濟政策。尤其實施在經濟貿易依存性高，貿易順逆差大的兩國間，對國家經濟的影響必然讓兩國人民生活。將高漲的政治衝突轉換成貿易不公平行為，會讓政治不只是表面的話語之爭，而是實質國家競爭力的消長，所以在經濟全球化的現今常被當成國家間談判籌碼，制衡手法使用不足為奇。
本研究之主要研究探討中國對南韓限韓令期間（約2016年中開始至西元2018 年底），對於韓國與中國間經濟貿易的影響，將限韓令前有著重要比重的貿易產品－化妝品貿易，以及汽車貿易，還有中國至南韓旅遊人數的影響，使用差異分析模型分析，納入韓國，中國，台灣，日本，香港，美國的數據來觀察最終反映在貿易結果上的差異。
實證結果得知在限韓令前後，民生用品日用化妝品的貿易上，沒有呈現顯著影響，但在汽車出口與中國至南韓旅遊人數上，則有著顯著的數字反映，推論越是能夠直接由國家政策規定，社會輿論影響範圍內的產品，經濟活動反應越大。另外限韓令導致的經濟變化在短期內對許多行業影響顯著，長期則只有在政策影響力強的產業持續發酵。
關鍵詞：限韓令、化妝品、汽車、旅遊人次、差異分析模型 |
| 摘要(英) |
ABSTRACT
The political situation between countries usually affects economic activities. If there is no political in good or bad relationship between them, economic activities will tend to fair competition. Sometimes, a country wants to create unfair competition in trading, it might issue heavy import tax rate, as well as political economic policies. Therefore, if unfair polities implemented between two countries which their economy are highly dependent, the influence would be huge. The impact on the national economy situation cannot be ignored by people from two counties. Transforming highly political conflicts into economic sanctions, that politics is not just talking, but a really national competition, this is often used as a bargaining trick for negotiation.
This research is to study the impact from China’s anti-Korean order (from mid-2016 to the end of 2018), after south Korea install the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), formerly Theater High Altitude Area Defense, is an American anti-ballistic missile defense system. Find out affects that cosmetics trading between South Korea and China, the car trading, and the statistics of tourism. Analyzed by Difference-in-Differences (DiD) estimation, data set including South Korea, China, Taiwan, Japan, Hong Kong, and United States of America, observe trading changes before and after date.
By estimation, it turns out that there have no significant impacts on cosmetics and daily cosmetics products (HS code 3304). However, there are significant in the export of cars (HS code 8703) and statistics of tourism from China to South Korea. Infer that order did influenced consuming behavior from China people.
Keywords: Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), cosmetics, cars, statistics of tourism, Difference-in-Differences (DiD) estimation |
| 關鍵字(中) |
★ 限韓令
★ 化妝品
★ 汽車
★ 旅遊人次
★ 差異分析模型 |
關鍵字(英) |
★ Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)
★ cosmetics
★ cars
★ statistics of tourism
★ Difference-in-Differences (DiD) estimation |
| 論文目次 |
目錄
中文摘要 4
ABSTRACT 5
目錄 6
誌謝 7
圖 目 錄 8
表 目 錄 9
第1章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究架構與流程 2
第2章 中國與南韓經貿分析 4
2-1南韓產業出口分析 4
2-2中國產業消費行為分析 9
2-3 限韓令與短期影響 12
2-4限韓令實施後對南韓中國經貿的影響 18
2-5 小結 20
第3章 文獻探討 21
第4章 研究方法 25
4-1 實證模型 25
4-2 資料來源 25
4-3變數設定與說明 30
4-4 敘述性統計 33
第5章 實證分析與結果 37
5-1化妝品貿易使用差異中之差異模型實證結果 37
5-2 汽車貿易使用差異中之差異模型實證結果 38
5-3 旅遊人次使用差異中之差異模型實證結果 40
5-4 小結 41
第六章 結論 43
6-1 研究結論 43
6-2 研究限制 44
6-3 後續研究 44
參考文獻 46 |
| 參考文獻 |
參考文獻
一、 英文文獻
1. Allen, Susan Hannah. 2005. “The Determinants of Economic Sanctions Success and Failure” In International Interactions, ed. 31(2):117-138.
2. Baldwin, David A. 1985. Economic Statecraft, 32-33, Princeton: Princeton University Press.
3. Baldwin, David A., and Robert A. Pape. 1998. “Evaluating Economic Sanctions”, In International Security, ed. ibid.23: p. 191. MIT: The MIT Press.
4. Bapat, Navin A. , and T. Clifton Morgan. 2009. “Multilateral Versus Unilateral Sanctions Reconsidered: A Test Using New Data”. In International Studies Quarterly, ed. 53(4), 1075-1094. Wiley: The International Studies Association.
5. Hufbauer, Gary Clyde, Jerry J. Schott, Kimberly Ann Elliott, and Barbara Oegg. 2007. Economic Sanctions Reconsidered, 3rd ed. Peterson Institute for International Economics: Peterson Institute Press.
6. Hufbauer, Gary Clyde. 1999. “Trade as a Weapon”, World Peace Week, April 12-18, California: San Diego State University.
7. Hufbauer, Gary Clyde. 1996. “The Snake Oil of Diplomacy: When Tensions Rise, the US Peddles Sanctions”. the Washington Post, July 12, 1998.
8. Oman, Charles P. 1996. “The Policy Challenges of Globalisation and Regionalisation”, In OECD Development Centre Policy Briefs, ed. 11, OECD : OECD Publishing.
9. Pape, Robert A., 1997. “Why Economic Sanctions Do Not Work”, In International Security, ed. 22(2), 90-136. Massachusetts Institute of Technology.
二、 中文文獻
1. 王一枝與王煒瀚 (2010)，「美國金融服務制裁對中國海外油氣投資的影響與對策研究」，北京：中國對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院碩士論文。
2. 吳宗宜與薛健吾 (2019)。「薩德事件對中韓關係的影響」。國立政治大學國際事務學院東亞所碩士論文。
3. 何振慶與顏錦標 (2018) ，「中共網路輿論引導之研究-以南韓部署薩德系統為例」，桃園：國防大學政治作戰學院政治學系政治研究碩士班。
4. 許茵爾 (2018)，「全球區域經濟整合發展趨勢」，《經濟前瞻》，台北：中華經濟研究院區域發展研究中心。
5. 郭建中 (2005)，「亞太區域經濟組織發展與台灣的選擇」，台北：台灣國際研究學會。
6. 張雪 (2018)，「論我國國際稅收政策對進口韓國化妝品的影響」。 《中國市場》，鄭州：鄭州大學商學院碩士論文。
7. 劉沛文 (2016)，「以重力模型分析南韓簽署FTA對臺灣出口之影響」，臺灣大學農業經濟學研究所學位論文，P1 – 44。
8. 謝佩玲 (2015)，「韓國東大門的創新之路」，台北：商業發展研究院 商業發展與政策研究所。
9. 饒珍年、王穎筠與吳智文 (2017)，「2015年中東呼吸症候群冠狀病毒（MERS-CoV）感染症疫情之旅遊衝擊與健康管理」，《台灣公共衛生雜誌》， 36(4) : 412-422。 |
| 指導教授 |
劉錦龍(Jin-Long Liu)
|
審核日期 |
2020-7-28 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
