董事會獨立性與高階管理層超額報酬之關聯

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：20

、訪客IP：3.144.230.115

姓名

蕭伊妏(Yi-Wen Hsiao) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

董事會獨立性與高階管理層超額報酬之關聯
(The relationship between the independence of the board of directors and the executive excess compensation)

相關論文

★ 空服員之工作特性、工作壓力源與個人壓力反應	★ 人力資源管理活動對員工離職意願之影響- 以工作滿意度為中介變項
★ 直線主管之管理訓練與其參與人力資源管理活動之關聯	★ 直線經理參與人力資源管理活動之影響因素探討
★ 員工風險承擔對個人持股意願之影響	★ 人力資本投資、知識分享與組織績效之關聯
★ 人力資源部門跨界活動對企業採行高績效人力資源管理實務之影響	★ 賦權感知、工作滿意、組織承諾與服務行為之相關性研究―以某連鎖便利商店為例
★ 業務代表人格特質與核心職能對績效影響的探討 —以某藥廠為例	★ 實施利益分享制度對心理賦權感及工作滿意之影響
★ 員工股票獎酬對員工心理所有權之影響---以內外控人格特質為干擾變項	★ 組織氣候感知、組織承諾與組織公民行為之關聯
★ 人力資源高績效工作實務、創新氣候與組織績效之關聯－以IC設計產業為例	★ 高績效工作實務對員工知識分享行為之影響 -
★ 人格特質與工作績效之關係研究─以航空服務業空服人員為例	★ 員工對功能彈性氣候的感知對工作滿意度的影響以工作自主與工作要求為中介變項

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

不論國內外，高階管理階層薪酬給予皆受到關注，對於超額報酬的研究多由薪酬委員會品質影響出發，而薪酬委員會本為董事會的功能性委員會，董事會具有其提案決議權，故進而探討董事會組成是否對於高階管理階層薪酬亦具有影響。
本研究以台灣上市櫃電子相關產業公司為研究樣本，擷取台灣新報資料庫(TEJ)2018年度資料，從董事會組成及獨立董事背景切入，探討董事會獨立性與高階管理層薪酬的關聯性。研究結果顯示，獨立董事人數較多的董事會，傾向透過誘因薪酬提高高階管理階層薪酬與企業營運績效的連結，而法務背景的獨董對於高階管理階層與員工薪酬比較的公平性較為在意，學術單位背景的獨董則對於高階管理階層年度酬金總額較為在意，但對於酬金給予的影響及控制行為不明顯。

摘要(英)

Regardless of Taiwan or other countries, executive pay is getting attention. The research on excess compensation is mostly based on compensation committee quality. The compensation committee was originally a functional committee of the board of directors, and the board of directors has the right to make resolutions. Therefore, it further explores whether the composition of the board of directors also affects the executive pay.
This research takes Taiwan listed and over-the-counter (OTC) electronics-related industry companies as a research sample. Research from the background of board composition and independent directors and discussing the relationship between board independence and excess compensation. The research results show that the board of directors with a large number of independent directors tends to increase the link between the executive and the operating performance of the company through incentives pay. Independent directors with a legal background are more concerned about the fairness of the salary comparison between the executive and the employees. Independent directors working in academic units are more concerned about the total annual remuneration of the executive, however, their influence on remuneration and control behavior is not obvious.

關鍵字(中)

★ 獨立董事
★ 超額報酬
★ 董事會
★ 獨立性

關鍵字(英)

★ Independent directors
★ Excess compensation
★ Board of directors
★ Independence

論文目次

中文摘要 ……………………………………………………………………………………………………………………… i
英文摘要 ……………………………………………………………………………………………………………………… ii
誌謝 ……………………………………………………………………………………………………………………… iii
目錄 ………………………………………………………………………………………………………………………… iv
表目錄 ………………………………………………………………………………………………………………………… v
第一章緒論………………………………………………………………………………………………………………… 1
第二章文獻探討………………………………………………………………………………………………………… 3
第一節公司治理………………………………………………………………………………………………………… 3
第二節高階管理階層薪酬……………………………………………………………………………………… 4
第三節董事會功能…………………………………………………………………………………………………… 6
第三章研究方法………………………………………………………………………………………………………… 11
第一節研究架構………………………………………………………………………………………………………… 11
第二節樣本資料………………………………………………………………………………………………………… 11
第三節研究模型………………………………………………………………………………………………………… 11
第四節變數定義………………………………………………………………………………………………………… 14
第四章分析與研究結果…………………………………………………………………………………………… 18
第一節樣本描述………………………………………………………………………………………………………… 18
第二節研究結果………………………………………………………………………………………………………… 21
第五章結論………………………………………………………………………………………………………………… 26
第一節研究發現與討論…………………………………………………………………………………………… 26
第二節管理意涵………………………………………………………………………………………………………… 27
第三節研究限制與未來研究建議………………………………………………………………………… 28
參考文獻 ………………………………………………………………………………………………………………………… 30

參考文獻

中文文獻
〔1〕　溫育安(2018)，獨立董事與薪酬委員會對高階經理人超額薪酬之影響，靜宜大學，碩士論文。
〔2〕　吳建穎(2016)，薪酬委員會品質與董事超額薪酬之關聯性，國立中正大學，碩士論文。
〔3〕　劉瑋軒(2017)，薪酬委員會組成與高階經理人總薪酬之關連性─探討獨立董事新制度發布前後之影響，中原大學，碩士論文。
〔4〕　OECD(2004)，OECD公司治理準則。
〔5〕　鄭鈴樺(2014)，經理人超額薪酬、經理人異動與公司績效之關係，國立中央大學，碩士論文。
〔6〕　陳宜均(2019)，CEO權力與超額薪酬-論薪酬委員會之調節效果，逢甲大學，碩士論文。
〔7〕　蔡柳卿(2007)，依會計盈餘時效性設計高階主管薪酬契約:董事會所扮演的角色，會計評論，第44期，61-94頁。
〔8〕　郭銘偉(2011)，高階經理人薪酬結構與公司績效之關聯，國立中央大學，碩士論文。
〔9〕　李芷綾(2016)，薪酬委員會特性對高階管理者異常酬勞之影響，中國文化大學，碩士論文。
〔10〕方俊儒、李秀英、龍春伶(2008)，獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響-控制股東之調節效果，會計與公司治理，第五卷第一期，55-80頁。
〔11〕洪榮華、陳香如、林慧珍(2007)，公司治理機制對創新, 多角化策略及公司績效之影響-研發密集產業之實證，中山管理評論，第十五卷第一期，37-60頁。
〔12〕陳怡君(2017)，獨立董事獨立嗎？由董事會獨立性、獨立董事任期與公司經營績效看臺灣獨立董事制度，國立交通大學，碩士論文。
〔13〕陳貞宜(2015)，獨立董事席次比例對盈餘透明度的影響—以獨立董事任期作為調節變數，國立中興大學，碩士論文。
〔14〕王麗芬(2019)，我國電子業股權結構及獨立董事席次比與營運績效關聯性研究：以董事長兼任總經理為調節，淡江大學，碩士論文。
〔15〕羅雅鈴(2019)，獨立董事特性與經營績效之研究－以上市(櫃)食品工業股為例，逢甲大學，碩士論文。
〔16〕陳麗宇、賴蓉禾(2013)，董事經驗對企業海外直接投資績效之影響-以美國企業國際併購宣告為例，中山管理評論，第二十一卷第一期，199-237頁。
〔17〕黃俊諺(2019)，學術背景獨立董事對公司績效的影響，國立台北大學，碩士論文。
〔18〕謝雲畹(2019)，獨立董事制度與企業經營績效關聯性—以經濟附加價值為基礎，淡江大學，碩士論文。

英文文獻
〔1〕 AS YOU SOW：THE 100 MOST OVERPAID CEOS 2019. 2019.
取自https://www.asyousow.org/report/the-100-most-overpaid-ceos-2019
〔2〕 Barnhart, S. W., et al. (1994). Firm performance and board composition: Some new evidence. 15(4): 329-340.
〔3〕 Baysinger, B. D., et al. (1985). Corporate governance and the board of directors: Performance effects of changes in board composition. 1(1): 101-124.
〔4〕 Beasley, M. S. J. A. r. (1996). An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. 443-465.
〔5〕 Bebchuk, L. A. and Fried, J. M.(2003). Executive Compensation as an Agency Problem. Journal of Economic Perspectives, Vol. 17. No. 3, 71-92.
〔6〕 Boyd, B. K. J. S. m. j. (1994). Board control and CEO compensation. 15(5): 335-344.
〔7〕 Brick, I. E., et al. (2006). CEO compensation, director compensation, and firm performance: Evidence of cronyism? 12(3): 403-423.
〔8〕 Brickley, J. A., et al. (1994). utside directors and the adoption of poison pills. 35(3): 371-390.
〔9〕 Byrd, J. W. and K. A. J. J. o. f. e. Hickman (1992). Do outside directors monitor managers?: Evidence from tender offer bids. 32(2): 195-221.
〔10〕Conyon, M. J. and S. I. J. A. o. M. J. Peck (1998).Board control, remuneration committees, and top management compensation. 41(2): 146-157.
〔11〕Daily, C. M. J. J. o. M. (1995). The relationship between board composition and leadership structure and bankruptcy reorganization outcomes. 21(6): 1041-1056.
〔12〕Fama, E. F., et al. (1983). Separation of ownership and control. 26(2): 301-325.
〔13〕Finkelstein, S. and D. C. J. S. M. J. Hambrick (1988). Chief executive compensation: A synthesis and reconciliation. 9(6): 543-558.
〔14〕Hill, C. W. and S. A. J. S. m. j. Snell (1988). External control, corporate strategy, and firm performance in research‐intensive industries. 9(6): 577-590.
〔15〕Jensen, M. C. and W. H. Meckling (1979). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Economics social institutions, Springer: 163-231.
〔16〕Jensen, M. C. and W. H. J. J. o. f. e. Meckling (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. 3(4): 305-360.
〔17〕Lazear, E. P. and S. J. J. o. p. E. Rosen (1981). Rank-order tournaments as optimum labor contracts. 89(5): 841-864.
〔18〕Milkovich, G. T. (1987). A strategic perspective on compensation management.
〔19〕Milkovich, G. T. and J. M. Newman (2005). Compensation, McGraw-Hill.
〔20〕Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row.
〔21〕Ross, S. A. J. T. A. e. r. (1973). The economic theory of agency: The principal′s problem. 63(2): 134-139.
〔22〕Shleifer, A. and R. W. J. T. j. o. f. Vishny (1997). A survey of corporate governance. 52(2): 737-783.
〔23〕Watts, R and Zimmerman, J. (1986). Positive Accounting Theory. Prentice Hall, Inc., Englewood Cliffs.
〔24〕Weisbach, M. S. J. J. o. f. E. (1988). Outside directors and CEO turnover. 20: 431-460.

指導教授

劉念琪(Nien-Chi Liu)

審核日期

2021-1-27

推文