探討公司治理影響臺灣工程顧問公司關鍵因素之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：140

、訪客IP：18.218.48.62

姓名

楊粢涵(Tzu-Han Yang) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木系營建管理碩士班

論文名稱

探討公司治理影響臺灣工程顧問公司關鍵因素之研究
(Exploring the impact factors toward corporate governance for consulting engineering companies in Taiwan)

相關論文

★ 運用深度神經網路建立H型鋼構件自動辨識系統之研究	★ 運用關聯法則探討協力廠商對營造廠報價行為之研究
★ 探討影響台灣工程顧問公司落實法律遵循反貪腐關鍵因素之研究	★ 以分包商角度探討對營造廠報價行為策略之研究
★ 運用SOMCM分群演算法開發設計雲端智慧平台之營運維護產業介面-以桃園市某園區為例	★ 專案管理在履約爭議處理機制之比較與研析
★ H型鋼構件智慧塗裝路徑優化研究	★ 以資料包絡分析法評估大型統包營造廠之經營績效-以上市櫃公司為例
★ 運用組織特徵映射圖動作軌跡相似度測量法探索預鑄工項生產效率與資源規劃之研究	★ 預鑄專案成本估算策略之研究
★ 新建工程建造執照查核缺失要項之探討--以台北市為例	★ 灰關聯分析探討古蹟與歷史建築再利用之研究
★ 營造工地管理人資量化與預測	★ 公共建設專案現金管理與控制之研究
★ 營建業ERP整合PDA模型之研究	★ 水庫營運效益評估之研究-以石門水庫為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-1-27以後開放)

摘要(中)

公司治理對於台灣公司尤其是在國際上開展業務的公司始終至關重要。近年來，由於國際營建市場的競爭日益激烈，大型的工程顧問公司一直面臨著利害關係人提出更為嚴格的要求。因此，本研究目標旨在探討公司治理影響臺灣工程顧問公司之關鍵因素，以幫助管理人員滿足利害關係人的需求並應對全球市場的挑戰。文獻回顧建議透過建立9項假設，並以結構方程模式（SEM）概念進行調查。根據SEM概念和假設，本研究問卷使用李克特5點量表分析6個構面，題項數共46題。前測問卷調查與蒐集為期約2個月，在實際回收數量40份中，有效樣本回收31份。在前測問卷中大多數構面Cronbach的alpha值均大於0.8，但構面「維護股東權益」方面除外，其Cronbach的alpha值 = 0.649為幾乎不可接受。然後，正式問卷調查針對了排名前10的工程顧問公司，並向其具有5年以上的工作經驗與管理職位的員工提供了1000份問卷。在正式問卷調查中，有效樣本回收324份，除了構面「維護股東權益」其Cronbach的alpha值 = 0.692之外，大部分構面Cronbach的alpha值> 0.9。在KMO和Barlett’s球形檢定中構面「維護股東權益」方面只有0.633為幾乎不可接受進一步分析。本研究結果只有5項假設成立，然後進行因子分析，本研究確定了27個關鍵因子的權重順序。這些發現有助於學術界確定影響公司治理的關鍵因素與因子之間的關係以及相應的權重，也有助於建立公司治理指導方針，以指導在國際營建市場開展業務的工程顧問公司進行公司治理。

摘要(英)

Corporate governance is always vital for companies in Taiwan especially for those spreading out their business internationally. Top engineering consulting companies have been facing more restricted demands from their stakeholders for recent years since the competition in international construction markets have become more intensive. As a result, the research objective is aiming at exploring the impact factors toward corporate governance for consulting engineering companies that facilitate managers to meet stakeholders’ needs and to adopt the challenges from the global markets. Literature review suggests conducting a survey constructed with the concept of Structural Equation Modeling (SEM) by setting up 9 hypotheses. Based on the SEM concepts and the hypotheses, the questionnaire contains 6 aspects inclusive of 46 stems using the Likert 5-scale format. A pilot survey took around 2 months and had 31 effective returns out of 40 in total. The Cronbach′s alphas for the majority are greater than 0.8 except for Aspect “protection of stakeholders’ rights” with its Cronbach′s alpha = 0.649 barely acceptable for the full survey. The comprehensive survey then aimed at top 10 engineering consulting companies and distributed 1000 questionnaires to their employees with 5 more-year work experience and in managerial positions. A total of 324 effective returns yield the Cronbach′s alphas > 0.9 except for Aspect “protection of stakeholders’ rights” with its Cronbach′s alpha = 0.692. The KMO and Barlett’s test also shows that Aspect “protection of stakeholders’ rights” only has 0.633 barely acceptable for further analyses. The results disclose that only 5 hypotheses stand, followed by factor analysis that determines the weight sequence for 27 impact factors. The findings contribute both academic in determining the relationships among factors influencing corporate governance and the corresponding weights, and practice in establishing a guideline to perform corporate governance for engineering consulting companies conducting their business in international construction markets.

關鍵字(中)

★ 工程顧問公司
★ 公司治理
★ 國際營建市場
★ 結構方程模式(SEM)
★ 因素分析

關鍵字(英)

★ engineering consulting companies
★ corporate governance
★ international construction markets
★ Structural Equation Modeling (SEM)
★ factor analysis

論文目次

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
圖目錄 vii
表目錄 ix
第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題 2
1.3 研究目的 2
1.4 研究範圍與限制 2
1.5 研究流程圖 3
第二章文獻回顧 4
2.1 臺灣工程顧問公司 4
2.2 國際組織與我國相關法令 5
2.2.1 國際組織 5
2.2.2 上市上櫃公司治理實務守則 6
2.2.3 證券交易法 7
2.2.4 公司法 7
2.2.5 公開發行公司年報應行記載事項準則 7
2.3 公司治理中心-指標題型 8
2.4 公司治理 9
2.4.1 維護股東權益 11
2.4.2 平等對待股東 12
2.4.3 董事會結構與運作 12
2.4.4 落實企業社會責任 13
2.4.5 提升資訊透明度 14
2.4.6 建立防火牆 15
2.5 研究工具 16
2.5.1 信度分析 16
2.5.2 效度分析 17
2.5.3 敘述性統計分析 17
2.5.4 KMO與Barlett’s球型檢定 19
2.5.5 結構方程模式(Structural Equation Modeling, SEM) 21
2.5.6 與結構方程模式相關研究與應用 21
2.5.7 結構方程模式架構 22
2.5.8 整體模型適配度指標與評估 25
2.5.9 因素分析 28
第三章研究方法 31
3.1 研究架構與研究假設 31
3.1.1 研究架構 31
3.1.2 潛在變項與操作定義 31
3.1.3 本研究構面定義 32
3.1.4 研究假設 34
3.2 問卷設計 38
3.2.1 本研究題項參考來源 38
3.2.2 前測問卷資料與分析 39
3.2.3 KMO與Barlett’s球型檢定之操作說明 42
3.2.4 前測問卷之KMO與Barlett’s球型檢定 43
3.2.5 前測問卷各構面與Cronbach′salphaα係數 44
第四章正式問卷資料與分析 45
4.1 正式問卷回收概況 45
4.2 正式問卷之敘述性統計分析 46
4.2.1 基本資料統計 46
4.2.2 皮爾森相關係數矩陣 50
4.2.3 獨立T檢定 51
4.2.4 正式問卷之KMO與Barlett’s球型檢定 51
4.2.5 正式問卷各構面題項資料統計與分析 52
4.3 測量模型修正 59
4.3.1 一階測量模型修正 59
4.3.2 二階測量模型修正 66
4.4 整體結構模型分析 68
4.5 研究分析結果 70
4.6 因子平均數排序 76
4.7 KMO與Bartlett’s球型檢定 79
4.8 因子共同性萃取 80
4.9 陡坡圖 83
4.10 關鍵因子萃取 85
4.11 本研究因素分析結果 87
第五章結論與建議 92
5.1 研究結論 92
5.2 本研究關鍵影響因素與因子 93
5.3 後續研究與建議 94
參考文獻 95
附錄一初始問卷 99
附錄二正式問卷 107
附錄三本研究構面題項參考來源 116
附錄四前測問卷基本資料圖表 122
附錄五正式問卷基本資料圖表 125
附錄六正式問卷T檢定 128
附錄七關鍵因子之皮爾森矩陣 134

參考文獻

[1] 工程技術顧問公司管理條例(2003)"工程技術顧問公司管理條例"。
[2] 尹勝鴻(2016)，「工程顧問公司員工特性對海外派遣政策滿意度影響之研究」，國立中央大學營建管理研究所在職專班，碩士論文。
[3] 臺灣證券交易所(2019)"企業社會責任報告書"。
[4] 經濟合作暨發展組織(1961)."<http://www.oecd.org/>
[5] 臺灣證券交易所股份有限公司(2020)"上市上櫃公司治理實務守則"。
[6] 行政院金融監督管理委員會(2019)"證券交易法"。
[7] 行政院金融監督管理委員會(2020)"公開發行公司年報應行記載事項準則"。
[8] 臺灣證券交易所(1961)"臺灣證券交易所"。
[9] 臺灣證券交易所公司治理中心(TWSE)(2021)"第8屆 110年度公司治理評鑑系統作業手冊" <https://cgc.twse.com.tw/static/20191224/8a828e176ef3abef016f3767762c0003_109%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%A9%95%E9%91%91%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf>。
[10] 公司治理中心(TWSE), 臺.(1998)."我國公司治理發展歷程",
[11] 林信安(2009)，「公司治理與監控機制之研究—兼論兩岸獨立董事制度」，中國文化大學法律學研究所，碩士論文。
[12] 廖文忠(2003)，「跨國工程公司之組織策略與公司治理--中鼎工程公司個案研究」，國立臺灣大學國際企業學研究所，碩士論文。
[13] Lee, C.-J.,Wang, R.,Lee, C.-Y.,Hung, C. C. W.andHsu, S.-C.,2018."Board Structure and Directors’ Role in Preventing Corporate Misconduct in the Construction Industry."Journal of Management in Engineering, 34(2), pages 04017067.
[14] 臺灣證券交易所公司治理中心(TWSE)(2021)"110年度公司治理評鑑指標"。
[15] 吳英亮(2012)，「營造業公司治理之研究」，國立中央大學土木工程研究所，博士論文。
[16] 江文龍(2018)，「公司治理: 股東權益報酬率對經理人道德風險之影響」，國立交通大學管理學院經營管理學程，碩士論文。
[17] 李莉菁(2016)，「股東權益所有權結構、股利分配與現金持有對公司價值之影響」，國立中正大學高階主管管理碩士在職專班，碩士論文。
[18] 邱佳慶(2017)，「公營事業公司治理法制之研究」，國立臺北大學法律學系一般生組，碩士論文。
[19] 陳寶瓊(2014)，「公司治理與經營績效關係之研究－以台灣上市上櫃營建業為例」，大葉大學管理學院碩士在職專班，碩士論文。
[20] Procter, G.andBernstein, D.,2020."Corporate Governance Quarterly: What does a board of directors do?",International Financial Law Review, pages
[21] Rubino, F.andNapoli, F.,2020."What Impact Does Corporate Governance Have on Corporate Environmental Performances? An Empirical Study of Italian Listed Firms."Sustainability, 12(14), pages 5742.
[22] Lim, H. W.,Zhang, F.,Fang, D.,Peña-Mora, F.andLiao, P.-C.,2021."Corporate Social Responsibility on Disaster Resilience Issues by International Contractors."Journal of Management in Engineering, 37(1), pages 04020089.
[23] Collinge, W.,2020."Stakeholder Engagement in Construction: Exploring Corporate Social Responsibility, Ethical Behaviors, and Practices."Journal of Construction Engineering and Management, 146(3), pages
[24] 劉定焜和黃雅卿，"資訊揭露透明度與公司治理對公司價值與經營績效影響之探討-臺灣上市櫃公司之實證研究"，財金論文叢刊，第555卷，第75期，第43-58頁，2020。
[25] 莊惠真(2005)，「董事之資訊揭露義務」，國立中正大學，碩士。
[26] Cronbach, L. J.,1951."Coefficient alpha and the internal structure of tests."Psychometrika, 16(3), pages 297-334.
[27] Guilford, J. P.,1965."Fundamental statistics in psychology and education."Science Education, 41(3), pages 244-244.
[28] Nunnally, J. C.(1978)，Psychometric theory 2nd Edition, McGraw-Hill, New York.
[29] 江美菊(2003)，「相關係數面面觀」，政治大學數學教學碩士在職專班，碩士論文。
[30] 吳統雄(2018)."探索式因素分析 SPSS：詮釋與實作篇_統雄-統計神掌 Exploratory Factor Analysis (EFA): Interpretation and Practice",<http://tx.liberal.ntu.edu.tw/~PurpleWoo/Methodology/analy-txstatisticscanon-factor.htm>
[31] IBM(2014)."SPSS Statistics Subscription-因素分析敘述性統計量",<https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/zh-tw/SSLVMB_sub/statistics_mainhelp_ddita/spss/base/idh_fact_des.html>
[32] Bollen, K. A.andLong, J. S.(1993)，Testing Structural Equation Models, Newbury Park : Sage Publications.
[33] 吳明隆(2009)，結構方程模式：AMOS的操作與應用, 五南出版社.
[34] Hu, X.,Wang, J.,He, L.andWang, P.,2017."Predictive Analysis of Construction Enterprises Influencing Factors Based on SEM Model."ICCREM 2017, pages 332-338.
[35] Alroomi, A.,Jeong, H. D.andOberlender, G. D.,2016."Evaluation of Methods to Retain Cost Estimating Competencies Using Structural Equation Modeling."Journal of Management in Engineering, 32(1), pages 04015026.
[36] Yap, J. B. H.,Abdul-Rahman, H.andWang, C.,2018."Preventive Mitigation of Overruns with Project Communication Management and Continuous Learning: PLS-SEM Approach."Journal of Construction Engineering and Management, 144(5), pages 4018025.
[37] 吳明隆和涂金堂(2012)."SPSS與統計應用分析（二版）"，臺北市。
[38] Anderson, J. C.andGerbing, D. W.,1988."Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach ", 103(3), pages 411~423.
[39] Byrne, B. M.(1998)，Structural equation modeling with LISREL, PRELIS, and SIMPLIS: Basic concepts, applications, and programming.
[40] Hair, J., Anderson, R.andTatham, R. a. B., W. (1998)，Multivariate data analysis. 5th Edition.
[41] Kline, R. B.,1998."Software Review: Software Programs for Structural Equation Modeling: Amos, EQS, and LISREL."Journal of Psychoeducational Assessment, 16(4), pages 343-364.
[42] Hu, L. t.andBentler, P. M.,1999."Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives."Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal 6(1), pages 1-55.
[43] Bentler, P. M.,1983."Comfirmatory factor analysis via noniterative estimation: A fast, inexpensive method.",Journal of Marketing Research, 19, pages 417-424.
[44] McDonald, R. P.andHo, M.-H. R.,2002."Principles and practice in reporting structural equation analyses. Psychological Methods."Journal TOC, 7(1), pages 64-82.
[45] Doll, W. J., Xia, W.andTorkzadeh, G.,1994."A Confirmatory Factor Analysis of the End-User Computing Satisfaction Instrument.",MIS Quarterly, 12(2), pages 259-274.
[46] MacCallum, R. C.andHong, S.,1997."Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. ."Multivariate Behavioral Research, 32, pages 193-210.
[47] Hair, J. F., Anderson, R.andBlack, W. C.(1995)，Multivariate data analysis with readings., Prentice-Hall, Englewood Cliffs,NJ.
[48] Kaiser, H. F.,1974."An index of factorial simplicity."Psychometrika, 39(1), pages 31–36.
[49] Dmitrienko, A.,Chuang-Stein, C.andD′Agostino, R. B.,2007."Pharmaceutical Statistics Using SAS: A Practical Guide. SAS Institute.", pages 380.
[50] 經合組織(2020)."OECD原則",<http://www.oecd.org/>
[51] Tinsley, H. E., & Tinsley, D. J. ,1987."Uses of Factor Analysis in Counseling Psychology Research. Journal of Counseling Psychology."Journal of Counseling Psychology, 34, pages 414-424.
[52] 國家發展委員會(2020)."人口推估查詢系統",
[53] Joseph F. Hair, J.,Black, W. C.,Babin, B. J.andAnderson, R. E.(2006)，Multivariate data analysis
[54] Anderson, J. C.andGerbing, D. W.,1988."Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach."Psychological Bulletin, 103(3), pages 411-423.
[55] Cattell, R. B.,1966."The Scree Test For The Number Of Factors."Multivariate Behav Res, 1(2), pages 245-276.

指導教授

陳介豪(Jieh-Haur Chen)

審核日期

2021-1-28

推文