| 摘要(英) |
Taoyuan City has successively implemented Hakka immersion teaching in preschools from September 2015 in order to enhance the outcome of Hakka teaching, construct Hakka immersion teaching model, upgrade Hakka teaching and application and create the scenarios to meet modern life style and children’s environment of growth to strengthen their learning intention and identification with ethnical culture.
By policy phase theory, this study attempted to find how the stakeholders recognize the importance of preschools’ implementation of Hakka teaching from policy construction, policy adoption, policy execution and policy evaluation in the process to practice circular policy of Hakka immersion teaching. Through qualitative research, the researcher participated in and observed teaching activities and interviewed the stakeholders of different phases, analyzed the outcome of preschools in Taoyuan City in terms of Hakka immersion teaching in the circular process and proposed the suggestions for related policies in order to preserve Hakka culture by more complete methods. According to the analysis of interview in different phases, the research findings are shown below:
1. Policy makers’ attitude would influence the quality of policy execution.
2. The makers could not integrate preschool teachers’ teaching intention and Hakka competency.
3. Teachers’ training courses lacked systematic planning and assistant training courses.
4. Teachers’ difference of Hakka competency was significant and teaching intention varied according to the direction of the curriculum.
5. Teachers’ motives to actively upgrade personal Hakka competency were different.
6. Guidance and visits in the preschools were few. It lacked long-term connection with preschools and resulted in pressure.
Implementation of Hakka immersion teaching by Taoyuan City in preschools relies on the work of stakeholders in four phases: policy construction, policy adoption, policy execution and policy evaluation. However, there can be work rotation of the executors in different phases due to various factors. Besides, annual policy direction, teacher education courses or enrollment of preschools can be different. In addition, overall policy planning adapts to the assessment of the preschools every year. Therefore, according to research findings, the researcher proposes the following suggestions:
1. Schools, families and communities can be legally included in Hakka immersion teaching system.
2. Systematic teacher education courses and cultivation and reinforcement of teachers’ and assistants’ professional knowledge and competency.
3. Reinforcement of communication between preschools and the government.
4. Guidance for teachers to upgrade personal Hakka competency and acquire Hakka certification with rewards.
5. Increase of guidance frequency and construction of connection between preschools and advisors.
6. Construction of long-term guidance system and assistance with preschools to demonstrate characteristics of Hakka immersion teaching.
According to research findings, variables such as teachers’ intention, children’s development and the attitude of their families and the views of community can change the policy phases. The outcome of the policy cannot be shown in short term. Thus, it is suggested that future research can conduct long-term observation on one administrative area of one preschool in Taoyuan City and it might obtain more opinions to complete the policy. |
| 參考文獻 |
壹、中文文獻
一、專書
王昭正、朱瑞淵譯，1999，《參與觀察法》，臺北市：弘智文化。
丘昌泰，2008，《公共政策-基礎篇（第三版）》，台北市：巨流圖書。
丘昌泰、李允傑，1999，《政策執行與評估》，台北市：國立空中大學。
江明修主編，2010，《客家政治與經濟》，台北市：智勝文化。
吳定編著，1997，《公共政策辭典》，台北市：五南圖書。
李明寰譯，2002，《公共政策分析》，台北市。
余致力、郭昱瑩、陳敦源主編，2001，《公共政策分析的理論與實務》， 台北
市：韋伯文化。
林水波編著，1999，《公共政策新論》，台北市，五南圖書。
林水波，2007，《公共政策析論》，台北市：五南圖書。
林水波、張世賢，2006，《公共政策》，台北市：五南圖書。
施正鋒、張學謙，2002，《語言政策及制定『語言公平法』之研究》，臺北市：
行政院客家委員會。
施正鋒，2004，《台灣客家族群政治與政策》，臺中市：新台灣文教基金會。
范文芳，1994，〈客語教學的現狀與展望 客語教學的現狀與展望〉，《客家文化研討會論文集》，行政院文化建設委員會，臺北市:客家雜誌社。
胡慶山，2002，〈各國語言政策-多元文化與族群平等〉，《日本語言政策的考察
與展望》，行政院客家委員會。
殷紅博，1995，《幼兒基礎語言能力訓練》，臺北市：林鬱文化。
陳美如，1998，《台灣語言教育政策之回顧與展望》，高雄：復文出版社。
張春興，1994，《教育心理學：三化取向的理論與實踐》，臺北：東華。
教育部，2017，《幼兒園教保活動課程大綱》，臺北市：教育部及國民學前教育
署。
張維安編輯，2002，《客家公共政策研討會論文集》，台北市。
張學謙，2011，《語言復振的理念與實務：家庭、社會與學校的協作》，臺中：
新台灣文化教育基金會。
張世賢，2005，《公共政策分析》，台北市。
張明貴譯，2005，《公共政策的制定 : 過程與原則》，台北市。
張可婷譯，2016，《一部部教您做文獻回顧》，台北縣：韋伯文化。
黃子堯編，2003，《客家臺灣文學論》，新北市：客家臺灣文史工作室。
曾逸昌，2003，《客家概論-蛻變中的客家人》，臺北市。
靳洪剛，1994，《語言發展心理學》，臺北市：五南圖書。
楊鏡汀，1995，〈從母語教學的回顧談解嚴後的海陸客語教學〉，《台灣客語論文
集》，文鶴出版。
董旭英、黃儀娟譯，2000，《次級資料研究法》，臺北市：弘智文化。
廖柏森審訂，林俊宏、李廷輝、羅云廷、賴慈芸譯，2007，《第二語教學最高指
導原則》，台北：朗文。
魯炳炎，2007，《公共政策行銷理論之研究 : 應然面與實然面的對話》，台北
縣。
蕭新煌、黃世明，2001，《臺灣客家族群史政治篇(上) 》，南投縣：臺灣省文
獻委員會。
魏鏞，2004，《公共政策導論：理論與實踐：中華民國政府行政運作之剖析》，
台北市。
簡楚瑛、陳淑娟、黃玉如、張雁玲、吳麗雲譯，2009，《幼兒語文教材教法》，
臺北市：心理。
二、期刊論文
吳耀明、馮厚美，2007，〈鄉土語言教學政策形成與實施現況訪談分析〉，《屏東
教育大學學報》，第26期，頁 37－72。
李存智，2017，〈語言文化與語文政策〉，《國文天地》，第33卷，第3期。
洪固，1996，〈台灣地區的方言與語言政策〉，《東師語文學刊》，第9期，頁52-
96。
陳美如，1997，〈台灣戰後語言課程與教學演變趨勢之研究〉，《國家科學委員會
研究彙刊：人文及社會科學》，第7卷，第2期，頁198-219。
陳雅鈴，2009，〈屏東縣幼托園所實施沉浸式客語教學之探討〉，教育資料語言
就雙月刊，第91期，頁55-84。
張海燕 & Seigel,Linda ，2004，〈加拿大第二語言浸入式教學發展概述〉，《比
較教育研究》，第7期，頁1-7。
黃秀香，1978，〈幼兒語言教育之研究〉，《實踐學報》，頁181-222。
楊昱光，2010，〈幼兒客語的發展特徵〉，《新竹文獻》，41期，頁73-86。
鍾吉雄，1999，〈母語教學的困境與改進之道〉，《師友》，第9期，頁84-87。
三、研究報告
李壬癸，1994，《對於原住民母語教學應有的一些認識》，原住民文化會議，頁
47-55，台北：行政院文化建設委員會。
客家委員會，2013，《全國客家人口基礎資料調查研究》，行政院客家委員會。
桃園市政府客家事務局，2015，《桃園市政府客家事務局工作報告》，桃園市：
桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2016，《桃園市政府客家事務局工作報告》，桃園市：
桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2017，《桃園市政府客家事務局工作報告》，桃園市：
桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2018，《桃園市政府客家事務局工作報告》，桃園市：
桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2019，《桃園市政府客家事務局工作報告》，桃園市：
桃園市政府。
陳雅玲、陳仁富，2011，《客語復鎮從屏東出發：屏東縣幼兒園客語沉浸教
學》，屏東縣：屏東政府。
四、學位論文
古永智，2021，《從歷史制度論析探客語政策與教學發展之研究》，國立中央大
學客家語文暨社會科學學系客家研究博士論文。
江政福，2013，《家庭客語環境之建構-邁向國際觀的客家之路，國立中央大學
客家研究碩士在職專班碩士論文。
宋文琳，2012，《幼兒園運用客語沉浸式教學之探討以屏東縣內埔鄉一所全客語
幼兒園為例》，國立屏東科技大學客家文化產業研究所碩士學位論文。
李美雲，2007，《我國客語政策之回應性評估》，國立台北大學公共行政暨政策
學系碩士在職專班碩士論文。
林曉專，2018，《幼兒園運用客語沉浸式教學融入教保活動現況之探討-以臺中
市客語示範幼兒園為例》，朝陽科技大學碩士專班碩士論文。
林作逸，2017，《臺灣客語政策之研究：1945-2017》，國立臺灣大學社會科學院
國家發展研究所。
林素琴，2005，《客語政策執行之研究─以台北縣國民小學客語教學為例》，淡
江大學會計學系碩士班學位論文。
林麗黎，2008，《母語融入幼稚園學習領域之探討》，載於黃文樹（主編），幼兒
母語教學理論與實務，頁187-218頁。
周雅雯，2006，《台灣客語政策評估之研究- 以桃園縣客語生活學校為例》，國
立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
施蘊珊，2009，《幼教課程與幼兒語言發展之關係-以方案課程與蒙特梭利課程
為例》，臺北市立大學幼兒教育學系碩士班碩士論文。
翁如慧，2020，《客語沉浸式教學融入幼兒園主題活動之行動研究以桃園市某一
幼兒園為例》，國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士學位論文。
陳栗芳，2020，《家長對幼兒園客語沉浸式教學之態度探討：以桃園市為
例》，國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士學位論文。
張學謙，2008，《全母語幼稚園與語言復振》，載於黃文樹（主編），幼兒母語教
學理論與實務（174頁）。臺北市：秀威資訊科技。
許晏榕，2019，《非客籍幼教師實施客語沉浸教學所遇之困境及因應策略》。國
立屏東教育大學碩士專班碩士論文。
傅吉田，2013，《探討客籍家長對幼兒客語教學的態度-以台北市幼兒園為例》，
國立臺北護理健康大學嬰幼兒保育學系碩士論文。
楊殿義，2018，《華語為第二外語的國小學童運用沉浸學習之探究-以印尼泗水
臺灣學校華裔學生為例》，國立臺灣師範大學碩士專班碩士論文。
葉淑琦，2000，《現職與支援教師客語教學成效之研究：以南桃國小為例》，國
立中央大學客家研究碩士在職專班論文。
詹琬真，2016，《教保服務人員實施客家母語教學之經驗探討-以台中某幼兒園
為例》，國立嘉義大學幼兒教育學系研究所碩士論文。
廖桂秋，2017，《古國順客語推廣與國家客語政策之關聯性研究》，國立臺灣師
範大學圖文傳播學系碩士論文。
劉于綺，2008，《幼稚園客語教學實施情形與其困境之研究》，國立嘉義大學碩
士專班碩士論文。
蔡雅薰、陳鵬妃、趙日彰，2012，〈美加華語教師對中文沉浸式教學模式認知之
研究》，國立臺灣師範大學應用華語文學系碩士專班碩士論文。
五、網路資源
張學謙，2012，《母語沉浸式教學》 屏東再創典範-自由電子報自由評論網，
http://www.librarytimes.com.tw/2012/new/feb/21/today-o3.htm
（最後瀏覽日：2020/11/20）
第四屆信誼嬰幼兒發展研討會，《從神經發展來看對語言發展、語言關鍵期的影
響意涵》，http://www.hsin-yi.org.tw/conference/4th_kuhl_02.aspx
（最後瀏覽日：2021/2/8）
教育部，2002，《國民中小學鄉土語言教學政策之發展》，
http://members.at.infoseek.co.jp/Frank_chang/policy.htm
（最後瀏覽日：2021/5/5）
貳、外文文獻
Buchholz,Rogene A.1992.Public Policy Issues for Management. Englewood Cliffs, N.J.：Prentice Hall.
Cazden, C., C. Snow, and C. Heise-Paigorkia. 1990. Language Planning in Preschool Education. Report prepared at request of Consultative Group on 25 Early Childhood Care and Development, UNICEF.
Carkeek, L., L Davies, and K. Irwin. 1994. What Happens to Maori Girls at School? Wellington: Research and Statistics Division, Ministry of Education.
Charles E. Lindblom and David Braybrook. 1963. A Strategy of Decision: Policy Evaluation as a Social Process. New York: The Free Press, pp.81-110.
Chomsky, N.1968. Language and mind. San Diego, CA: Harcourt Brace Jovanovich.
Cooper, Garrick, Vyletta Arago-Kemp, Cathy Wylie, and Edith Hodgen. 2004. Te Rerenga A Te Pirere A Longitudinal Study of Kohanga Reo and Kura Kaupapa Maori Students: Purongo Tuatahi Phase 1 Report. Wellington: New Zealand Council for Educational Research Te Runanga o Aotearoa mo te Rangahau I te Matauranga.
Cochran, Clarke E.;Mayer, Lawrence C.;Carr, T. R.;and Cayer, N. Joseph.1993.American Public Policy:An Introduction. New York: St. Martin’s Press.
Cazden, C., C. Snow, and C. Heise-Paigorkia. 1990. Language Planning in Preschool Education. Report prepared at request of Consultative Group on Early Childhood Care and Development, UNICEF.
Curtain & Dahlberg, A（2004）.Languages and Children:Making the Match,New Languages for Young Learners,Grades K-8, 4th Edition.Peaeson;4th edition.
Hogwood, Brian W. and Lewis A. Gun.1984. Policy Analysis for the Real World. Oxford: Oxford University Press.
Hudson, B. 1989.”Michael Lipsky and Street Level Bureaucracy: A Neglected Perspective,”in L. Barton, ed., Disability and Dependency. London: Falmer Press.
John, Peter. 1998. Analyzing Public Policy. London and New York:PINTER.
Jones, C. O. 1977. An Introduction to the Study of Public Policy. 2nd ed. North Scituate, MA:Duxbury.
King, Jeanet. 2001. “Te Kohanga Reo: Maori Language Revitalization,” in Leanne Hinton, and Ken Hale (eds.), The Green Book of Language Revitalization in Practice, pp. 118-28. San Diego: Academic Press.
Genesee, F. 1994.Educating second language children:the whole child,the whole curriculum,the whole community,New York:Cambridge Press.
Lipsky, M. 1980. Street-level Bureaucracy:Dliemmas of the Individual in Public Services. New York:Russell Sage Foundation.
May, Stephen. 2001. Language and Minority Rights: Ethnicity, Nationalism, and the Politics of Language. Harlow, England: Pearson Education.
Nakamura, Robert T. 1987. “The Textbook Process and Implementation Research,”Policy Studues Review 1, pp.142-154.
Pal, Leslie A. 1992. Public Policy Analysis: An Introduction. Scarborough, Ontario: Nelson Canada.
Pressman, J. L. and Wildavsky, A. B. 1973. Implementation: How Great Expections in Washington Are Dashed in Okaland.University of California Pressman,Berkeley,CA.
Ripley, Randall B. and Franklin, Grace A. 1986..Policy Imeplementation and
Bureauracy. Chicago, ILL:The Dorsey Press
Stuart S.. Nagel, 1980. ”The Policy Studies Perspective”, Public Administration Review, Vol.40 No.4.pp.391-96.
Tangaere, Arapera Royal. 1997. Learning Maori Together: Kohanga Reo and Home.Wellington: New Zealand Council for Education Research
Wildavsky, A. 1979. Speaking the Truth to Power: The Art and Craft of Policy Analysis. Boston, MA: Little & Brown. |
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit