| 摘要(英) |
Since Covid-19 outbreak in 2020, our country faces the economic crisis because our economy is based on small and middle business which are impacted by the pandemic. As a result, how to get through this impaction to rebuild the corporation’s operation reconstruction is the most important thing nowadays. Besides, the Bankruptcy law in Taiwan has been 80 years not amend so this is good timing to reform our Bankruptcy Act also including of Corporation Act which has the slimier situation.
One company faces a bankruptcy crisis, the best way of dealing with it is to maintain its operation. And the reconstruction type of debts clearance procedure is the way of rebuilding the company. Thus, this kind of procedure is the core part going through this essay and it also containing two parts, one is the settlement chapter of the Bankruptcy Act, and another is the reorganization chapter of the Corporation Act.
The reorganization chapter of Corporation Act in Taiwan, the qualification of applying for this procedure just only for the companies which are public or corporate bond and these businesses usually belong to big enterprise so that made a lot of small and middle business couldn’t get through this process to rebuild their companies. Furthermore, the 2016 Draft of Debts Clearance Act also found this problem and broaden the qualification for this process such as Unlimited Company, Limited Company, Unlimited Company with Limited Liability Shareholders and all kind of corporations, which are independently legally recognized entity and provide limited liability protection creates assets-petitioning and risk-shielding function. However, there is a limitation which is that capital must over 100 million. In fact, the draft did not let small and middle businesses could rebuild from the procedure. Small and middle businesses just could get through from the settlement chapter of Bankruptcy but this process couldn’t make a complete debts clearance for these businesses.
As a result, we can follow chapter 11 of the American Bankruptcy Code and the Small Business Reorganization Act which is into effect in 2020. To design a special company reorganization procedure for small and middle businesses in Taiwan and give them the procedure option of the organization process. It is not only can protect the right of option for the procedure but also keep the character of the settlement chapter in the Bankruptcy Act. Also, to make perfect for this procedure design, we can imitate the DIP financing in chapter 11 of the American Bankruptcy Code which is to make the companies get the loan from outside to keep their business operating. |
| 參考文獻 |
一、中文書籍:
王文宇:《新金融法》，元照出版，2004年11月。
王文宇、林國全、曾婉如、王志誠、蔡英欣、汪信君:《商事法》，元照出版，2018年10月。
邱聰智 著，姚志明 修訂:《新訂二版民法債篇通則(上)》。台北:承法數位文化有限公司，2013年9月。
邱聰智 著，姚志明 修訂:《新訂二版民法債篇通則(下)》。台北:承法數位文化有限公司，2013年9月。
陳計男: 《破產法論(修訂三版) 》，三民書局，2017年6月
廖大穎: 《契約型商業組織之人合公司論》，正典出版，2009年10月。
劉連煜:《現代公司法》，新學林出版，2018年9月。
鄭有為:《破產法學的美麗新世界》。台北:元照出版，2008年2月。
羅建勛:《公司如何重整》，永然文化出版股份有限公司，1994年12月。
小戴維·A·斯基爾 著，趙炳昊 譯:《債務的世界:美國破產法史》。北京:中國法制出版社，2010年6月。
石有為、陳清怡：《司法研究年報第二十四輯第四篇──論破產之和解 : 以日本民事再生法為中心》。台北: 司法院，2004年。
二、期刊文獻:
(一)中文:
《貿易法委員會破產法立法指南》，第一和第二部分（2004年）。
2020中小企業白皮書，經濟部中小企業處。
王千維，由民法上的合夥，看有限合夥法上的有限合夥──有限合夥之成立與有限責任，月旦法學雜誌第262期，2017年3月。
王文宇，中小型商業組織的法制設計與契約規劃，月旦法學雜誌，第287期，2019年。
王文宇，公司法論，元照出版，2018年10月。
王文宇，從經濟觀點論我國公司重整，新金融法，元照出版，2004年11月。
王知行，從華映案看公司重整聲請及法院受理聲請的處理程序，https://www.public.com.tw/epaper/20190903/news-b.htm。
司法周刊，第1326期，民國96年2月15日。
行政院經濟建設委員會九十三年度委託研究計劃，「公司重整與破產單一法典之研究」，研究單位:寰瀛法律事務所，2005年5月。
行政院經濟建設委員會八十九年度委辦專案研究計劃，〈企業破產與重整法制研究〉，研究單位:理律法律事務所，2001年10月。
李彥錚，「中型企業」與「微、小型企業」評分模型之區隔，金融聯合徵信雙月刊，第三期，2008年。
林江豐、陳怡如，我國未上市(櫃)股票交易制度之建議，台灣證券交易所，證交資料，第471期。
徐陽光、武詩敏，企業破產與重組研究會，我國中小企業重整的司法困境與對策，中國人民大學法學院，2020年08月12。
張明宗，由垂直分工看台灣經濟社會之本質及其政策涵意，《產業論壇》第三卷第一期，頁245-266，台北市：工業技術研究院2001年03月16。
許士宦，〈債務清理法制新進展(上)〉，《月旦法學雜誌》第240期，2015年4月，第61-81頁。
許士宦，〈債務清理法制新進展(下)〉，《月旦法學雜誌》第241期，2015年5月，第176-191頁。
許士宦，「倒產企業之重建──兼論破產法修正草案極公司重整破產法草案」，邁入二十一世紀之民事法學研究－駱永家教授七秩華誕祝壽論文集，頁66，台北：元照出版有限公司，2006年7月，初版。
許士宦，企業之債務清理，收錄於: 債務清理法之基本構造，2008年4月。
許士宦，擔保權在債務清理程序上所受處遇，收錄於: 債務清理法之基本構造，元照出版，頁73-75，2008年4月。
陳欽春，企業與社會的鑲嵌與接軌：企業社會責任的省思，政府與企業法制關係學術研討會，2006年。
曾宛如，行政院國家科學委員會專題研究計畫:公司重整與破產，2004年2月。
曾品傑，從合夥、隱名合夥到有限合夥，月旦民商法雜誌第52期，頁112-113，2016年6月。
馮峰，DIP融資制度相關問題研究，《經濟研究導刊》2013 年第24 期。
黃輝嘉，中小企業發展條例部分條文修正草案評估報告，2000年12月。
詹建隆，中小企業融資缺口初探，台灣經濟研究月刊第35卷第5期，頁67，2012年5月。
劉宗榮、胡晟榮，重整中公司新資金取得方式與保護之研究，司法官48 期學員法學研究報告，2009年。
鄭有為，〈論自願性重整──兼論對司法院債務清理法草案重整章的幾點觀察與建議〉，《台北大學法學論叢》第113期，頁154-155，2019年12月。
鄭有為，論公司重整之新資金融資取得，法令月刊，第58卷第2期，2007年，頁216。
鄭有為、陳漓屏，〈從日本「民事再生法」的誕生看燦爛輝煌的二十一世紀破產法學〉，《中原財經法學》，頁117-136，2003年6 月。
薛立敏，中小企業認定標準之探討，經濟前瞻，第103期，頁71，2006年。
(二)碩士論文:
李建宗，公司重整之立法研究，台灣大學法律研究所碩士論文，1984年。
周伯寅，論債權式新資金引入—以公司重整制度為中心，國立中央大學產業經濟研究所法律組，2012。
(二)英文:
American Bankruptcy Institute, Final Report and Recommendations of the American Bankruptcy Institute Commission to Study the Reform of Chapter 11: 2012~2014 (2015)
Arthur L. Moller & David B. Foltz Jr., Chapter 11 of the 1978 Bankruptcy Code, 58 N.C. L. Rev. at 881 (1980).
Bruce A. Markell, Big Changes for Small Business, Bankruptcy Law Letter (June 2020).
Bracewell＆Giuliani, Chapter 11 of The United States Bankruptcy Code: Background and Summary, at 1,2012.
Carrie A. Hefte and John C. Thomas, Bankruptcy Practice and Procedure: §27.25.The automatic stay—Adequate protection, Minnesota Practice Series TM(September 2020 Update).
Charles Jordan Tabb, The History of The Bankruptcy Laws In The United States, American Bankruptcy Institute Law Review, at 18, Spring, 1995.
Danielle Mashburn-Myrick and Patrick "Rick" M. Shelby, Breaking Down the 2019 Small Business Reorganization Act, at 2(April 2, 2020).
David A. Skeel, Jr.a1 C, An Evolutionary Theory of Corporate An Law And Corporate Bankruptcy, Vanderbilt Law Review, at 20, October 1998.
Glenn E. Pasvogel Jr., The Bankruptcy Reform Act of 1978–A Review and Comments, 3 U. ARK. LITTLE ROCK L. REV. at 13 (1980).
Harvey R. Miller & Shai Y. Waisman, Is Chapter 11 Bankrupt?, 47 B.C.L. Rev.at 140-141 (2005), http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol47/iss1/7
J. William Hicks, Exempted Transactions Under the Securities Act of 1933 § 3:24. Bankruptcy Code: Chapter 11—Legislative history, at 3, February 2021.
James B. Bailey and Andrew J. Shaver, The Small Business Reorganization Act of 2019, Norton Bankruptcy Law Adviser (October 2019).
Jeffrey T. Kucera, Margaret R. Westbrook, Javier A. Roldan Cora, David A. Mawhinney, Small Business Debtor Reorganization: An Overview Of Chapter 11’S New Subchapter V, U.S. Restructuring & Insolvency Alert, at 1,23 September 2019.
John Gerdes, Corporate Reorganizations: Changes Effected by Chapter X Of The Bankruptcy Act, Harvard Law Review, at 4, (November, 1938)
Joshua Greene, AN ANALYSIS OF THE SMALL BUSINESS REORGANIZATION, June, 2020.
Judge David S. Kennedy, Erno Lindner, Esquire, The Bankruptcy Amendatory Act Of 1938 / The Legacy Of The Honorable Walter Chandler, at 3-2, University of Memphis Law Review(Summer, 2011)
Julian S.H. Chung and Jennifer L. Rodburg Partners, Fried Frank Harris Shriver and Jacobson LLP, An Overview Of Dip Financing: Current Trends, Sources, And The Process Of Obtaining A Dip Loan,at 1-2, Aspatore Special Report (June 2016).
Marcia L. Goldstein, Michele J. Meises, Gabriel A. Morgan, Debtor in Possession Financing And Second Lien/Subordination Issues, The American Law Institute, at 20-21. (2011)
Michael C. Blackmon, Revising the Debt Limit For “Small Business Debtors”: The Legislative Half-Measure Of The Small Business Reorganization Act, Brooklyn Journal of Corporate, at 3-4,Financial & Commercial Law (Spring, 2020).
Michelle M. Harner (Moderator),G. Eric Brunstad Jr., The Honorable Wendy L. Hagenau, Melissa B. Jacoby, Corporate Bankruptcy Panel: ABI Commission′s Report on The Reform of Chapter 11: Small and Medium Businesses, Sales of Assets, Financing, And Plans, Emory Bankruptcy Developments Journal,5,2016. (from Professor Harner’s speech.)
Sandeep Dahiya＆Korok Ray, A Theoretical Framework For Evaluating Debtor-In-Possession Financing, Emory Bankruptcy Developments Journal, at 2 (2017).
U.S. Small Business Administration, SBA’s Size Standards Methodology,1, April 2019.
William L. Norton III, James Blake Bailey, The Pros and Cons of the Small Business Reorganization Act of 2019, Emory Bankruptcy Developments Journal,1, August 2020.
三、網站:
Law Insider website: https://www.lawinsider.com/dictionary/non-contingent
中華民國統計資訊網，https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/viewplus.asp?ma=SF0101A1A&ti=%A4%BD%B6%7D%B5o%A6%E6%A4%BD%A5q%AA%D1%B2%BC%B5o%A6%E6%B7%A7%AAp-%A6~&path=../PXfile/Securities/&lang=9&strList=L
司法院全球資訊網，司法院108年統計年報，地方法院辦理民事破產事件終結情形一按年別分，https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1951-1-xCat-10-3-20.html。
立法院法律檢索系統搜尋公司法，載於: https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcecdc8cfcccfcfc5cecacfd2ccc7c7
美國小企業局網站: https://www.sba.gov/about-sba
美國破產協會網站，載於: https://www.abi.org/newsroom/bankruptcy-statistics
美國歷史網站: https://www.infoplease.com/encyclopedia/history/north-america/us/reconstruction-finance-corporation
經濟部中小企業處網站統計表，載於: https://www.moeasmea.gov.tw/article-tw-2344-5369司法院網站: https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1951-1.html
經濟部商業司全國商工行政服務入口網的經濟部各類商業組織別登記家數月統計表: https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/doc/bus-org-moncount.pdf
聯合國國際貿易法委員會《貿易法委員會破產法立法指南》網站，https://uncitral.un.org/zh/texts/insolvency/legislativeguides/insolvency_law。
四、判決:
(一)台灣
臺灣桃園地方法院 109 年整字第 1 號民事裁定(英格爾科技股份有限公司重整案)。
臺灣雲林地方法院 109 年破字第 1 號民事裁定。
臺灣苗栗地方法院 109 年破字第 2 號民事裁定。
最高法院 90 年度台上字第 647 號判決。
最高法院93年度台抗字第178 號裁定。
臺灣桃園地方法院107年整字第1號民事裁定。
臺灣桃園地方法院 108 年整抗字第 2 號民事裁定。
(二)美國
In Re: Progressive Solutions, Inc., Debtor. (2020/03/24)
IN RE: Gregory TREPETIN, Debtor., August 7, 2020.
In re Penland Heating and Air Conditioning, Inc.
In re Trepetin, 617 B.R.841(2020)
IN RE: Deirdre VENTURA, Debtor.( April 10, 2020)
IN RE: Charles Christopher WRIGHT, Debtor(s).( 04/27/2020)
|
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit