台灣環境政策之福利分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：60

、訪客IP：18.226.166.207

姓名

劉柏宏(Bo-Hong Liu) 查詢紙本館藏

畢業系所

經濟學系

論文名稱

台灣環境政策之福利分析
(A Welfare Analysis of Taiwan Environmental Policy.)

相關論文

★ Inflation Forecasting in Japan: Are Disaggregated CPI Components Informative?	★ 台灣股票市場中個別公司報酬率風險和報酬的關係
★ 總體經濟基本面是否有助於匯率的預測?	★ 財務市場顯著異質性: 簡單代理人基財務模型之實證研究
★ The Macroeconomic Effects of Foreign Direct Investment	★ 最適政府支出組成-不完全競爭總體模型
★ 資料訊息問題與前瞻性泰勒法則	★ 考慮政府投資外部性之動態隨機一般均衡模型
★ 台灣小型開放動態隨機一般均衡模型之預測評估	★ 生產力變動與實質匯率?產業別的實證研究
★ 考量消息衝擊下的動態隨機一般均衡模型	★ Are Foreign-Owned Auction Houses More Efficient in the Chinese Art Market?
★ 產能利用率與能源補貼政策	★ 耐久財與能源補貼政策
★ Composition of Public Expenditure and Government Production in a DSGE Model	★ 耐久財與台灣景氣循環

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (全文檔遺失)
請聯絡國立中央大學圖書館資訊系統組 TEL:(03)422-7151轉57422，或E-mail聯絡

摘要(中)

本文以一個台灣經濟資料調校的動態隨機一般均衡模型, 結合外部性、耐久財以及能源消費之設定, 探討碳排放總量管制政策以及能源補貼對於整體經濟的影響。模型中, 碳排放與環境污染是來自於廠商生產以及家戶部門之能源使用。本文發現碳排放總量管制能有效抑制經濟波動, 並改善碳排放水準及環境品質。在油價升高衝擊下進行福利分析, 本文發現不論有無環境政策, 對於家戶以及廠商之能源補貼程度越高, 福利水準會改善越多。本文進一步探討在不同能源補貼情境之下, 環境政策對福利的影響, 發現在資本稅率高於勞動所得稅率的稅制下, 實施碳排放總量管制政策能夠有效提升整體福利水準。

摘要(英)

Based on a dynamic stochastic general equilibrium model, this thesis assesses the welfare consequences of adopting an environmental policy and energy price subsidies for the economy of Taiwan. The model allows for environmental externality from using energy in production and consumption. We find that an emission cap policy can effectively dampen macroeconomic fluctuations while improve air quality. A welfare analysis is conducted to study the effects of subsidies after an energy price shock. We find that, regardless what the cap policy is, welfare gains expand as the energy subsides to firms and households increase. On the other hand, when the taxation scheme is to set the capital income tax rate higher than the wage income tax rate, the implementation of cap increases welfare under all subsidy scenarios.

關鍵字(中)

★ 環境動態隨機一般均衡模型
★ 外部性
★ 環境政策
★ 能源補貼政策
★ 福利分析

關鍵字(英)

★ Environmental Dynamic Stochastic General Equilibrium Model (E-DSGE model)
★ Externality
★ Environmental Policy
★ Energy Price Subsidies
★ Welfare Analysis

論文目次

目錄
1 緒論 1
2 文獻回顧 8
3 模型 11
3.1 環境結構 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.2 廠商部門 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.3 家戶部門 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.4 政府部門 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4 模型調校 19
5 衝擊反應函數分析 22
5.1 衝擊反應分析變數對照表 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5.2 衝擊反應分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.2.1 無環境政策下之衝擊反應分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.2.2 存在環境政策下之衝擊反應分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
6 福利分析 37
6.1 無環境政策下之能源補貼福利分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
6.2 存在環境政策下之能源補貼福利分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
7 不同稅制下之福利分析 49
7.1 不同稅制下之能源補貼福利分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
7.2 不同稅制下實施碳排放總量管制之福利分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
8 結論 54
參考文獻 55
A 附錄靜止均衡值 58
B 附錄對數線性化 61
B.0.1 無環境政策情境 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
B.0.2 有環境政策情境 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

參考文獻

王韋能、謝智源與陳智華(2018)。生產性政府支出與經濟成長關係的再探討:個人所得稅與營利事業所得稅融通政策之比較, 經濟論文叢刊, 46:1 , 97–124.

王銘正(2001)。技術進步，環境品質與經濟成長, 經濟論文叢刊, 29(2).105-116.

行政院環境保護署,溫室氣體排放統計。https://www.epa.gov.tw/Page/81825C40725F211C/6a1ad12a-4903-4b78-b246-8709e7f00c2b

吳珮英、張弘毅、劉哲良與李瓊映(2015)。向分量回歸模式之建構--二氧化碳排放與經濟發展關係在檢視, 農業與經濟,54,1-45.

林幸樺、彭開瓊與蘇漢邦(2016)。能源稅之稅收分配效率與雙重紅利效果, 臺灣能源期刊, Volume 3, No. 3, 239-258.

梁啓源(2009)。能源稅對臺灣能源需求及經濟之影響,臺灣經濟預測與政策, 40(1)45-78.

楊肅健(2018)。能源消費、二氧化碳排放與經濟成長之實證分析--以台灣與韓國為例,國立中山大學經濟學研究所碩士論文.

謝惠婷、陳智華與謝智源(2007)。環境政策和經濟成長：事前管理或事後管制？,農業經濟半年刊, (81),165-196.

Angelopoulos, K., Economides, G., Philippopoulos, A., (2010). What is the best environmental policy? taxes, permits and rules under economic and environmental uncertainty,working paper

Angelopoulos, K., Economides, G., Philippopoulos, A., (2013). First-and second-best allocations under economic and environmental uncertainty. International Tax and Public Finance, 20(3), pp. 360-380.

Annicchiarico, B. and Dio, F. D. (2015). Environmental policy and macroeconomic dynamics in a new Keynesian model. Journal of Environmental Economics and Management, 69,1-21.

Baig, T., Mati, A., Coady, D., and Ntamatungiro, J. (2007). Domestic petroleum product prices and subsidies: Recent developments and reform strategies, Working Paper.

Bouakez, H., Rebei, N., and Vencatachellum, D. (2008). Optimal pass-through of oil prices in an economy with nominal rigidities. Working Paper.

Dhawan, R., and Jeske, K. (2008). Energy price shocks and the macroeconomy: The role of consumer durables. Journal of Money, Credit and Banking, 40(7), 1357-1377.

Fischer, C. and Springborn, M. (2011). Emissions targets and the real business cycle: Intensity targets versus caps or taxes. Journal of Environmental Economics and Management, 62(3),352-366.

Heutel, G. (2012). How should environmental policy respond to business cycles? optimal policy under persistent productivity shocks. Review of Economic Dynamics, 15(2), 244–264.

Nordhaus, William, (2008). A question of balance: weighing the options on global warming policies. Yale University Press, New Haven and London.

Our World in Data （OWID)， Taiwan CO2 emissions and CO2 emissions per capita，https://ourworldindata.org/co2/country/taiwan

Wang, P. and Yip, C.K. (1995). Macroeconomic effects of factor taxation with endogenoushuman capital evolution: Theory and evidence, Southern Economic Journal,61(3),803-818.

World Bank. (2006). Coping with higher fuel prices, Energy Sector Management Assistance Programme, Report No. 323/06.

Yau, R. and Chen, G. H. (2018) Assessing energy subsidy policies in a structural macroeconomic model,working paper.

Zhang, J. and Zhang, Y. (2020). Examining the economic and environmental effects of emissions policies in China: A Bayesian DSGE model. Journal of Cleaner Production,266(2–4),122026.

指導教授

姚睿(Ruey Yau)

審核日期

2021-8-4

推文