綠色經濟與循環經濟對鋼鐵業利潤的影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：3.147.242.114

姓名

陳湘晴(Hsiang-ching Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

綠色經濟與循環經濟對鋼鐵業利潤的影響

相關論文

★ 台灣與大陸在ERP專案管理、專案成員向心力與離心力的不同之處	★ ERP專案成員離心力與向心力對代理問題之影響
★ 事業策略、人力資源管理與組織績效之實證研究	★ 商用飛機維修成本控制之研究-以某國籍航空公司為例
★ ERP系統更換關鍵成功因素研究-以Oracle系統導入為例	★ 中小企業自行開發ERP 系統關鍵成功因素研究- 以高科技產業為例
★ 文化創意產業產品策略選擇之影響因素-以國片為例	★ 專案管理風險對ERP專案成功之影響
★ 品質機能展開與多準則決策於設備開發應用	★ ERP導入品質因素對IFRS轉換專案之影響
★ ERP投資金額對服務品質及導入後IT治理目標之分析	★ ERP 導入問題對專案的影響
★ IFRS轉換對員工退休金計畫影響	★ IFRS轉換對企業績效評估的影響
★ IFRS轉換問題對IFRS效益的影響	★ ERP環境下企業集團自行編製合併報表能力對XBRL資訊透明度之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本文以鋼鐵產業為例，結合循環經濟與綠色經濟作為兩大主軸，配合作業成本制(Activity-Based Costing; ABC)與限制理論(Theory of Constraints; TOC)來建立考慮碳稅與碳權成本的生產決策模型，而以數學規劃方法來求解，以探討碳稅與碳權成本對於企業獲利與產品組合的影響。
本研究之循環經濟建立產業間、企業間、企業本身內部的互利共生系統，配合碳稅模型（包含不連續累進稅率與連續累進稅率與免稅額、碳權交易政策）進而打造完整的永續發展經濟模式，本文所探討的各種碳稅模型也可提供給政府做為建立碳稅制度的參考。
在2021年聯合國氣候變遷大會（COP26）的背景下，各國減碳、永續發展的呼聲與浪潮已無法避免、沒有任何人可以置身事外，因此本研究發現資源的循環再利用、配合政府制定的碳稅、碳權交易制度，可以大大減少溫室氣體的排放，更可以創造企業的營收，打造環境、經濟的雙贏局面。

摘要(英)

Taking the steel industry as an example, this paper combines circular economy and green economy as the two main axes, with Activity-Based Costing (ABC) and the theory of constraints (TOC) to establish a system that considers carbon tax and carbon right cost. The production decision model is solved by mathematical programming method to explore the impact of carbon tax and carbon right cost on corporate profits and product mix.
The circular economy of this study establishes a mutually beneficial symbiosis system among industries, among enterprises, and within the enterprise itself, and cooperates with the carbon tax model (including discontinuous progressive tax rates, continuous progressive tax rates and tax exemptions, and carbon rights trading policies) to create a complete sustainable development. The various carbon tax models discussed in this paper can also be provided to the government as a reference for establishing a carbon tax system.
In the context of the Conference of the Parties 26 (COP26) in 2021, the voices and waves of countries for carbon reduction and sustainable development are unavoidable, and no one can stay out of it. Taxes and carbon rights trading systems can greatly reduce greenhouse gas emissions, create corporate revenue, and create a win-win situation for the environment and economy.

關鍵字(中)

★ 循環經濟
★ 綠色經濟
★ 永續發展
★ 碳排放
★ 鋼鐵產業
★ 碳稅

關鍵字(英)

★ Circular economy
★ Green economy
★ Sustainable development
★ Carbon emissions
★ Steel industry
★ Carbon tax

論文目次

一、緒論 1
1-1研究背景與動機 1
1-2研究目的與貢獻 2
1-3研究架構 2
二、文獻探討 3
2-1碳管理政策工具之簡介與比較 3
2-2碳稅課徵方式與碳權購買成本 5
2-3鋼鐵業之製程與循環經濟模式 7
2-4作業成本制與限制理論 9
三、研究設計 11
3-1典型鋼鐵業生產製程 11
3-2研究假設 12
3-3單期基本生產模型 13
3-3-1單期目標函數通式 13
3-3-2直接材料成本函數 14
3-3-3直接人工成本函數 15
3-3-4機器搬運成本 17
3-3-5 產品裁切成本函數 18
3-3-6機器小時限制式 19
3-4單期碳稅成本函數 20
（1）連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型一： 20
（2）連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型二（含碳權交易）： 22
（3）連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型三（含免稅額）： 23
（4）連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型四（含碳權交易、免稅額）： 25
（5）不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型五： 26
（6）不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型六（含碳權交易）： 27
（7）不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型七（含免稅額）： 28
（8）不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型八（含碳權交易、免稅額）： 30
3-5多期基本生產模型 33
3-5-1多期直接材料成本函數 36
3-5-2多期直接人工成本函數 36
3-5-3多期機器搬運成本 38
3-5-4 多期產品裁切成本函數 38
3-5-5多期機器小時限制式 39
3-5-6 多期廢鋼再處理限制式 40
3-6多期碳稅成本函數 41
（1）多期連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型一： 41
（2）多期連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型二（含碳權交易）： 43
（3）多期連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型三（含免稅額）： 44
（4）多期連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型四（含碳權交易、免稅額）： 47
（5）多期不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型五： 48
（6）多期不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型六（含碳權交易）： 50
（7）多期不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型七（含免稅額）： 51
（8）多期不連續型增額累進稅率的碳稅成本函數-模型八（含碳權交易、免稅額）： 53
四、單期八大模型研究結果 55
4.1 單期與多期模型參數數據假設 55
4.2單期模型一連續型增額累進稅率的碳稅成本之最佳解 58
4.3單期模型二連續型增額累進稅率的碳稅成本含碳權交易之最佳解 60
4.4單期模型三連續型增額累進稅率的碳稅成本含免稅額之最佳解 62
4.5單期模型四連續型增額累進稅率的碳稅成本含免稅額與碳權交易之最佳解 64
4.6單期模型五不連續型增額累進稅率的碳稅成本之最佳解 67
4.7單期模型六不連續型增額累進稅率的碳稅成本含碳權交易之最佳解 69
4.8單期模型七不連續型增額累進稅率的碳稅成本含免稅額之最佳解 71
4.9單期模型八不連續型增額累進稅率的碳稅成本含免稅額與碳權交易之最佳解 73
五、多期八大模型研究結果 75
5.1多期模型參數數 75
5.2多期模型一連續型增額累進稅率的碳稅成本之最佳解 79
5.3多期模型二連續型增額累進稅率的碳稅成本含碳權交易之最佳解 84
5.4多期模型三連續型增額累進稅率的碳稅成本含免稅額之最佳解 90
5.5多期模型四連續型增額累進稅率的碳稅成本含免稅額與碳權交易之最佳解 95
5.6多期模型五不連續型增額累進稅率的碳稅成本之最佳解 102
5.7多期模型六不連續型增額累進稅率的碳稅成本含碳權交易之最佳解 107
5.8多期模型七不連續型增額累進稅率的碳稅成本含之最佳解 114
5.9多期模型八不連續型增額累進稅率的碳稅成本含免稅額與碳權交易之最佳解 119
六、結論 126
參考文獻 128

參考文獻

參考文獻
中文部分
[1] 工商時報（2022），「政院拍板課碳費首波287家」，2022年4月22日，網址：https://ctee.com.tw/news/policy/631371.html，擷取日期：2022/5/23。
[2] 鉅亨網（2021），「〈台積社會責任〉去年有效節電達5億度超越原先目標高達25%」，2021年6月30日，網址：https://news.cnyes.com/news/id/4667897，擷取日期：2021/10/17。
[3] 行政院環境保護署(2015)，「與全球溫室氣體減量同步我國發布「國家自定預期貢獻」目標」，2015年11月17日，http://www.slideshare.net/epaslideshare/ss-55196833 ，擷取日期：2021/10/17。
[4] 劉仲恩（2021），「台灣不能再對「碳定價」置身事外：凝聚排碳者付費的社會共識」，2021年8月13日，網址：https://www.twreporter.org/a/opinion-carbon-pricing，擷取日期：2021/10/24。
[5] 風傳媒（2021），「為何台灣即將課徵碳費、碳稅？專家列4點完整解析，世界各國早就在執行」，網址：https://www.storm.mg/lifestyle/3799527，擷取日期：2021/9/26。
[6] 豐雲學堂（2021），「碳權是什麼？你最需要了解的碳權交易機制！」，2021年8月5日，網址：https://www.sinotrade.com.tw/richclub/freshman/%E7%A2%B3%E6%AC%8A%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC-%E4%BD%A0%E6%9C%80%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%BA%86%E8%A7%A3%E7%9A%84%E7%A2%B3%E6%AC%8A%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%A9%9F%E5%88%B6--610b97be659d6f2ba4e9b29a，擷取日期：2021/9/26。

[7] CitiOrange全民報橘(2021)，「課徵碳稅已成國際遊戲規則，台灣若不跟上，稅金就會落外國口袋！」，2021年9月13日，網址: https://buzzorange.com/citiorange/2021/09/13/carbon-tax/，擷取日期:2022/05/24。
[8] 世界銀行(2021)，「State and Trends of Carbon Pricing 2021」，網址:https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/35620，擷取日期: :2022/05/24。
[9] BBC NEWS(2021)，「氣候峰會COP26：中國、美國、印度、俄羅斯和歐盟等排放大戶有哪些減排行動？」網址:https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-59119218，擷取日期: 2022/05/24。
[10] 循環經濟推動辦公室（2021），「循環經濟-環保5R轉型再造8R生態系」，網址：https://www.cepo.org.tw/，擷取日期：2021/10/24。
[11] 中時新聞網（2017），「產業合作共生循環經濟向前走」，2017年10月27日，網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20171027000189-260210?chdtv，擷取日期：2021/12/14。
[12] 中國鋼鐵股份有限公司官方網站（2021），網址：https://www.csc.com.tw/csc/pd/prs.htm，擷取日期：2021/10/24。
[13] 河靜鋼鐵(2020)「台塑河靜鋼鐵煉鋼製程介紹」，網址:http://www2.fpg.com.tw/html/mgz/Mgz_epaper/125/43-5p22-26.pdf，擷取日期：2021/12/14。

英文部分
[1] Bureau, B. (2011). "Distributional effects of a carbon tax on car fuels in France." Energy Economics 33(1): 121-130.
[2] Dwyer, L., P. Forsyth, R. Spurr, & S. Hoque (2013). "Economic impacts of a carbon tax on the Australian tourism industry." Journal of Travel Research 52(2): 143-155.
[3] Carbon Tax Center, 2019. Where Carbon is Taxed. https://www.carbontax.org/where-carbon-is-taxed/, Accessed on 17 Dec 2019.
[4] Tsai, W. H. (Aug. 2018b), “Carbon Taxes and Carbon Rights Cost Analysis for the Tire Industry,” energies, 11(8), Paper #2121, https://doi.org/10.3390/en11082121.
[5] Cooper, R., & Kaplan, R. S. (1988). “Measure costs right: make the right decisions.” Harvard business review, 66(5), 96-103.
[6] Cooper, R., & Kaplan, R. S. (1992). “Activity-based systems: Measuring the costs of resource usage.” Accounting Horizons, 6(3), 1-13.
[7] Goldratt, E. M., & J. Cox (1992). The goal: a process of ongoing improvement, North River Press Great Barrington, MA.
[8] Gong, Z. & S. Hu (2008). "An economic evaluation model of product mix flexibility." Omega 36(5): 852-864.
[9] Kee, R. (2008). "The sufficiency of product and variable costs for production-related decisions when economies of scope are present." International Journal of Production Economics 114(2): 682-696.
[10] Tsai, W. H., & Lai, C. W. (Dec. 2007). “Outsourcing or capacity expansions: Application of activity-based costing model on joint products decisions.” Computers & Operations Research 34(12), 3666-3681.
[11] Tsai, W. H., Lai, C. W., Tseng, L. J., & Chou, W. C. (Sep. 2008). “Embedding management discretionary power into an ABC model for a joint products mix decision.” International Journal of Production Economics 115(1): 210-220.
[12] Tsai, W.H., Lin, T. W., & Chou, W. C. (Jan. 2010). “Integrating Activity-Based Costing and Environmental Cost Accounting Systems: A Case Study.” International Journal of Business and Systems Research: 4(2): 186-208.
[13] Turney, P. B. B. (2005). Common cents: The ABC performance breakthrough: How to succeed with activity-based costing, McGraw-Hill, New York, NY.

指導教授

蔡文賢

審核日期

2022-7-12

推文