以機器人做為與學生建立長期關係的學習系統代言人

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：140

、訪客IP：18.218.168.16

姓名

孫任暘(Len-Yan Sun) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊工程學系

論文名稱

以機器人做為與學生建立長期關係的學習系統代言人

相關論文

★ 學習馬賽克-以教科書內容置入平板之合作式情境學習遊樂場	★ 為使用知識而設計的電子書- 以參考手冊為模式的電子書設計
★ 為使用知識而設計的電子書- 將紙本書籍以及電子書提供社群共建的機制	★ 高互動低資源損耗之課堂學習系統設計與實際教學環境導入接受度探討
★ 依學生偏好及學習狀態建構之學習輔助者與知識協尋系統	★ 網路資訊與學習系統之中文全文探勘工具
★ 支援使用者觀點之線上分析系統	★ 由網站行為歷程以貝式學習建立學習者模式之引導系統
★ 網路合作學習系統與小組互動觀察工具	★ 依作品集評量方式並支援學習狀況分析與監控之網路學習系統
★ 網路學習歷程之知識探索：學習效能評鑑之工具	★ 網路學習系統之手機端學習輔助系統
★ 以網站行為的歷程建立具時間性學習者模式	★ 行動學習資訊系統-學生端網路學習伺服器與個人數位助理端之學習系統
★ 應用貝式學習及決策樹之群組溝通網路監控系統	★ 以網路群組作品及活動依角色分析之群組合作監控系統

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本論文研究主旨是建構一個學習系統機器代言人來幫助大一學生學習進度的進行和學習資訊的掌握。
我們在系統設計過程有不斷地對大一學生做訪談與測試來調整修改我們的系統，以期最後的成品能達到使用者的需求，並把相關的研究經驗給記錄起來，做為其他人想建置相關研究的參考。
最後我們有對五名大一學生做一系列相關的實驗，並對實驗結果做相關的分析與討論。實驗顯示學習系統機器代言人的系統閒聊部份，學生有很高的意願來使用此系統，並且可與大一學生建立長期的關係。我們系統並提供機器人說話、聲音及機器人擬真動作，亦更能引起大一學生的注意，增加他們的使用意願。學習機器人在督促學生繳交作業上，也比用簡訊通知督促學生學習來的更有效果。透過學生與學習機器人的互動過程中，也達到促進與助教溝通討論的機會，且學生都樂於使用。
對於學生和關係機器人的互動部分，大一學生認為學習機器人的適當自動閒聊互動對於整體感覺有比較生動也有加值性，我們也發現大一學生比較重視機器人能為他們提供的實值學習幫助。這點可能和我們使用者年齡對象有關，有待未來進一步探討。

摘要(英)

In this paper we want to build a learning website’s robotic agent for freshman studying. It can help freshman manage and notify their studying information.
During the design process, we improve our system continually according to the interview with freshman students. We hope the final functions of product which can satisfy user’s need, and we record our experience during our design process for others who want to follow us to build the same system.
Finally, a serial experiment is conducted with five freshman students after implementation of our system. Experiment results indicate that freshman students have higher willing to use our system, and will make long-term relationship with our system. We use a computer to connect our robot to give it more functions, like chatting, nonverbal communication, and humanoid motions. In the experiment about notifying studying information for freshman student, experiment results indicate using robot has more efficient than using short message of mobile phone. During the interaction process between robot and freshman students, our system also can increase the opportunity let freshman students to chat with teacher assistant more.
In addition, freshman students think it is funny about the small talk that robot has, and we also find freshman students pay much attention to the practical of studying aids about our system. In the future work, it can be a another interesting research in subject’s age。

關鍵字(中)

★ 人機互動
★ 機器人
★ 長期關係

關鍵字(英)

論文目次

中文摘要 V
英文摘要 VI
目錄 VIII
圖片目錄 X
表格目錄 XI
第１章　緒論 1
1-1、研究背景 1
1-2、研究動機 2
1-3、研究目標 3
1-4、學習概念示意圖 3
1-5、問題與對策 4
1-6、論文架構 5
第2章相關研究與理論 6
2-1、相關研究 6
2-1-1、Embodied Conversational Agent 6
2-1-2、Relational Agent 6
2-2、相關理論 7
2-2-1、關係的建立與維持 7
2-2-2、Intelligent Agent的定義與特性 8
2-2-3、Learning Agent 10
2-2-4、Learning Agent研究的整理比較 10
2-3、Robot 11
2-3-1、Robot的分類 11
2-3-2、互動式Robot研究的整理比較 13
第3章學習系統機器代言人的需求分析 15
3-1、第一次訪談 15
3-2、第二次訪談 16
3-3、情境模擬RoboSapien第一代測試 18
3-4、情境模擬RoboSapien第二代測試 21
3-5、全班性問卷 23
3-6、學生需求總整理與歸納分析 25
第4章學習系統機器代言人的設計規劃 27
4-1、學習系統機器代言人架構設計 27
4-2、學習系統機器代言人互動流程 28
4-3、學習系統機器代言人互動模組 31
4-4、學習系統機器代言人邏輯架構 34
第5章學習系統機器代言人實作 35
5-1、學習系統機器代言人環境建置 35
5-1-1、學習系統機器代言人環境 35
5-1-2、學習系統 36
5-2、學習系統機器代言人實作架構 37
5-3、學習系統機器代言人系統限制 38
5-4、學習系統機器代言人實作畫面 39
5-4-1、學習系統資訊通知端 39
5-4-2、學生互動介面 40
5-4-3、資訊管理介面 41
5-4-4、助教輔導介面 41
5-4-5、機器人操控介面 42
第6章實驗分析與討論 44
6-1、學習系統機器代言人實驗限制 44
6-2、學習系統機器代言人實驗畫面 44
6-3、實驗一: 機器人和學生的互動流程加入閒聊的差別 45
6-4、實驗二: 機器人使用非語言溝通的差別 46
6-5、實驗三: 機器人扮演助教和學生溝通的替身 48
6-6、實驗四: 學習系統資訊純文字顯示與加上機器人通知顯示的差別 50
6-7、實驗五: 機器人通知學習資訊與使用手機簡訊通知的差別 51
6-8、問卷: 系統滿意度調查 53
第7章結論 55
參考文獻 56

參考文獻

[1] Abbattista, F., Catucci, G., Semeraro, G. & Zambetta, Z. (2004) “SAMIR: A Smart 3D Assistant on the Web” PsychNology Journal, 2004.
[2] Andersen, P. and Guerrero, L. “The Bright Side of Relational Communication: Interpersonal Warmth as a Social Emotion” in: Andersen, P. and Guerrero, L., Handbook of Communication and Emotion. Academic Press, New York, 1998, pp.303-329.
[3] AS Patrick, “Building Trustworthy Software Agents”- IEEE Internet Computing, 2002.
[4] Bickmore, T., “Acceptance and Usability of a Relational Agent Interface by Urban Older Adults” in Proceedings of CHI’05, Porland, OR, 2005.
[5] Bickmore, T., Caruso, L., Clough-Gorr, K., and Heeren, T. (2005) “It’s just like you talk to a friend” – Relational Agents for Older Adults” Interacting with Computers.
[6] Bickmore, T. and Picard, R, “Establishing and Maintaining Long-Term Human-Computer Relationships” ACM Transactions on Computer Human Interaction, 2004.
[7] Bickmore, T. and Picard, R, “Towards Caring Machines.” CHI’04, Vienna.
[8] Billsus, D. & Pazzani, M.(1999) “A Personal News Agent that Talks, Learns and Explains.” Proceedings of the Third International Conference on Autonomous Agents.
[9] Billus, D. & Pazzani, M. J. & James, C. (2000) “A learning agent for wireless news access.” Proceedings of the 5th international conference on Intelligent user interfaces. P.33-36, January 09-12, New Orleans, Louisiana, United States.
[10] Breazeal, C. (2004) “Social Interaction in HRI: The Robot View.” IEEE Transactions on System, Man and Cybernetics, Part C.
[11] C.K. Chang, C.Y. Wang & G.D. Chen, “Ubiquitous Learning website: scaffold learners by mobile devices with information-aware techniques.” Computer and Education, 2006.
[12] Cassell J, Sullivan J, Prevost S, & Chrchill E (2000) “Embodied Conversational Agents.” Cambridge, MA, The MIT Press.
[13] Duck, S. (1994) “Meaningful Relationships” SAGE Publications, London.
[14] Duck, S. (1995) “Talking Relationships into Being” Journal of Social and Personal Relationships 12 535-540.
[15] Franklin, S. & Graesser, A. (1996) “Is it an Agent, or Just a Program? A Taxonomy for Autonomous Agents.” In: Proceedings of the Third International Workshop on Agent Theories, Architectures, and Languages.
[16] Hirsch, L., Saeedi, M., Cornillon J. & Litosseliti, L. (2004) “A Structured Dialogue Tool for Argumentative learning” Journal of Computer Assisted Learning.
[17] Hron A., Hesse F.W., Cress U. & Giovis C. (2000) “Implicit and explicit dialogue structuring in virtual learning groups.” British Journal of Educational Psychology 70, 53–64, The British Psychological Society.
[18] JC Lester, SG Towns, CB Callaway, JL Voerman, PJ FitzGerald (2000)“Deictic and emotive communication in animated pedagogical agents” Embodied Conversational Agents, 2000.
[19] L.Y. Sun, C.W. Chang, G.D. Chen & J.Z. Horng, "Building a Relational Robot to be Student’s Private Learning Secretary.” - IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies, 2006.
[20] Nwana H.S.(1996) “Software Agents: An Overview” Knowledge Engineering Review, 11(3), 205-244.
[21] Norman, D.A. (2005) “Robots in the home: what might they do?” Interactions of the ACM, vol. 12, no.2 March + April 2005, ACM Press. P65.
[22] Nozawa, Y., Dohi, H., Iba, H., &Ishizuka, M. (2004) “Humanoid Robot Presentation Controlled by Multimodal Presentation Markup Language MPML” Proceedings of the 13th IEEE Int’1 Workshop on Robot and Human Interactive Communication (R0-MAN2004), Kurashiki, Japan, No.026.
[23] Nwana H.S. & Ndumu D.T.(1997) “An introduction to agent technology in software agents and soft computing” Towards Enhancing Machine Intelligence.
[24] Ortony, A., Clore, G. & Collins A. (1988) “The Cognitive Structure of Emotions” Cambridge University Press.
[25] Wooldridge, M. & Jennings, N. (1995) “Agent Theories， Architecture，and Language ： A Survey.” Intelligent Agents

指導教授

陳國棟(Gwo-Dong Chen)

審核日期

2006-7-21

推文