台灣股市反向投資策略的實證研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：27

、訪客IP：18.118.144.239

姓名

曾金豐(Chin-Feng Tseng) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

台灣股市反向投資策略的實證研究

相關論文

★ 防疫險服務品質對客戶滿意度及忠誠度影響之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

反向投資策略是根據股票在形成期的報酬率狀況，選擇買進一段時期內表現比較差的股票，而賣出表現比較優的股票，建構一個套利的投資組合，在持有期內能取得超額報酬率的金融市場異常現象，其是投資者在股票市場中過度反應所造成的。本文通過研究實證發現，反向投資策略在台灣股票市場中，當持有期為1年時，反向投資策略是可以得到正向獲利。但當持有期為7年時，賣出贏家組合（第1組）買進輸家組合（第10組）其報酬率卻沒有取得正向獲利。於是本文研究不僅針對贏家及輸家組合的分析，也將第1組～第10組分別做不同組別搭配研究分析，以此達到最佳化及獲利更高的投資組合，增加投資的超額報酬及降低投資風險。

本文研究發現，在形成期持有期1年期的第1組設定為贏家組合，搭配第9組設定為輸家組合，其套利組合收益為12.6％的超額報酬。形成期持有期3年期的第1組設定為贏家組合，搭配第8組設定為輸家組合，這兩組套利組合為27.7％的超額報酬。形成期持有期5年期的第1組設定為贏家組合，搭配第6組設定為輸家組合，這兩組套利收益為40.9％的超額報酬。形成期持有期7年期的第10組設定為贏家組合，搭配第7組設定為輸家組合，這兩組套利收益為57.7％的超額報酬。

本文通過對形成期及持有期情形下對超額報酬率進行顯著性檢驗，發現都能取得顯著的正向獲利。與西方學者的研究發現，當期限較長時反向投資策略能夠取得獲利的這個結論觀點相符合。目前股票市場變化瞬息萬變，在股票市場投資中除了要運用合適的投資策略，也要在策略中找到最佳化的投資組合，以達到獲利最大化、風險可控制的目標。

摘要(英)

Contrarian investment strategy is based on the return rate of stocks in the formation period, choose to buy stocks with poor performance in a period of time, and sell stocks with good performance, construct an arbitrage portfolio, in the holding period can obtain excess return rate of financial market anomaly, which is caused by investors in the stock market overreaction. Through empirical research, this paper found that the contrarian investment strategy in Taiwan stock market, when the holding period is one year, the contrarian investment strategy can get positive profit. But when the holding period was seven years, selling the winning portfolio (group 1) and buying the losing portfolio (group 10) showed no positive return. Therefore, this paper not only focuses on the analysis of the winner and loser portfolio, but also does the research and analysis of different groups from group 1 to group 10 respectively, so as to achieve the optimal and more profitable portfolio, increase the excess return of investment and reduce investment risk.

This study found that the first group was set as the winner portfolio and the ninth group was set as the loser portfolio during the 1-year holding period in the formative period, and the return of arbitrage portfolio was 12.6% excess return. The first group was set as the winner portfolio and the eighth group was set as the loser portfolio during the testing period of 3 years in the formative period. The excess return of the two arbitrage portfolios was 27.7%. The first group of the 5-year holding period in the formative period was set as the winner portfolio, and the sixth group was set as the loser portfolio. The arbitrage return of the two groups was 40.9% of excess return. Group 10 of the 7-year holding period in the formative period was set as the winner portfolio, and group 7 was set as the loser portfolio, and the arbitrage return of the two groups was 57.7% of excess return.

In this paper, the significance test of excess return rate in the formative period and the testing period is carried out, and it is found that significant positive profit can be obtained. It is consistent with the conclusion that contrarian investment strategy can gain profits when the time limit is long found by western scholars. At present, the stock market changes rapidly, in the stock market investment in addition to the use of appropriate investment strategy, but also in the strategy to find the best portfolio, in order to achieve the profit maximization, risk can be controlled.

關鍵字(中)

★ 效率市場假說
★ 反向投資策略
★ 過度反應

關鍵字(英)

★ Efficient Markets Hypothesis
★ Contrarian Investment Strategy
★ Overreaction

論文目次

第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 本文架構 2

第二章文獻探討 4
2.1 效率市場假說 4
2.2 投資策略理論及文獻綜述 6
2.2.1 動能投資策略形成及理論依據 6
2.2.2 動能投資策略文獻綜述 7
2.2.3 反向投資策略形成及理論依據 8
2.2.4 反向投資策略文獻綜述 8

第三章研究方法 11
3.1 資料來源及研究期間 11
3.2 研究方法選擇 11
3.3 投資組合的建構 12

第四章實證結果分析 15
4.1 各組合反向投資策略的收益 15
4.2 反向投資策略顯著性檢定 16

第五章結論 18

參考文獻 30
中文部份 30
英文部份 32

參考文獻

中文部份

[1] 王明昌、朱榕屏、王弘志，“台灣股市不存在中期動能效應”，東吳經濟商學學報，第68期，91-120頁，民國九十九年。

[2] 王嘉宏，“以本益比為選股指標之反項投資策略獲利績效探討-以臺灣股票市場為例”，國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文，民國九十四年。

[3] 石承勳，“反向投資的應用與研究”，國立東華大學國際經濟研究所碩士論文，民國九十八年。

[4] 史凱琳，“過度反應假說在台灣股票市場之實證研究”，國立中央大學企業管理研究所碩士論文，民國八十九年。

[5] 甘逸偉，“台灣股市動能策略與過度反應之整合研究”，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，民國九十年。

[6] 朱榕屏、王明昌、謝企榮、郭照榮、莊建富，“台灣股市場動能與反向策略”，2003年行為財務學暨法與財務學研討會論文集，民國九十二年。

[7] 李存修與林欽龍，“台灣股市長短期過度反應之存在性與季節性”，社會科學論叢，第41卷，139-159頁，民國八十二年。

[8] 李伊靜，“反向策略的績效與獲利成因”，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，民國九十三年。

[9] 吳國源，“台股價格動能投資策略之探討：以市值前150大之股票為標的”，國立中央大學財務金融學系碩士論文，民國一零九年。

[10] 吳孟寶，“過度反應的實證研究-以台灣資訊電子業為例”，朝陽大學財務金融系碩士論文，民國九十四年。

[11] 林志華，“國內成分證券指數股票型基金動能與反向投資策略績效分析”，佛光大學管理學系碩士在職專班碩士論文，民國一零三年。

[12] 洪國軒，“反向投資策略之績效分析及因素之探討-以臺灣股票市場為例”，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，民國九十六年。

[13] 許勝吉，“台灣股市追漲殺跌策略與反向策略之實證分析比較”，私立輔仁大學管理研究所碩士論文，民國八十八年。

[14] 陳良，“反向投資策略的績效探討-以台灣股市為例”，國立東華大學國際經濟研究所財務經濟組碩士論文，民國九十一年。

[15] 曹景棠，“台灣股市反向策略之實證研究-以臺灣50指數成分股為例”，國立台北大學企業管理學研究所碩士論文，民國九十四年。

[16] 絲文銘，“股票市場過度反應與風險變化關係之探討”，國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文，民國八十三年。

[17] 黃思瑋，“台灣上市櫃公司首次公開發行過度反應之研究”，國立宜蘭大學應用經濟與管理學所碩士論文，民國一零一年。

[18] 黃彥君，“動能及反向投資策略在指數期貨市場的投資成果”，國立清華大學科技管理所碩士論文，民國九十七年。

[19] 詹錦宏、吳莉禎，“動能投資策略於台灣股票市場之應用-含金融海嘯之影響”，會計學報，第3卷，第2期，1-22頁，民國一百年。

[20] 劉維琪與謝政能，“台灣股票市場過度反應之研究”，科學發展月刊，第19卷，第1期，34-47頁，民國八十年。

[21] 鄭竹均，“台灣股票市場過度反應之實證研究”，德明學報，第9卷，178-204頁，民國八十二年。

[22] 謝政能，“台灣股票市場過度反應之研究”，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，民國八十年。

英文部份

[1] Chan, K.C., 1988, “On the Contrarian Investment Strategy.”, Journal of Business, vol.61, 147-163.

[2] Conrad, J. and G. Kaul , 1988, “Time Valuation in Expected Returns”. Journal of Business, vol.61, 409-425.

[3] Conrad, J. and Kaul, Gautam, 1993, “Long-Term Market Overreaction or Biases in Computed Returns ?”. Journal of Finance, 39-63.

[4] Conrad, J. , S. A. Hameed and C. Niden, 1994, “Volume and Autocovariances in Short-Horizon Individual Security Returns”, Journal of Finance, vol.49, 1305-1329.

[5] Daniel K D Hirshleifer and A Subrahmanyam, 1998, “Investor Psychology and Security Market Under and Overreactions”, Journal of Finance, vol.53, 557-584.

[6] De Bondt, W. F. M. and R. H. Thaler, 1985, “Does the Stock Market Overreact?” Journal of Finance, vol. 40,793-807.

[7] De Bondt, W. F. M. and R.H. Thaler, 1987, “Further Evidence on Investor Overreaction and Stock Market Seasonality”, Journal of Finance, vol. 42,557-581.

[8] Fama, E.F., and K. R. French, 1998, “Market Efficiency, Long Term Returns and
Behavioral Finance”, Journal of Finance Economics, vol.49, 283-306.

[9] Fama, E.F., and K. R. French, 1993, “Common risk factors in the return on stocks and bonds.”, Journal of Finance Economics, vol.33, 3-56.

[10] Grundy, Bruce D. and Martin, J, 2000, “Spencer, Understanding the Nature of the Risks and the Source of the Rewards to Momentum Investing Rodney L”. White Center for Financial Research Working Paper Series vol.13-98.

[11] Grinblatt, M. , S. Titman, and R. Wermers, 1995, “Momentum investment strategies, portfolio performance and herding - a study of mutual fund behavior”, American Economic Review, 85.

[12] Howa, J. , 1986, “Evidence on Stock Market Overreaction”. Financial Analyst Journal, vol.42, 74-77.

[13] Jegadeesh, N and Titman, S, 1993 , “Returns To Buying Winners and Selling Losers：Implications for Stock Market Efficiency”. Journal of Finance, vol. 48,65-91.

[14] Jegadeesh, N. and Titman, S, 2001, “Profitability of momentum strategies: An evaluation of alternative explanations”. Journal of Finance, vol.56, 699-720.

[15] Lakonishok J, Shleifer A, R and Vishny,1994, “Contrarian Investment Extrapolation and Risk”, Journal of Finance, vol.49, 1541-1578.

[16] Rouwenhorst, K, 1998, “International momentum strategies”. Journal of Finance, vol.53, 267-284.

[17] Rouwenhorst, K, 1999, “Local return factors and turnover in emerging stock markets”. Journal of Finance, vol.54, 1439-1464.

[18] Rey, D. and Schmid, M, 2007, “Feasible Momentum Strategies: Evidence from the Swiss Stock Market”. Financial Markets and Portfolio Management, vol.21, 325-352.

指導教授

徐政義李韋憲(none none)

審核日期

2023-4-11

推文