基於整體進度建立水電時程表影響因子權重排序之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：44

、訪客IP：3.133.141.6

姓名

吳柏霖(WU PO-LIN) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木系營建管理碩士在職專班

論文名稱

基於整體進度建立水電時程表影響因子權重排序之研究
(Establishing Preference Ranking for Electrical and Plumbing Scheduling Using AHP)

相關論文

★ 運用深度神經網路建立H型鋼構件自動辨識系統之研究	★ 運用關聯法則探討協力廠商對營造廠報價行為之研究
★ 探討影響台灣工程顧問公司落實法律遵循反貪腐關鍵因素之研究	★ 以分包商角度探討對營造廠報價行為策略之研究
★ 運用SOMCM分群演算法開發設計雲端智慧平台之營運維護產業介面-以桃園市某園區為例	★ 專案管理在履約爭議處理機制之比較與研析
★ H型鋼構件智慧塗裝路徑優化研究	★ 以資料包絡分析法評估大型統包營造廠之經營績效-以上市櫃公司為例
★ 運用組織特徵映射圖動作軌跡相似度測量法探索預鑄工項生產效率與資源規劃之研究	★ 預鑄專案成本估算策略之研究
★ 新建工程建造執照查核缺失要項之探討--以台北市為例	★ 灰關聯分析探討古蹟與歷史建築再利用之研究
★ 營造工地管理人資量化與預測	★ 公共建設專案現金管理與控制之研究
★ 營建業ERP整合PDA模型之研究	★ 水庫營運效益評估之研究-以石門水庫為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

由於台商回流加速廠辦大樓的需求，因此企業為了能及早投入生產，導致壓縮了新建廠房的專案時程，因此必須基於整體進度而建立水電時程表，來檢視影響因子權重排序，並依權重排序列入管制事項是水電工程管理者重要的課題了。本研究的目的是使用層級分析法（AHP）建立水電工程依施工階段排序影響整體進度項目權重排序，在文獻探討中概述了影響水電工程中會影響整體進度的工項順序和決策的6個構面及25個準則，包括施工過程中的順序與決策。在回收的AHP問卷調查針對12名工作經驗大多超過15年的專案設計人員、土建相關專業人員、機電相關專業人員、工地主任、水電領班、資深水電師傅等專家前輩。一致性指數結果為CI = 0.09，CR 0.08均小於0.1，依施工階段排序結果為（1）設計送審共通因子>設計送審共通因子>基礎施工階段因子>結構施工階段因子>運轉測試階段因子>裝修施工階段因子的權重排序；（2）依系統階段方面：CI結果為CI = 0.08，CR 0.06均小於0.1，因此構面排序結果為專案的共通因子>設備進場重要因子>電氣系統>電氣系統>給排水系統>消防系統>空調系統的權重排序，可藉AHP運算分析，由提供各工項之權重，依權重排序建立水電重要工項影響整體進度管制表，直到工項完成或不影響時才能解除列管。

摘要(英)

The compressed project schedule for constructing a new plant necessitates the establishment of an electrical and plumbing schedule based on overall progress, indicating that the preference ranking of influencing factors is critical for management. The purpose of this study is to establish the preference ranking for electrical and plumbing engineering projects based on construction phase prioritization using the Analytic Hierarchy Process (AHP). In the literature review, six dimensions and 25 criteria that influence the overall progress of electrical and plumbing engineering, including the sequence of construction activities and decision-making, are outlined. A questionnaire survey using AHP was conducted among 12 experienced professionals, including project designers, civil engineering experts, mechanical and electrical professionals, site supervisors, electrical and plumbing team foremen, and senior electrical and plumbing practitioners, with most of them having over 15 years of work experience. The consistency index (CI) was found to be 0.09, and the consistency ratio (CR) was 0.08, both of which are less than 0.1. The findings show that (1) the preference ranking of factors in the order of Design and Review > Foundation Construction > Structural Construction > Operation and Testing > Decoration Construction; (2) in terms of system stages, CI = 0.08, and the CR = 0.06, both of which less than 0.1. Therefore, the preference ranking results in the following order: Project Condition> Equipment Installation > Electrical System > Water Supply and Drainage System > Fire Protection System > Air Conditioning System. By utilizing AHP analysis and calculating the weights for each activity, the electrical and plumbing schedule control table can be established based on the preference ranking. Project activities remain under control until their completion or until they no longer impact the overall progress.

關鍵字(中)

★ 水電管路系統工程
★ 層級分析法
★ 問卷調查
★ 權重排序
★ 制定時程表

關鍵字(英)

★ electrical and plumbing engineering
★ AHP
★ survey
★ ranking
★ scheduling

論文目次

目錄
中文摘要 I
Abstract II
致謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 2
第三節　研究範圍 2
第四節　研究流程 2
第二章　文獻探討 4
第一節　評選與決策 4
一、評選模式 4
二、多準則決策模式 6
第二節　現況分析(依施工階段排序) 10
一、設計送審共通因子構面 10
二、全案施工共通因子構面 12
三、基礎施工階段因子構面 13
四、結構施工階段因子構面 14
五、裝修施工階段因子構面 15
六、試運轉階段因子構面 16
第三節　現況分析(依水電系統排序) 17
一、專案的共通因子構面 17
二、設備進場重要因子構面 18
三、電氣系統構面 19
四、弱電系統構面 20
五、給排水系統構面 21
六、消防系統構面 22
七、空調系統構面 23
第四節　文獻之綜整 24
第三章　研究方法 25
第一節　研究構面及準則 25
第二節　專家訪談及問卷設計 27
一、層級分析法（Analytic Hierarchy Process Theory,AHP） 27
二、AHP的問卷設計 33
第四章　實務驗證與結果分析 35
第一節　問卷結構 35
第二節　AHP問卷資料分析 37
一、AHP問卷分析 37
第三節　構面及準則權重之計算 37
一、構面權重計算 37
二、準則權重計算 39
第四節　依系統排序應用層級權重統計分析結果 44
第五節　問卷結構 46
第六節　AHP問卷資料分析 47
一、AHP正式問卷分析 47
第七節　構面及準則權重之計算 48
一、構面權重計算 48
二、準則權重計算 49
第八節　依系統排序應用層級權重統計分析結果 56
第九節　兩排序權重結果比對探討 56
第五章　結論與建議 61
第一節　研究之結論 61
第二節　後續之建議 62
參考文獻 63
附錄:問卷一 64
附錄:問卷二 77

參考文獻

參考文獻
于莊，2022，「應用混合多準則決策模式以改善公有零售市場服務品質之研究」，華梵大學碩士論文。
張碩荃，2021，「AHP層級分析法探討鞋材供應商評選機制-以F製鞋公司為例」，雲林科技大學碩士論文。
陳亞辰，2016，「以層級分析法建構台灣公立國民中小學老舊廁所整修工程補助評選準則」，雲林科技大學碩士論文。
陳佩雯，2004，「多準則決策方法之探討—圖書館效率與效能評估」，中華大學碩士論文。
黃意文，2007，應用分析層級程式法（AHP）建立產品設計評價模式之研究—以行動電話為例，台灣科技大學碩士論文。
楊硯婷，王美淑，林長弘，趙怡斐等人，2005，「旅遊行程選擇之決策分析」，決策分析研討會，元智大學資訊管理研究所。
潘虹如，2010，「運用多評準決策評選自來水淨水場用地取得方式」，逢甲大學碩士論文。
鄧振源，曾國維，1989，「分析層級法的內涵特性與應用（上）」，中國統計學報，二十七卷六期：l5-27

指導教授

陳介豪(Jieh-Haur Chen)

審核日期

2023-7-10

推文