| 姓名 |
顏展辰(Zhan-Chen Yan)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
土木系營建管理碩士班 |
| 論文名稱 |
影響統包工程契約工作範疇關鍵因素之研究
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
契約行為亦由買賣與雇傭，演進至承攬、委任、保證或各種聯立與混合之契約形式。工程採購亦由傳統之設計施工分離模式，演變出設計帶施工、並進之統包等模式。而政府採購法第二十四條第一項規定: 「機關基於效率及品質要求，得以統包辦理招標。」與第二項規定：「將工程採購中之設計與施工或一定期間之維修等併於同一採購契約辦理招標。」換言之，統包模式一改過去按圖施工、按表計價的概念，轉變為尚未具體成形的招標文件、需求計畫等，並具有節省整體工期之效益。
統包工程雖有減少界面、縮點工期等優點，但業主須了解採取統包模式的統包商並非包山包海，更不能按照傳統之工程模式自行對需求納入抽象解釋或片面解讀之條款，認定細部設計核定前業主有任意變更設計內容之權利，甚至變動原有工作範疇或風險分配原則，此舉將只會扼殺統包之優點。
為降低諸如此類因統包工作範疇所衍生之爭議，本研究透過文獻回顧歸納影響統包工作範疇之五項因素分別為1.業主權限、2.統包需求定義、3.基本設計、4.細部設計、5.風險分配作為研究基礎進行深入研究與探討，並參考法院判決相關案例提出改善統包工作範疇爭議方式，再透過專家訪談模式加以驗證與提供實務上解決之建議，願能提供業主與統包商對於工作範疇之建議與標準，落實真正統包精神。
|
| 摘要(英) |
Contract behavior has also evolved from sales and employment to contracting, appointment, guarantee, or various joint and mixed contract forms. Project procurement has also evolved from the traditional design-construction separation model to a design-with-construction and concurrent Turnkey model. The first item of Article 24 of the Government Procurement Law stipulates: "Based on the requirements of efficiency and quality, the agency may handle bidding as a whole contract." And handle the bidding under the same procurement contract.” In other words, the Turnkey model has changed the concept of construction according to drawings and pricing according to meters in the past, and transformed it into bidding documents and demand plans that have not yet been concretely formed, and has the benefit of saving the overall construction period.
Although the Turnkey project has the advantages of reducing the interface and shortening the construction period, the owner must understand that the Turnkey contractor who adopts the Turnkey model does not cover all the parts, let alone include abstract interpretations or one-sided interpretations of requirements in accordance with traditional engineering models. It is determined that before the detailed design is approved, the owner has the right to change the design content arbitrarily, or even change the original scope of work or the principle of risk allocation. This will only kill the advantages of Turnkey contracting.
In order to reduce such disputes derived from the scope of turnkey work, this study summarizes five factors that affect the scope of turnkey work through literature review: 1. Owner′s authority, 2. Definition of turnkey requirements, 3. Basic design, 4. Details Design, 5. Risk allocation is used as the research basis to carry out in-depth research and discussion, and refer to relevant cases of court judgments to propose ways to improve the disputes in the scope of turnkey work, and then verify through expert interviews and provide practical solutions. Suggestions are willing to provide owners and Suggestions and standards for the scope of work by the Turnkey contractor implement the true Turnkey spirit.
|
| 關鍵字(中) |
★ 統包
★ 工作範疇
★ 統包爭議
★ FIDIC契約範本 |
關鍵字(英) |
★ Turnkey contract
★ Scope of work
★ Turnkey dispute
★ FIDIC contract |
| 論文目次 |
摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與內容 2
1.4 研究方流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 設計與建造及統包定義 4
2.1.1國外文獻之定義 4
2.1.2政府採購法對統包定義 5
2.2 統包之目的 6
2.2.1 工程造價 7
2.2.2 業主採購效率 9
2.2.3 承包商施工效率 10
2.3 通用之統包契約範本 11
2.3.1 FIDIC 契約範本 11
2.3.2 統包工程採購契約範本 14
2.3.3 統包工作範疇相關文件 15
2.4 統包工程契約類型 18
2.4.1 統包工程契約與一般工程契約之比較 18
2.4.2 Design&Build統包契約 19
2.4.3 EPC統包契約 19
2.4.4 Turnkey統包模式 20
2.4.5 三種統包模式之比較 20
2.5 統包工程契約風險分配與常見爭議 21
第三章 影響統包工程契約工作範疇關鍵因素 24
3.1 業主權限 24
3.2 統包需求定義 27
3.3 基本設計 29
3.4 細部設計審查 33
3.5 風險分配 36
3.6 小結 41
第四章 改善統包工作範疇爭議之提出與驗證 44
4.1 明確統包需求 44
4.1.1實務因統包不明確之需求爭議 46
4.2 合理風險分配 50
4.2.1 地質鑽探報告與實際有極大落差 51
4.3 專家訪談 54
4.3.1 專家基本資料 54
4.3.2 訪談問題 55
4.3.3 專家見解 55
第五章 結論與建議 63
5.1 研究結論 63
5.2 後續研究建議 65
參考文獻 66
附錄一 專家訪談內容 67
|
| 參考文獻 |
王屏生. (2015). 本局代辦建築統包工程履約爭議之探討. 國工局. https://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/201593119/page09.html
李志峰. (2002). 公共工程統包契約規定之探討 國立高雄第一科技大學]. 高雄市. https://hdl.handle.net/11296/37zq8a
李慶雄. (2008). 統包契約爭議之探討-以捷運土建統包工程為例 國立高雄第一科技大學]. 高雄市. https://hdl.handle.net/11296/wddfe7
李潔玟. (2017). 公共工程統包爭議之研究 -以臺灣臺北地方法院訴訟案為例 國立交通大學]. 新竹市. https://hdl.handle.net/11296/4twyh6
周孟璇. (2009). 設計建造統包工作範圍爭議研究 國立政治大學]. 台北市. https://hdl.handle.net/11296/2p92uu
林志成. (2019). 統包建築工程之專案管理課題探討. 65~79.
孫維謙. (2019). FIDIC國際工程標準契約2017年改版差異分析-兼論我國工程採購契約範本之修訂與發展 國立中央大學]. 桃園縣. https://hdl.handle.net/11296/q37up5
張志鵬. (2006). 統包制度對國內營造廠經營策略影響之研究 國立中央大學]. 桃園縣. https://hdl.handle.net/11296/q4y9x5
張德平. (2004). 公共工程統包爭議仲裁之研究 國立成功大學]. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/895n7p
陳章安. (2019). 參與以統包方式辦理公共工程之經驗.
黃庭萱. (2011). 統包工程採購契約範本之檢討-以國際統包工程契約範本為基礎 國立中央大學]. 桃園縣. https://hdl.handle.net/11296/44nntv
廖義銘. (2020). 法律漏洞與公司治理上之企業負責人注意義務-從大同公司經營權之爭論公司治理與人民財產權之保障. In 臺灣法學雜誌 (Vol. 585.279, pp. 1-8).
劉韋廷. (2020). 國際工程企業爭端解決方案與仲裁實務
潘君澤. (1988). 統包方式適用性之討論.
蔡金璋. (2005). 當前軍事統包工程爭議問題之探討 國立雲林科技大學]. 雲林縣. https://hdl.handle.net/11296/ku585y
簡文欽. (2010). 重大公共工程統包專案關鍵成功因子之研究 國立交通大學]. 新竹市. https://hdl.handle.net/11296/e3cw8q
顏玉明. (2012). FIDIC契約範本值得提供之借鏡 -以統包契約為中心.
顧美春. (2003). 工程契約風險分配與常見爭議問題之研究 國立交通大學]. 新竹市. https://hdl.handle.net/11296/f7674e
潘君澤，「統包方式適用性之討論」，中興工程，第十九期，民國七十七年四月
|
| 指導教授 |
謝定亞(Ting-Ya Hsieh)
|
審核日期 |
2023-1-16 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
