應用層級分析法（AHP）建立影響鋼構橋梁腐蝕性因子排序之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：181

、訪客IP：3.143.239.215

姓名

林信志(LIN HSIN CHIH) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木系營建管理碩士在職專班

論文名稱

應用層級分析法（AHP）建立影響鋼構橋梁腐蝕性因子排序之研究

相關論文

★ 運用深度神經網路建立H型鋼構件自動辨識系統之研究	★ 運用關聯法則探討協力廠商對營造廠報價行為之研究
★ 探討影響台灣工程顧問公司落實法律遵循反貪腐關鍵因素之研究	★ 以分包商角度探討對營造廠報價行為策略之研究
★ 運用SOMCM分群演算法開發設計雲端智慧平台之營運維護產業介面-以桃園市某園區為例	★ 專案管理在履約爭議處理機制之比較與研析
★ H型鋼構件智慧塗裝路徑優化研究	★ 以資料包絡分析法評估大型統包營造廠之經營績效-以上市櫃公司為例
★ 運用組織特徵映射圖動作軌跡相似度測量法探索預鑄工項生產效率與資源規劃之研究	★ 預鑄專案成本估算策略之研究
★ 新建工程建造執照查核缺失要項之探討--以台北市為例	★ 灰關聯分析探討古蹟與歷史建築再利用之研究
★ 營造工地管理人資量化與預測	★ 公共建設專案現金管理與控制之研究
★ 營建業ERP整合PDA模型之研究	★ 水庫營運效益評估之研究-以石門水庫為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

中文摘要
鋼構橋樑構腐蝕程度也因所處環境而不同，為考量鋼構橋樑本身結構安全或現有鋼構橋樑後續維修成效及未來新建鋼構橋樑塔之防蝕設計，了解影響鋼構橋樑防蝕能力之程度及防蝕管理對策為設計及維修之重要課題。本研究旨在研究影響鋼構橋樑腐蝕性的要素指標，並進行分析，整理出研究的構面。透過問卷調查和收集回饋意見，以AHP層級分析法計算各評估要素的相對權重和重要性排序。以下為本研究的主要研究成果。
一、專家問卷之鋼構橋樑腐蝕性關鍵的影響因子構面，包括：「品質」、「安全」、「成本」、「進度」、「風險」等五大構面。
二、整體構面之權重分析結果，環境條件構面權重值0.248，排序第一，腐蝕控制方式構面權重值0.164排序2，塗料防腐性構面權重值0.158排序3，材料條件構面權重值0.15排序4，維護方式構面權重值0.143排序5，腐蝕速度構面權重值0.138排序6。
三、跨構面權重分析結構面權重值彙總表，本研究依整體權重排序進行整體排序。可以看出在評估準則權重部份以濕度為第一，達0.087，地理位置為次之，達0.08，陰極保護系統為第三，達0.058，而構材接合方式及構材形狀為最低（第24），僅0.011。
關鍵字：鋼構橋梁、腐蝕性指標、層級分析法

摘要(英)

Abstract
The degree of corrosion of steel structure bridge beams also varies depending on the environment. To investigate the structural safety of steel structure bridges or the effectiveness of subsequent maintenance of existing steel structure bridges, as well as the corrosion prevention design of new steel structure bridge towers in the future, understanding the degree of impact on the corrosion prevention ability of steel structure bridges and corrosion prevention management strategies is an important issue for design and maintenance. This study explores and analyzes the factors and indicators that are considered when affecting the corrosion of steel bridges, and organizes the aspects of this study. Through the distribution and recovery of questionnaires, the valuable opinions of the interviewees are compiled, and the AHP hierarchical analysis method is adopted. Calculate the relative weight and importance ranking of each evaluation factor. The research results related to this study are excerpted below.
1. Expert questionnaire on the evaluation aspects of the formwork support construction method for high-ceiling floors in technology factories, including five major aspects: "quality", "safety", "cost", "progress", and "risk".
2. The weight analysis results of the overall facets: the environmental condition facet has a weight value of 0.248, ranking first, the corrosion control mode facet has a weight value of 0.164, ranking 2, the paint anticorrosion facet has a weight value of 0.158, ranking 3, and the material condition facet has a weight value of 0.164, ranking 2 0.15 ranks 4, the maintenance method facet weight value 0.143 ranks 5, the corrosion speed facet weight value 0.138 ranks 6.
3. Cross-facet weight analysis: Summary table of structural facet weight values. This study conducts overall ranking based on overall weight ranking. It can be seen that in the weight part of the evaluation criteria, humidity is ranked first, reaching 0.087, geographical location is second, reaching 0.08, cathodic protection system is third, reaching 0.058, and member joint method and member shape are the lowest (No. 24), only 0.011.
Keywords: steel bridge, corrosion index, analytic hierarchy process

關鍵字(中)

★ 層級分析法
★ 腐蝕性指標
★ 鋼構橋梁

關鍵字(英)

論文目次

中文摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 2
第三節　研究流程 2
第二章　文獻探討 3
第一節　鋼構橋樑相關文獻 3
第二節　腐蝕相關文獻 4
一、腐蝕的定義 5
二、腐蝕理論 6
三、影響腐蝕速度的因素 17
四、腐蝕環境因素 18
五、腐蝕控制計畫 20
六、防腐塗料基本知識 22
七、工程案例 25
八、影響鋼構橋梁腐蝕性指標比重因素 27
第三節　評選方法相關文獻 28
第三章　研究方法 31
第一節　研究構面及準則 31
第二節　層級分析法 35
一、層級分析法的假設 36
二、層級分析程序法的應用範圍（Bossert, 1991） 36
三、AHP法基本概念（Bossert, 1991） 37
四、層級架構（Bossert, 1991） 37
五、成對比較矩陣（Bossert, 1991） 39
六、層級分析法的實施步驟 43
第四章　研究結果分析 45
第一節　樣本資料分析 45
第二節　構面及準則權重之計算分析結果 48
一、一致性檢定 48
二、各構面之權重分析 48
第五章　結論與建議 57
第一節　研究結論 57
第二節　研究發現 57
第三節　研究貢獻 58
第二節　建議事項 58
附錄:問卷 60
參考文獻 73

參考文獻

參考文獻
中文文獻
1. 中華民國防蝕工程學會(2013)。塗裝檢驗員培訓課程級別1學員手冊。中華民國防蝕工程學會。
2. 李家順、延允中、孟伯鈞（2013），鋼橋塗裝常見缺失及後續改善對策--以102年考評縣府鋼橋為例=，臺灣公路工程，39卷12期，頁2-31。
3. 邱贊儒(2003)，建立混凝土橋梁耐久性評估方法之研究，中央大學土木工程學系碩士論文。
4. 柯賢文(2001)。腐蝕及其防制。全華科技圖書股份有限公司。
5. 范鴻達（2013），受鹽害腐蝕之鋼筋混凝土橋梁長期耐震行為，國立臺灣科技大學營建工程系博士論文。
6. 荘秋明（2008）。鋼構橋梁建築腐蝕之非破壞性檢測。技師期刊，(50)，40-47。
7. 張勁泉，宿健，陳壽山，何玉珊(2008)。鋼鐵材料之腐蝕與防蝕。人民交通出版社。
8. 陳志華(2011)。鋼結構原理與設計。天津大學出版社。
9. 陳尚德（2015），鋼筋混凝土橋梁鋼筋腐蝕危害地圖建立與應用，國立臺北科技大學土木工程系土木與防災碩士班（碩士在職專班）碩士論文。
10. 陳敏祐(2018)，都會區橋梁生命週期成本分析與評估系統建置，國立臺灣科技大學營建工程系碩士論文。
11. 黃景楓(2016)，腐蝕對鋼板結構細部力學行為之影響研究，國立高雄第一科技大學營建工程研究所碩士論文。
12. 賈駿祥(2004)。台灣地區橋樑工程之發展。臺灣公路工程，30(12)，2-24。
13. 劉益雄、翁榮洲、黃兆龍、羅俊雄（2006）。台灣沿海環境橋樑腐蝕現況調查及耐久性基因探討。防蝕工程，20(1)，13-30。
14. 鄧振源，曾國維，1989，「分析層級法的內涵特性與應用（上）」，中國統計學報，二十七卷六期：l5-27
15. 謝松林(2006)。鋼構通信鐵塔防蝕能力評估模式之研究。國立成功大學土木工程研究所碩士論文。
16. 魏豊義、吳覺、蔡文逹等(1998)。鋼鐵材料之腐蝕與防蝕。中國材料科學學會。
英文文獻
1. Badri, M. A. (2001). A combined AHP–GP model for quality control systems. International Journal of Production Economics, 72(1), 27-40.
2. Fontana,M.G. (1986),“Corrosion Engineering (InternationEditions,Third Edition)”, New York:McGRAW-Hill.
3. Roodhooft, F., & Konings, J. (1997). Vendor selection and evaluation an activity based costing approach. European journal of operational research, 96(1), 97-102.
4. Saaty, T. L(1980)., The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
5. Timmerman, E. (1986). An approach to vendor performance evaluation. Journal of purchasing and Materials Management, 22(4), 2-8.
6. Weber, C. A., & Desai, A. (1996). Determination of paths to vendor market efficiency using parallel coordinates representation: A negotiation tool for buyers. European journal of operational research, 90(1), 142-155.
7. Weber, C. A., Current, J. R., & Desai, A. (1998). Non-cooperative negotiation strategies for vendor selection. European Journal of Operational Research, 108(1), 208-223.
8. Yahya, S., & Kingsman, B. (2002). Modelling a multi-objective allocation problem in a government sponsored entrepreneur development programme. European Journal of Operational Research, 136(2), 430-448.

指導教授

陳介豪

審核日期

2024-7-26

推文