《康熙字典》及其引用《說文》與歸部之探究

NCUIR > College of Liberal Arts at National Central University > Graduate Institute of Chinese Literature > Electronic Thesis & Dissertation > Item 987654321/4216

Please use this identifier to cite or link to this item: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/4216

Title:	《康熙字典》及其引用《說文》與歸部之探究
Authors:	李淑萍;Shu-Ping Lee
Contributors:	中國文學研究所
Keywords:	康熙字典;文;首;詁;典;辭書學;字
Date:	2000-06-26
Issue Date:	2009-09-22 09:14:37 (UTC+8)
Publisher:	國立中央大學圖書館
Abstract:	《康熙字典》是清初官定的字典，也是我國辭書編纂史上對後世字、辭典影響深遠的一部工具書。近代以來通行之字、辭典，無不以《康熙字典》為編纂底本，倣效其制，以成其書；惟近人論及《康熙字典》多訾議其非，貶損其價值。為「知其然」，進而「明其所以然」，對《康熙字典》提出公允之評價，故本文擬以《康熙字典》與《說文》二者之關係為範圍，從部首演變與引用資料兩大方面進行探討，並深究《康熙字典》對後世的影響，以明其實。此即本文之研究動機及目的。　　《康熙字典》為本文之研究主體，故第二章以「《康熙字典》及其體例概述及版本流傳」為題，分述「成書之時代背景與經過」、「《康熙字典》之編纂體例」、「後續校改之緣由與版本流傳」、「後人之評論與及《康熙字典》之價值與影響」等子題，使《康熙字典》全書之基本面貌得以清晰呈現。　　第三章以「《康熙字典》處理《說文》資料之形式」為題，係針對《康熙字典》引用《說文》以析形釋義之各種情形來立說。此章統領「《康熙字典》析形釋義之依據」、「《說文》二徐本之簡介」、「《康熙字典》引用《說文》例」、「《康熙字典》處理《說文》資料形式舉隅」、「間接引用《說文》之形式」、「引用《說文》資料之探究」等子題，文中藉引用例證來分析《康熙字典》采引《說文》之原則，也由書中術語運用不一，名目雜出，說明非成於一人一手之字書，在統整工作上的重要性。　　《康熙字典》與《說文》在部首、部序有著明顯不同，雖說《康熙字典》係沿襲自明代梅膺祚《字彙》之體例，然經清儒臣之重加修訂，康熙皇帝之頒行天下，後世字典言二百一十四部首者，莫不舉《康熙字典》為例。職是，本文第四章以「《康熙字典》刪併《說文》部首之實況」為題，將《說文》正文十四卷五百四十部首，分成四節，逐部逐字檢核，以明其實。　　第五章以「《康熙字典》刪併《說文》部首之探究」為題，下統「字書部首觀念及部目部序之流衍」、「《康熙字典》對前代字書部首觀念之修正」、「《康熙字典》部首歸併之類型與原則」、「《康熙字典》部首歸併之探究」等子題，其中第四節在探究歸部之合理性時，筆者提出「文字歸部之商榷」，將《康熙字典》歸部疑義者，逐字探析，論證過程皆引據典籍及前人之說，悉為釐清，冀求歸部之至當，以供學界參考。　　末章為本文之結論。近代學者好攻《康熙字典》之失，以其?脫雜出，引證失當，歸為劣書。本文即從「編纂之目的與動機」、「全書體例」、「引用資料」、「部首列字」、「對後世字書、辭典學的影響」等方面進行考查而提出結論。　　以客觀態度評判《康熙字典》之得失，實優劣並存、良莠互見。其引用書證?舛脫誤，頗多錯雜，蓋編者未查核原典所致，此則最為後人所詬病者，但《康熙字典》之長處也是不容抹滅的。檢覈《康熙字典》全書，其形、音、義的注釋極為詳備，收采弘富，旁羅博證，規模遠超出歷代的字書、韻書。《康熙字典》所制訂之體例，周詳完備，近世字、辭典，每多遵循，足見其對後世之深遠影響。是故探討《康熙字典》采引《說文》之概況與得失，進而論及該書在我國學術史上的地位，以及對後世字、辭典編纂的影響，此皆本文探究的重點課題所在。
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Chinese Literature] Electronic Thesis & Dissertation

Files in This Item:

File	Size	Format

社群 sharing

Loading...