English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 65317/65317 (100%)
Visitors : 21333684      Online Users : 655
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/4508


    Title: 摩爾之善的不可定義與自然主義的謬誤;Moore’s indefinability of ‘good’ and Naturalistic Fallacy
    Authors: 鄭佳華;Chia-Hua Cheng
    Contributors: 哲學研究所
    Keywords: 摩爾;自然主義的謬誤;Naturalistic Fallacy;G. E. Moore
    Date: 2005-06-27
    Issue Date: 2009-09-22 09:20:59 (UTC+8)
    Publisher: 國立中央大學圖書館
    Abstract: 本論文旨在研究摩爾的自然主義的謬誤(Naturalistic Fallacy)。摩爾認為倫理的語詞,是可定義的。但倫理語詞,就不僅僅只是不可定義的自然性質、描述的或說明的,它們(倫理語詞)是非描述的,非自然性質的。道德上的字詞不能用「自然的」性質,諸如「快樂」、「欲望對象」,來定義,因此若是以自然的性質來定義非自然性質,便是錯誤的,是犯了自然主義的謬誤。因此本論文首先先闡釋摩爾的自然主義謬誤思想及論證,接下來透過學者福蘭克納(W. K. Frankena)、瑟爾(John R. Searle)對於自然主義的謬誤的批評,與學者路柏克(Neil R. Luebke)、安德森(James C. Anderson)的反駁及質疑福蘭克納、瑟爾所持的論點,如此一來可以更全面的了解摩爾的自然主義謬誤思想。也因如此,我們可以知道摩爾的論證並不是那麼強有力,致使筆者企圖以構作一融貫系統(Coherent System),即自然主義式善的定義來反駁摩爾的論據,那麼,摩爾就不能只訴諸他所謂的「開放問句論證」(Open Question Argument)來把自然主義的主張駁斥掉。
    Appears in Collections:[哲學研究所] 博碩士論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    0KbUnknown1045View/Open


    All items in NCUIR are protected by copyright, with all rights reserved.

    社群 sharing

    ::: Copyright National Central University. | 國立中央大學圖書館版權所有 | 收藏本站 | 設為首頁 | 最佳瀏覽畫面: 1024*768 | 建站日期:8-24-2009 :::
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback  - 隱私權政策聲明