English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 64745/64745 (100%)
造訪人次 : 20517435      線上人數 : 306
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/4538


    題名: 論康德定言令式的程序性詮釋;The study of procedural interpretation of Kant’s Categorical Imperative
    作者: 蔡坤成;Kun-cheng Tsai
    貢獻者: 哲學研究所
    關鍵詞: 康德;羅爾斯;哈伯瑪斯;道德法則;定言令式程序;原初位置;理想的言說情境;可普遍化原則;The Principle of Universalization;Ideal speech situation;Original position;Universalism;Categorical Imperative procedure;Moral Law;;rgen Habermas;John Rawls;Immanuel Kant
    日期: 2008-12-31
    上傳時間: 2009-09-22 09:21:36 (UTC+8)
    出版者: 國立中央大學圖書館
    摘要: 在面對多元論或後形上學的情況下,規範的普遍有效性如何可能,是一個重要且困難的問題。而當代的實踐哲學的研究裡,康德的道德哲學的研究具有很重要的角色。因為它具有義務論、認知主義、形式主義和普遍主義的特色,而能夠對這提供不少的理論資源和基礎,來回應這個挑戰。 這篇論文,主要集中在討論羅爾斯和哈伯瑪斯對康德定言令式所提出的程序性詮釋。就羅爾斯的觀點而言,原初位置的設計是對於定言令式的程序性的表現。作為合理而理性的且自由和平等的人是建構程序的基礎。 另一方面,哈伯瑪斯則主張對於語用學的預設條件的分析和重構,可以提供規範的基礎。而對話倫理學的構想,則是提出道德論證的程序來取代康德的定言令式。最後,將比較他們兩個對於定言令式程序性解釋的差異。 In the face of pluralism or post-metaphysics, how universal valid of norm is possible. It is a very important and difficult problem. In contemporary, the study of Kantian moral philosophy plays a very important role in the search of practical philosophy. Because, it is deontological, cognitivist, formalist, and universalist. It can supply a lot of theoretical resource and basis to response the challenge. This thesis I focus on the discussion between Rawls and Habermas on procedural interpretation of Kant’s Categorical Imperative. Rawls’ description of the original position is a procedural representation of the categorical imperative. The conception of free and equal person as reasonable and rational is the basis of set up procedurce. The other hand, Habermas claims that an analytic and reconstruction of the pragmatic presuppositions can provide a normative foundation. The idea of discourse ethics replaces the Kantian categorical imperative by a procedure of moral argument. At last, I compared their difference about procedural explains of categorical imperative .
    顯示於類別:[哲學研究所] 博碩士論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    0KbUnknown980檢視/開啟


    在NCUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    社群 sharing

    ::: Copyright National Central University. | 國立中央大學圖書館版權所有 | 收藏本站 | 設為首頁 | 最佳瀏覽畫面: 1024*768 | 建站日期:8-24-2009 :::
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋  - 隱私權政策聲明