人格特質與工作表現、工作滿意及離職傾向之關係探討：以某量販店客收人員為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：8

、訪客IP：3.144.43.208

姓名

卓筱琳(Hsiao-Lin Cho) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

人格特質與工作表現、工作滿意及離職傾向之關係探討：以某量販店客收人員為例
(The relationship among job performance, job satisfaction, job involvement and turnover intention of the clerks)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例
★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例
★ 核心職能對工作績效之影響－以C證券公司營業員為例	★ 影響壽險業務員工作投入與工作績效因素之探討
★ 人力資源管理活動規劃與實施方式及成效評估 —以大東紡織組織變革探討為例	★ 管理控制系統與組織績效之關連性分析─以某軟體資訊公司為例
★ 領導力才能評鑑360度回饋制度推動之探討-以某國際運輸公司為例	★ 企業績效管理制度之成效與因素探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

在現今競爭激烈的環境中，組織的最大目標無非是要增加企業績效以獲得最大利益，因此企業是建立在以下兩個基礎上：1.員工本身具備有足夠的能力去為公司創造利潤。 2.組織能將員工放在對的位置上，讓每個人能適才適所。
甄選工具包含許多種方法，其中人格特質測驗的使用日益成長。美國管理協會(AMA)表示：在1998年，使用人格特質測驗來進行招募的公司超過28%，相較於1997年的19%，成長許多；同時，大企業比起小企業，更常使用此方法進行招募，54%的大企業使用十億(美元)投入此甄選工具中，相對於39%的小企業使用一億至五億元，多出許多(Gatewood & Field, 2001)。
本研究主要在探討客收人員甄選工具對於員工之工作績效、工作投入、工作滿意和離職率之間的關係，在此選定測量五大人格特質以及內外控傾向此兩種量表進行研究分析。在工作績效方面包含任務績效與情境績效兩個面向，研究對象共有164位。此外，本研究亦延伸探討客收人員之工作績效、工作投入、工作滿意和離職率之間的關係為何。研究結果分成兩部份：
第一部份、外向性較高之客收人員，其會有較高的工作滿意度；勤勉可靠性較高之客收人員，其會有較高之工作投入；內控傾向之客收人員，其會有較高之工作滿意度以及較低之離職傾向。第二部份、工作投入較高以及工作滿意度較高之客收人員，其離職傾向也會較低。
站在節省成本與甄選工具有效性上，建議公司可採用五大人格特質量表中的「外向性構面」、「勤勉可靠性構面」及「內外控傾向量表」作為甄選工具；同時公司應採取能增加員工工作投入和工作滿意度之政策措施，以能成功的降低離職率。
關鍵字：五大人格特質、內外控傾向、工作滿意、工作投入、工作績效、離職傾向

摘要(英)

The biggest goal of an organization is to increase the company’s performance in order to gain the biggest profit in today’s drastic business environment. An enterprise operates on the basis of the following two foundations: 1. Employees should have enough ability to create profit for the company. 2. The organization should put the employees in the right place, and assure that everyone is qualified for his/her job.
There are many selection tools at the present, especially the personality test. The America Management Association (AMA) indicates in 1998, over 28% of companies used personality tests to recruit the employees. Compared with 1997, the ratio has increased significantly. In the meantime, big enterprises often use this tool more than small firms. About 54% of big companies use ten hundred million to exploit this selection tool, and 39% of small enterprises invest one to five hundred million in it (Gatewood & Field, 2001).
This research mainly discusses the relationship among the selection tools, job performance, job satisfaction and turnover rate of clerks. It chooses “Big Five Scales” and “Locus of Control Scales” to analyze. The employees’ job performance includes “Task Performance” and “Contextual Performance”. The research sample totaled one hundred and sixty-four people. Besides, the research also extends the relationship among job performance, job satisfaction, job involvement and turnover intention of the clerks. The research outcome is presented as follows:
1.The more the level of extroversion, the higher the level of job satisfaction.
2.The more the level of conscientiousness, the higher the level of job involvement.
3.The more the level of locus of control, the higher the level of job satisfaction and the lower the level of turnover rate.
4.The more the level of job involvement and job satisfaction, the lower the level of turnover rate.
In view of cost saving and the efficiency of the selection tools, this research suggests that company should adopt “Extroversion Scales”, “Conscientiousness Scales”, and “Locus of control Scales” in “Big Five Scales” as selection tools. At the same time, the company should use some policy means to increase employees’ job involvement and job satisfaction. Therefore it can decrease the turnover rate successfully.
Key word：Big Five, Locus of control, Job satisfaction, Job involvement, Job performance, Turnover rate, SEM, LISRAL

關鍵字(中)

★ 離職傾向
★ 工作表現
★ 工作滿意
★ 內外控傾向
★ 五大人格特質

關鍵字(英)

★ Turnover intention
★ Job involvement
★ Job performance
★ Job satisfaction
★ SEM
★ Locus of control
★ Big Five

論文目次

表目錄 vii
圖目錄 vii
第壹章、緒論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的 2
第貳章、文獻探討 4
第一節、五大人格特質 4
第二節、內外控傾向 13
第三節、工作滿意 16
第四節、工作投入 18
第參章、研究方法 21
第一節、研究方式 21
第二節、研究架構與假設 21
第三節、研究對象 22
第四節、研究工具 26
第五節、統計分析方法 29
第肆章、研究結果分析 32
第一節、信度分析 32
第二節、相關分析 34
第三節、結構方程式 37
第伍章、結論與建議 50
第一節、研究假設驗證結果 50
第二節、結論與建議 52
第三節、研究限制與未來研究建議 55
參考文獻 56
一、中文部份 56
二、英文部分 57
三、網站部份 61
附錄 62
問卷一 62
問卷二 67

參考文獻

一、中文部份
李建華、方文寶(1996)，企業績效評估理論與實務，初版，台北市：超越企管顧問股份有限公司，頁37,38,65-71。
邱皓政(2004)，結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用，初版，台北市：雙葉書廊。
邱皓政（2006），量化研究與統計分析，二版，台北市：五南圖書出版社，頁5。
邱麗家（2006），內部稽核人員人格特質、工作特性與工作滿意度關係之研究－以成就動機為中介變項，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班未出版碩士論文。
武欣(2006)，績效管理實務手冊，二版，北京市：機械工業出版社，頁39。
黃瓊玉（2005），師徒功能認知、工作滿足與組織公民行為關聯性之研究，中原大學企業管理學系碩士學位論文。
黃靖雅(2003)，職業傾向與五大人格特質量表之甄選效度驗証與比較―以某電子公司為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
楊湘怡及廖勇凱(2004)，人力資源管理理論與應用，初版，台北市：智高文化，頁150-154。
謝慶鎰（2003），組織政治知覺對組織承諾、工作績效、的影響–公民營企業成員的比較分析，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
謝函融（2005），工作投入對工作價值觀與離職傾向間關係之研究，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
二、英文部分
Anderson, C. J., 1977. Locus of Control,Coping Behaviors and Performance in a Stress Setting: A Longitudinal Study, Journal of Applied Psychology, 62：46-451.
Barrick, M. R. and Mount, M. K., 1991. The Big Five Personality Dimensions and JobPerformance: A Meta-Analysis, Personnel Psychology, 44(1)：1-26.
Blau, G. J. and Boal, K. B., 1987. Conceptualizing How Job Involvement and Organizational Commitment Affect Turnover rateand Absenteeism, Academy of Management Review, 12(2)：288-300.
Borman, W. C., Rosse, R. L. and Abrahams, N. M., 1980. An Empirical Construct Validity Approach to Studying Predictor-Job Performance Links Personnel Decisions Research, Journal of Applied Psychology, 65(6)：662-671.
Chang, S. H. & Lee M. S., 2006. Relationships among Personality Traits, Job Characteristics, Job Satisfaction and Organizational Commitment : An Empirical Study in Taiwan, The Business Review, 6(1)：201.
Conte, J. M. and Jeremy, N., 2005. Polychronicity, Big Five Personality Dimensions, and Sales Performance, Human Performance, 18(4)：427-444.
Daley, D. M., 2002, Strategic Human Resources Management, USA: Prentice Hall.
Furnham, A. and Moutafi, J., 2005. Personality and Intelligence: Gender, the Big Five,Self-Estimated and Psychometric Intelligence, International of Selection and Assessment, 13(1).
Day, D. V. and Silverman, S. B., 1989. Personality and Job Performance:Evidence of Incremental Validity, Personnel Psychology, 42：25-36.
Diefendorff, M., Brown, D. J., Kamin, A. M. & Lord, R. G., 2002. Examining the roles of job involvement and work centrality in predicting organizational citizenship behaviors and job performance. Journal of Organizational Behavior, 23：93-110.
Gary, B., 1993. Testing the relationship of locus of control to different performance
Dimensions, Journal of Occupational and Organizational Psychology, 66(2)： 125-139.
Gatewood, R. D. and Field, H. S., 2001. Human Resources Selection, 5th, USA, Mike Roche.
Goldberg, L. R., 1990. An Alternative Description of Personality：The Big Five
Factor, Journal of Personality and Social Psychology, 59：1216-1229.
Griffeth, R.W., Hom, P.W. & Gaertner, S., 2000. Ameta-analysis of antecedents
and correlates of employee turnover：update , moderator tests, and research
implications for the next millennium, Journal of Management, 26：463-488.
Jackofsky, E. F., 1984. Turnover rateand Job Performance：An Integrated Process Model,
Academy of Management Review, l9.
Johnson, J. A. and Ostendorf, F., 1993. Clarification of the Five-Factor Model With
the Abridged Big Five Dimensional Circumplex, Journal of Personality and
Social Psychology, 65(1)：563-576.
Judge, T. A. and Bono, J. E., 2001. Relationship of Core Self-Evaluation-self-Esteem,
Generalized Self-Efficacy, Locus of Control, and Emotional Stability---with Job Satisfaction and Job Performance: A Meta-Analysis, Journal of Applied Psychology, 86(1)：80-92.
McCloy, R. A., Campbell, J. P. and Cudeck, R., 1994. A Confirmatory Test of a
Model of Performance Determinants, Journal of Applied Psychology, 79(4)：493-505.
McCrae, R. R. and Costa, P. T., Jr., 1987. Validation of the five-factor model of
personality across instruments and observers, Journal of Personality and Social Psychology, 52：81-90.
McCrae, R. R. and Costa P. T., Jr., 1992. An Introduction of the Five-Factor Model
and Its Applications, Journal of Personality, 60：175-215.
Miller, H., R., & Hulin, C., 1979. Evaluation of the Mobley, Horner, and
Hollingsworth Model of Employee Turnover, Journal of Applied Psychology,
64：509-517.
Mobley, W. H., 1977. Intermediate linkages in relationship between job Satisfaction
and employee turnover, Journal of Applied Psychology, 62：237-240.
Mobley, W. H., Griffeth, R. W., Hand, H. H.,＆ Meglino, B. M., 1979. Review and
conceptual analysis of the employee turnover rateprocess, Psychological Bulletin,
86：493-522.
Podsakoff, P. M., Ahearne, M., & MacKenzie, S. B., 1997. Organizational citizenship
behavior and the quantity and quality of work group performance. Journal of
Applied Psychology, 82：262-270.
Porter, L. W., & Steers, R. M., 1973. Organization, work, and personal factors in
employee turnover rateand absenteeism, Psychological Bulletin, 80：151-176.
Rabinowitz, S. L. & Hall, D. T., 1977. Organizational Research on Job Involvement,
Psychological Bulletin, 41：574-599.
Saleh, S. D., & Hosek J., 1976. Job involvement: Concepts and measurements,
Academy of Management Journal, 19：213.
Salgado, 1997. The Five Factor Model of Personality and Job Performance in the European Community, Journal of Applied Psychology, 82(1)：30-43.
Smith, C. A., Organ, D. W., & Near, J. P., 1983. Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents, Journal of Applied Psychology, 68：653-663.
Spector, P. E., 1982. Behavior in Organization as a Function of Employee Locus of
Control, Psychological Bulletin, 91(3)：482-497.
Spector, P. E., 1988. Development of the Work Locus of Control Scale, Journal of
Occupational Psychology, 61：335-340.
Zuckerman, M., Kuhlman, D. M., Joireman, J., Teta, P., 1993. A Comparison of
Three Structural Models for Personality; the Big Three, the Big Five, and the
Alternative Five, Journal of Personality and Social Psychology, 65：757~768.
三、網站部份
B&Q特力屋，「公司簡介」，B&Q特力屋網，取自： http://www.bnq.com.tw/introduction.do。
行政院主計處，「94年人力運用調查報告」，行政院主計處網，取自：http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3580&CtUnit=1183&BaseDSD=7

指導教授

黃同圳(Tung-Chun Huang)

審核日期

2008-1-13

推文