組織變革過程中內部工作轉換機制與個人特性對轉職者個人與環境適配程度之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：88

、訪客IP：3.139.97.43

姓名

李婉菱(Wang-Ling Lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

組織變革過程中內部工作轉換機制與個人特性對轉職者個人與環境適配程度之影響
(The Effect of an Internal Job Change System and Personal Characteristics on Transferees’ Person-Environment Fit in the process of Organizational Change)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例
★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例
★ 核心職能對工作績效之影響－以C證券公司營業員為例	★ 影響壽險業務員工作投入與工作績效因素之探討
★ 人力資源管理活動規劃與實施方式及成效評估 —以大東紡織組織變革探討為例	★ 管理控制系統與組織績效之關連性分析─以某軟體資訊公司為例
★ 領導力才能評鑑360度回饋制度推動之探討-以某國際運輸公司為例	★ 企業績效管理制度之成效與因素探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

個案機構為政府於1973年立法設立之非營利科技研發財團法人，是一個具有多重產業技術領域的應用研究機構。隨著科技的發達，創新產品或產業發展所需的相關技術日趨複雜，個案機構規劃將組織做大幅度的調整，進行一系列提昇組織活力的變革活動，以便集中資源、整合科技，快速捕捉產業新機會。
組織結構的整合過程中，因涉及人員配置的改變，個案機構採用工作轉換機制協助員工在配合變革的當下，依其工作意願尋求適配的歸屬，希望能使既有人才穩定，不致因變革而流失，並且更加適才適所。
本研究即是希望能以個案機構之內部工作轉換機制為例，加入內外控人格特質以及個人背景的分析，評估其間的關係。綜合上述各項研究背景動機，本研究的研究目的如下列所述:
(一)探討內部工作轉換機制與個人與環境適配程度的關聯性。
(二)探討內外控人格特質及個人與環境適配程度的關聯性。
研究結果顯示，個案機構曾經有過內部轉職經驗的員工，整體而言支持內部工作轉換機制。依照員工自由意願所轉換的工作確實能夠有效提升轉職者之個人/工作配適、個人/主管配適以及個人/團隊配適程度，且個案機構中透過「內部工作轉換機制」轉換工作的轉職者，其內控傾向較高者無論在轉職後或者是轉職前，皆具有較高的個人與環境適配度。

摘要(英)

This institution is a non-profit technology research and development organization which was established in 1973 according to law. It is a research organization with multi-industrial technology from all fields. With the development of technology, the related know-how demand by the innovative products or industrial developments is becoming complicated gradually, and for this reason the institution plans on a large reform on its organization, and proceeds to a serial revolutionary programs of promoting organizational energy for the sake of resource concentration, technology integration, and thus catching the new opportunities of industries.
During the integration process of organizational structure, due to the involvement in the change of personnel redeployment, the institution adopts the internal job change system in accordance with the revolutionary, and thus helping the personnel to find a suitable job according to their will, keeping the original talents from drafting away by the revolutionary, and bettering the idea of “right person for right place”.
This research attempts to take the institution’s internal job change system as an example by adding locus of control and demographic characteristics analysis to evaluate the relations in among. On the base of above research background and motives, the purposes of this study list as follows:
1.
To discuss the relationship between the internal job change system and person-environment fit.
2.
To discuss the relationship between locus of control and person-environment fit.
As the results of the research, the staff with internal transfer experience generally supports the internal job change system. The job shifting based on personnel’s free will certainly can promote the congruence of person-job fir, person-supervisor fit and person-team fit. Among the transferees who change their jobs via the internal job change system, those with higher internal locus of control have higher person-environment fit regardless of the circumstances before and after job transfer.

關鍵字(中)

★ 工作轉換
★ 內部招募
★ 內部轉職
★ 個人/工作適配
★ 個人/主管適配
★ 個人/團隊適配
★ 內外控人格特質

關鍵字(英)

★ job change
★ person-environment fit
★ person-job fit
★ person-supervisor fit
★ person-team fit
★ locus of control

論文目次

第壹章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 2
第貳章個案機構內部工作轉換機制設計與運作概況 3
第一節個案機構簡介 3
第二節個案機構內部轉職制度緣起 4
第三節個案機構內部工作轉換機制設計理念、架構 5
第參章文獻探討 11
第一節組織變革與內部工作轉換 11
第二節內部工作轉換機制對組織管理之影響 13
第三節「內部工作轉換」與「個人環境適配」之關係 17
第四節人格特質與個人環境適配之關係 22
第肆章研究方法 29
第一節研究架構與研究假設 29
第二節研究對象 30
第三節研究變項 31
第伍章研究結果 37
第一節研究樣本特性描述 37
第二節因素分析 40
第三節信度分析 44
第四節內部工作轉換機制效益評析 44
第五節個人/環境適配在不同人口特徵之差異分析 49
第六節相關分析 56
第七節人格特質與個人/環境適配度之關係 58
第八節開放式意見整理分析 64
第陸章結論與建議 67
第一節研究假設驗證結果 67
第二節研究限制以及後續發展建議 70
參考文獻 72
附錄一、研究問卷 78
附錄二、各單位轉職員工問卷回收率統計表 82

參考文獻

中文部份
1. Llyod L. Byars and Leslie W. Rue and黃同圳，2006。人力資源管理全球思維，本土觀點，第八版，台北：美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司台灣分公司。
2. 朱甯興，1982。學習團體理論與技術，台北：桂冠圖書公司。
3. 江錦樺，2001。人格特質與組織文化之適配性對工作績效之影響—以高科技F 公司為例，中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
4. 江錦樺，2001。人格特質與組織文化知識配性對工作績效之影響—以高科技F公司為例，國立中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
5. 李漢雄，2000，人力資源策略管理，台北：楊智文化公司。
6. 吳秉恩，1992。組織行為學，台北：華泰文化事業有限公司。
7. 吳秉恩，1999。分享式人力資源管理理念程序與實務，台北：翰蘆圖書出版有限公司。
8. 邱晧政，2006。量化研究與統計分析，台北：五南圖書。
9. 洪維宏，2005。個人與組織適配度對於員工工作滿意度、組織承諾及離職傾向之影響—以非營利組織為例，國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
10. 徐聯恩，1996。企業變革系列研究，台北：華泰書局。
11. 莊璦嘉，2003。個人與工作適配及個人與組織適配對工作行為之影響—以顧客服務人員為例，國科會專案研究計畫成果報告。
12. 莊璦嘉、林惠彥，2005。個人與環境適配對工作態度與行為之影響，台灣管理學刊，第5卷1期，頁123-148。
13. 許士軍，1990。管理學，台北：東華書局。
14. 郭銘樂，1996。高科技產業招募選才過程之探索性研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
15. 詹益統，1996。個人屬性、人格特質與內滋激勵與外附激勵關聯性之研究-以交通部數據通訊所員工為例，國立交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
16. 曾國斌，2001。不同產業與人格特質從業人員其工作壓力之差異分析，成功大學工業管理研究所未出版碩士論文。
17. 黃曉絹，2007。集團企業經理人跨企業職務調動抉擇之影響因素研究，國立台灣師範大學工業技術教育學系未出版碩士論文。
18. 黃麗莉、李茂興，1991。組織行為-管理心理學理論與實務，台北：智揚文化。
19. 楊慎淇、張姮燕譯，2005。人力資源管理，George Bohlander& Scott Snell,2004，初版，台北：湯姆生亞洲私人有限公司台灣分公司。
20. 蔡錦麟，2001。組織變革與人力資源管理及發展之研究，國立台北大學企業管理研究所碩士論文。
21. 鄭伯壎，1995。組織價值的下契合度與組織成員個人的效能，中華心理學刊，37，235-244。
22. 鄭臻妹，2001。內外控人格特質工作特性及工作績效之分析研究～以台灣高科技產業員工為例，中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
23. 謝安田，1992。企業管理，台北：五南圖書出版有限公司。
24. 蘇弘文，2004。個人與環境主觀適配之前因與後果，國立台灣科技大學企業管理研究所未出版碩士論文。
英文部份
1. Abush, R. & Burkhead, E. J., 1984. Job Stress in Midlife Working Women: Relationships among Personality Type, of Characteristics, and Job Tension. Journal of Counseling Psychology, 31(1), 36-44.
2. Allport, G. W., 1947. The Psychology of Participation. Psychological Review, 52(1), 117-132.
3. Allport, G. W., 1961. Pattern and growth in personality. New York：Holt, Rinehart & Winston.
4. Autry, C. W. & Daughery, P. J., 2003.Warehouse operations employees: Linking person-organization fit, job satisfaction, and coping responses. Journal of Business Logistics, 24(1), 171-197.
5. Bretz, R. D., Jr., Rynes, S. L., & Gerhart, B., 1993. Recruiter perceptions of applicant fit: Implications for individual career preparation and job search behavior.Journal of Vocational Behavior, 43(3), 310-327.
6. Cable, D. M., & DeRue, D. S., 2002. The convergent and discriminant validity of subjective fit perceptions. Journal of Applied Psychology, 87(5), 875-884.
7. Cable, D. M., & Judge, T. A., 1996. Person-organization fit, job choice decisions, and organizational entry. Organizational Behavior & Human Decision Processes, 67(3), 294-311.
8. Cable, D. M., & Judge, T. A., 1997. Interviewers' perceptions of person-organization fit and organizational selection decisions. Journal of Applied Psychology, 82(4), 546-561.
9. Caldwell, D. F., & O’Reilly, C. A., 1990. Measuring person-job fit with a profile-comparison process. Journal of Applied Psychology, 75(6), 648-657.
10. Campion, M. A., Medsker, G. J., & Higgs, A. C., 1993. Relations between work group characteristics and effectiveness: Implications for designing effective work groups. Personnel Psychology, 46(4), 823-850.
11. Carver, C. S. & Glass, D. C., 1978. Coronary-Prone Behavior Pattern and Interpersonal Aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 36(4), 361-366.
12. David V. D. & Silverman, S. B., 1989. Personality and Job Performance: Evidence of Incremental Validity. Personnel Psychology, 42(1), 25-36
13. Edwards, J. R., 1991. Person-job fit: A conceptual integration, literature review, and methodological critique. In C. L. Cooper and I. T. Robertson (Eds.), International review of industrial and organizational psychology, 283-357. New York: John Wiley and Sons.
14. French, J. R. P., Jr., Caplan, R. D., & Harrison, R. V., 1982. The mechanisms of job stress and strain. New York: John Wiley and Sons.
15. Friedman, M. & Roseman, R.H., 1974. Type A Behavior and Your Hear, New York: Knopt.
16. Gladstein, D. L., 1984. Groups in context: A model of task group effectiveness. Administrative Science Quarterly, 29(4), 499-517.
17. Goldberg, L.R., 1990. An Alternative Description of Personality: The Big Five Factor Structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1216-1229
18. Jackson, S. E., Brett, J. F., Sessa, V. I., Cooper, D. M., Julin, J. A., & Peyronnin K., 1991. Some Differences Make a Difference: Individual Dissimilarity and Group Heterogeneity as Correlates of Recruitment, Promotions, and Turnover. Journal of Applied Psychology, 76(5), 675-689.
19. Judge, T. A. and Bono, J. E., 2001. Relationship of Core Self-Evaluation-self-Esteem. Relationship of Core Self- Evaluation—self-Esteem, Generalized Self-Efficacy, Locus of control, and Emotional Stability—with Job Satisfaction and Job Performance: A Meta-Analysis. Journal of Applied Psychology, 86(1), 80-92.
20. Kristof-Brown, A. L. & Zimmerman, R. D.; Erin C Johnson, 2005. Consequences of individuals’ fit at work: A meta-analysis of person-job, person-organization, person-group, and person-supervisor fit. Personnel Psychology, 58(2), 281-342.
21. Kristof, A. L., 1996. Person-organization fit: An integrative review of its conceptualizations, measurement, and implications. Personnel Psychology, 49(1), 1-49.
22. Kulik, C. T., Oldham, G. R., & Hackman, J. R., 1987. Work design as an approach to person-environment fit. Journal of Vocational Behavior, 31(3), 278-296.
23. Lee, K. A., 2005, The effects of locus of control and organizational structure on job satisfaction and turnover intention of hotel managerial employees. Unpublished dissertation, Oklahoma State University.
24. McCrae, R. R., Costa, P. T., Busch, C. M., 1986. Evaluating Comprehensiveness in Personality Systems: The California Q-set and the Five-Factor Model. Journal of Personality, 54, 430-446.
25. Meglino, B. M., Ravlin, E. C., & Adkins, C. L., 1989. A work values approach to corporate culture: A field test of the value congruence process and its relationship to individual outcomes. Journal of Applied Psychology, 74(3), 424-432.
26. Mitchell, T. R., 1979. Organizational Behavior. Annual Review of Psychology, 22, 426-435.
27. Pearce, J. A., & Ravlin, E. C., 1987. The design and activation of self-regulating work groups. Human Relations, 40(11), 751-782.
28. Pervin, L. A., 1968. Performance and Satisfaction as a function of individual-environment fit. Psychological Bulletin, 69(9), 56-68.
29. Rotter, J. B. 1966. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 33(1), 300-303.
30. Salancik, G. R., & Pfeffer, J., 1978. A social information processing approach to job attitudes and task design. Administrative Science Quarterly, 23(2), 224-253.
31. Spector, P. E. 1987. Interaction effects of perceived control and job stressors on affective reactions and health outcomes for clerical workers.” Work & Stress, 1, 155-164.
32. Taris, R., & Feij, J. A., 2000. Longitudinal examination of the relationship between supplies-values fit and work outcomes. Paper presented at the 15th annual conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, New Orleans, LA.
33. Tsui, A. S.,& O’Reilly, C. A., 1989. Beyond simple demographic affects: The importance of relational demography in superior-subordinate dyads. Academy of Management Journal, 32(2), 402-423.
34. Turban, D. B., & Jones, A. P., 1988. Supervisor-subordinate similarity: Types, effect, and mechanisms. Journal of Applied Psychology, 73(2), 228-234.
35. Weiss, H. M., 1978. Social learning of work values in organizations. Journal of applied psychology, 63(6), 711-718.
36. Weldon, E., & Weingart, L. R., 1993. Group goals and group performance. British Journal of Social Psychology, 32(4), 307-334.

指導教授

黃同圳(Tung-Chun Huang)

審核日期

2008-6-28

推文