高科技產業垂直分工與群聚效果之分析—以新竹科學園區為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：112

、訪客IP：18.191.186.139

姓名

黃明楓(Ming-Fong Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

高科技產業垂直分工與群聚效果之分析—以新竹科學園區為例
(High-tech Firms’Vertical Disintegration and Clustering－Take Hsinchu Science-based Industrial Park as an example.)

相關論文

★ 公平交易法對多層次傳銷定義之研究－「給付一定代價」是否應予保留	★ 產業群聚與ICT、電子商務技術擴散－以臺灣製造業為例
★ 人力資本與經濟成長：以TIMSS測驗分數作為人力資本代理變數可行性之探討	★ 個人預計退休年齡的決定
★ 租稅幻覺與已婚婦女勞動供給之影響	★ 宗教認知對修行投入時間影響之探討
★ 退休金給付制度及強制退休時點與員工互動之探討	★ 台灣管理階層薪資結構 Tournament Theory 之實證研究
★ 人才移動、家庭遷移與技術移轉－以台商在上海地區就職為例	★ 電子商務消費者行為計量分析
★ 台灣B2C電子商務市場商品價格變動因素之探討—兼論虛擬市場與實體市場間之整合	★ 電信不對稱管制之研究
★ 臺灣地區大學教育報酬率時間變化趨勢之分析	★ 肢體障礙勞工教育與就業狀況之探討－以傳訊理論與歧視理論為基礎
★ 教育的信號功能分析─以國內事業單位為例	★ 電子商務對廠商生產力之影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究以新竹科學園區為例，觀察台灣高科技產業的垂直分工的情況，本研究利用廠商主要產品的生產過程中所需外購的原物料及零組件等支出佔其單位成本的比例來衡量廠商垂直分工的程度，此一衡量方式與以往的研究不同，惟更為深入；之後本研究再以此衡量方式所得到之統計結果以進一步分析垂直分工對於市場進入障礙、產業群聚及研發投入水準的影響。
本研究首先利用理論模型推導，比較內製型與外包型廠商的成本函數，從而發現，當廠商生產兩種中間投入要素，且其彼此之間具有連結成本時，則廠商採用外包方式從事生產時的最小有效規模（MES）會小於當廠商自行同時製造二種中間投入要素時的最小有效規模，故此可推論出：採用外包將有利於廠商以較小的規模進入市場從事競爭，而此亦將能降低市場進入障礙，故能提高新進廠商的市場參進。此外，本研究之理論模型亦推導出外包型廠商的邊際成本亦低於內製型廠商，由此亦可推論出：採用外包從事生產可以降低廠商的生產成本。此外，本研究利用Tobit模型的實證結果亦發現，垂直分工的替代變數－外包比例對於新進廠商的參進程度有顯著的正向效果，由此可見垂直分工特性確實可以降低廠商生產成本及市場進入障礙程度。
就實證的相關重要結果而言，本研究發現，節省成本的考量乃是主導廠商其決定外包比例多寡的主要考量因素；當廠商越想節省硬體投資支出時，則其越會以提高外包比例來達成此一目的。而在廠商群聚模型中，本研究另利用Probit模型來分析影響廠商最重要合作對象是否會遠至國外地區時，實證結果發現，廠商間作業與聯繫上電子化的密度，對於其是否可以跨越地理屏障進而與國外廠商合作具有顯著的正向效果，而此顯示，電子化的採用確實可以擴大廠商間的群聚範圍並強化其群聚效果；而在國內群聚模型中，本研究利用OLS方法分析影響廠商其在台灣最重要合作對象地理距離的遠近因素為何，本研究發現，外包比例對於廠商的群聚之地理距離變化有顯著的負向效果，而此顯示，廠商採用外包方式從事生產雖可降低其內部生產成本，惟相對的廠商與廠商之間彼此的交易成本確會增加，為此，廠商會傾向與其合作廠商彼此緊鄰以有效降低其交易成本，由此可見，垂直分工的特性是促成廠商群聚的主因之一。最後本研究亦發現，外包比例對於廠商投入研發的水準將有顯著的負向效果，而此表示外包比例越高的廠商，其投入研發的比例會相對越低，而此或可顯示台灣垂直分工之特性確實會降低廠商在研發活動上的實質需要。

摘要(英)

關鍵字(中)

★ 垂直分工
★ 外包比例
★ 群聚效果
★ 進入障礙
★ 研發支出比率

關鍵字(英)

★ outsourcing ratio
★ clustering effect
★ Vertical Disintegration
★ R&
★ D

論文目次

目次
頁次
第1章緒論………………………………………………………………………… 1
1.1 研究背景與動機……………………………………………………………… 1
1.2 研究目的……………………………………………………………………… 2
1.3 章節結構……………………………………………………………………… 3
第2章文獻回顧………………………………………………………………………4
2.1 垂直分工的生產體系………………………………………………………… 4
2.2 外包生產制度…………………………………………………………………10
2.3 網路理論………………………………………………………………………13
2.4 產業群聚………………………………………………………………………16
2.5 新竹科學工業園區……………………………………………………………21
2.6 本章小結………………………………………………………………………24
第3章理論基礎…………………………………………………………………… 25
3.1 分工與自製的最適規模分析…………………………………………………25
3.2 採用外包生產以降低成本之分析……………………………………………30
3.3 廠商最適規模的探討…………………………………………………………34
3.4 本章小結………………………………………………………………………35
第4章資料分析…………………………………………………………………… 36
4.1 調查內容………………………………………………………………………38
4.2 調查方式及樣本結構…………………………………………………………38
4.3 廠商基本特性…………………………………………………………………39
4.4 廠商資料分析…………………………………………………………………41
4.5 本章小結………………………………………………………………………48
第5章實證研究…………………………………………………………………… 49
5.1 研究重點………………………………………………………………………49
5.2 垂直分工程度之探討…………………………………………………………53
5.3 進入障礙大小之探討…………………………………………………………57
5.4 群聚效果之分析………………………………………………………………61
5.5 研發支出比例之分析…………………………………………………………65
5.6 本章小結………………………………………………………………………71
第6章結論與建議………………………………………………………………… 72
6.1 研究發現………………………………………………………………………72
6.2 研究貢獻………………………………………………………………………72
6.3 研究限制………………………………………………………………………73
6.4 結論……………………………………………………………………………74
參考文獻…………………………………………………………………………… 75
附錄A 電子化程度對於群聚效果之影響………………………………………… 80
附錄B 調查問卷…………………………………………………………………… 85
圖次
頁次
圖 3.1 從事內製與外包時的成本…………………………………………………32
圖 4.1 實證研究架構………………………………………………………………37
表次
頁次
表 4.1 問卷回收情形………………………………………………………………39
表 4.2 園區廠商基本特性統計值…………………………………………………40
表 4.3 廠商利用向外採購或是外包的方式代替自行生產的理由………………42
表 4.4 受查廠商認為新進廠商利用外購或是外包的方式
代替自行生產的理由………………………………………………………43
表 4.5 外國同業採用外包或外購從事生產的情況………………………………44
表 4.6 電子化聯繫工具對廠商的貢獻……………………………………………46
表 4.7 廠商選址的主要考慮因素…………………………………………………47
表 5.1 變數定義及統計資料值……………………………………………………51
表 5.2 垂直分工程度之決定：應變數為外包比例………………………………56
表 5.3 進入障礙大小之決定：應變數為新進廠商參進程度……………………60
表 5.4 國內群聚效果之決定：應變數為與國內最重要合作廠商
彼此間以運費成本來衡量之地理距離……………………………………64
表 5.5 研發支出比例之決定：應變數為研發支出佔銷售金額的比例…………69

參考文獻

中文部分
王嘉齡、郭迺鋒與詹立宇（2002），「製造業委外代工程度與境內聚集經濟關係之探討－以台灣80年工商普查資料為例」，《台灣經濟學年會》，2002年12月。
李文雄（1999），「台灣高科技產業營運績效之探討－新竹科學園區經驗」，《台北銀行月刊》，第29卷，第5期，1999年5月，pp.22-38。
朱永昌（1989），「組織網絡之結構性影響因素的探討--以台灣醫療組織為例」，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
李昌雄（2000），《商業電子化與電子商務》，二版，台北：智勝。
李宗哲、鄭欽龍、馬凱、孫克難（1991），《高科技事業引進策略與園區條例之修正方向》，台北：中華經濟研究院。
施鴻志、解鴻年與古宜靈（1995），「高科技產業區位發展之探討」，《都市與計畫》，第22卷，第2期，1995年5月。
施舜耕（2001），「台灣地區製造業廠商研發活動與出口的關係之探討」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
徐之強、詹立宇與張明宗（2002），「台灣製造業產業地理集中與垂直分工之關係」，《台灣經濟學年會》，2002年12月。
徐進鈺（1998），「邁向一個學習性的區域？台北—新竹高科技走廊聚集與技術學習」，《師大地理研究報告》，第29期，1998年11月。
徐進鈺（1999），「流動的鑲嵌：新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展」，《台灣社會研究季刊》，第35期，1999年9月。
馬維揚（1999），「從產業經濟觀點看新竹科學園區的發展—兼論台灣高科技產業之環境」，《台北銀行月刊》，第29卷，第6期，1999年6月
馬維揚（2000），「台灣IC產業垂直分工體系形成之研究，1993-1998」，《科技管理學刊》，第5卷，第2期，2000年8月。
郭大玄（1990），「生產聯繫與生產網絡之初步研究：以台灣北區資訊電腦工業為例」，第13期，1990年5月。
張明宗（1997），「民營化、自由化、反獨占、國際競爭力與垂直分工」，《國際經濟情勢週報》，1186，1997年5月。
張明宗（2001），「由垂直分工看台灣經濟社會之本質及其政策涵意」，《產業論壇》，第3卷，第1期，2001年7月，pp.245-266。
楊友仁（1999），「全球經濟中的區域再結構：新竹新工業空間與區域發展的個案研究」，《城市與設計學報》，第7、8期，1999年3月。
楊志海與陳忠榮（2001），「創新活動的投入、產出與效率—科學園區內外高科技廠商的比較」，《臺大管理論叢》，第11卷，第2期，2001年6月。
黃大銘（1997），「台灣電腦工業垂直分工變化與產業規模經濟的形成」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
游宗仁（1998），「台灣汽車產業垂直分工與專業化之探討」。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
鄭嘉珮與劉錦添（1994），「臺灣廠商研究發展支出的分析」，《台灣銀行季刊》，第45卷，第2期，1994年6月，pp. 138-152。
錢經武（1991），「中小企業作為方式與產業特質關係之研究－由市場失靈與官僚失靈分析」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
英文部分
Angelmar, R. (1984) “Market Structure and Research Intensity in High Technological opportunity Industries,” Journal of Industrial Economics, 34, pp.69-79.
Adelman, M.A. (1955) “Concept of Statistical Measurement of Vertical Integration,” Business Concentration and Price Policy. pp.281-322, N.J.: Princeton University Press.
Anderson, G. (1994) “Industrial Clustering for Economics Development,” Economic Development Review, 12, 2.
Armour, H.O. and D.J Teece (1980) “Vertical Integration and Technological Innovation,” Review of Economics and Statistics, 62, pp.420-474.
Audretsch, D.B. (1991) “New Firm Survival and the Technology Regime,” Review of Economics and Statistics, 73, pp.520-526.
Baptista, R. and P. Swann (1998) “Do Firms in Cluster Innovate More,” Research Policy, 27, 6, pp.525-540.
Bernstein, J. (1997) “Interindustry R&D Spillovers for Electrical and Electronic Products: the Canadian Case,” Economic Systems Research, 9(1), pp.111-125.
Carlton, D.W., and J.M. Perloff (1994) Modern Industrial Organization, 2nd ed, Harper Collins College Publishers.
Coase, R.H. (1937) “The Nature of the Firm,” Economics, 4, pp.306-405.
Coase, R.H. (1972) “The Appointment of Pigou as Marshall's Successor,” Journal of Law and Economics, 15, 2, pp.473-85.
Cohen, W.M. and S. Klepper (1996) “A Reprise of Size and R&D,” The Economic Journal, 106, pp.925-951.
Chang, M. C. and C. C. Chen (2001) “Competitiveness of SMEs – An Analysis of Vertical Disintegration,” Taiwan’s Economic Development and the Role of SMEs.
Czamanski, S. and L.A. Ablas (1979) “Identification of Industrial Clusters and Complexes: A Comparison of Methods and Findings,” Urban Studies, 16, 1, pp.61-81.
Feser, E.J. and E.M. Bergman (2000) “National Industry Cluster Templates: A Framework for Applied Regional Cluster Analysis,” Regional Studies, 34, 1.
Gadde, L.E., and H. Hakansson (1992) “Analysing Change and Stability in Distribution Channels－A Network Approach,” Industrial Networks: A New View of Reality, pp. 166-179. London and New York: Routledge
Gort, M. (1962) Diversification and Integration in American Industry, Princeton University Press.
Grossman, G.M. and E. Helpman (2002) Interest Groups and Trade Policy, Princeton and Oxford: Princeton University Press, VII, 262.
Hall, P., M. Breheny, and R. McQuaid et al. (1987) Western Sunrise: the Genesis and Growth of Britain’s Major High Tech Corridor, London: Allen and Unwin.
Hirschman, A.O. (1958) The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press.
Hobday, M. (1994) “The Limits of Silicon Vally: A Critique of Network Theory,” Technology Analysis and Strategic Management, 6, pp.231-244.
Holmes, T.J. (1999) “Location of Industry and Vertical Disintegration,” The Review of Economics and Statistics, 81, 2, pp.314-325.
Hoover, E.M. (1948) The Location of Economic Activity, New York: McGraw-Hill Press.
Jarillo, J.C. (1988) “On strategic Networks,” Strategic Management Journal, 9, pp.31-41.
Jarillo, J.C. (1990) “Research Notes and Communications: Comments on ‘Transaction Costs and Networks’,” Strategic Management Journal, 11, pp.497-499.
Johnson, J. and L.G. Mattson (1987) “Interorganizational Relations in Industrial System: A Network Approach Compared with the Transactional Cost Approach,” International Studies of Management and Organization, XVII, 1, pp34-48, M.E Sharpe
Kawakami, M. (1996) “Development of The Small-and-Medium-Sized Manufactures in Taiwan’s PC Industry,” Chung-hua Institution for Economic Research, discussion paper series, No. 9606.
Krugman, P. (1991) Geography and Trade, Cambridge, Mass: MIT Press.
Kumar, N. & N.S. Siddharthan (1994) Technology, Firm Size and Export Behavior in Development Countries: The Case of Indian Enterprises, Journal of Development Dtudies, 32, 2, pp.288-309.
Kuznet, S. (1996) Modern Economic Growth, Rate, Structure and speed, New Haven: Yale University Press.
Levy, B. (1988) “Korea and Taiwanese Firms as International Competitor: The Challenge Ahead,” Columbia Journal of Word Business, pp.43-51.
Levy, B. and W. J. Kuo (1991) “The Strategic Orientations of Firms and the Performance of Korea and Taiwan in Frontier Industries: Lessons from Comparative Case Studies of Keyboard and Personal Computer,” Word Development, 19, 4, pp.367-74
Mackun, P. and A.D. MacPherson (1997) “Externally-Assisted Product Innovation in the Manufacturing Sector: The Role of Location, In-House R&D and Outside Technical Support,” Regional Studies, 31, 7, pp.659-668.
Maddigan, R.J. (1981) “The Measurement if Vertical Integration,” Review of Economics and Statistics, 63(3), pp.328-335.
Martin, S. (1993) Advanced Industrial Economics, Oxford and Cambridge, Mass.: Blackwell, XV, 660.
Marshall, A. (1920) Principles of Economics, London: Macmillan.
Markusen, A., P. Hall, and A. Glasmerier (1986) High Tech America: the What, How, Where, and Why of the Sunrise Industries, Boston: George Allen Unwin.
McCombie, J. S. L. and J. R. de Ridder (1984) “The Verdoorn Law Controversy: Some New Empirical Evidence Using U.S. State Data,” Oxford Economic Papers.
Narula, R. (2001) “Choosing Between Internal and Non-internal R&D Activities: Some Technology and Economic Factors,” Technology Analysis and Strategic Management, 13, 3, pp.365-387.
North, D. (1955) “Location theory and regional economic growth,” Journal of Political Economic, 63, 3, pp.243-258.
Oakey, R.P. (1981) High Technology Industrial Location, Aldershot: Gower.
Oakey, R. and S. Cooper (1989) “High Technology Industry, Agglomeration, and the Potential for Peripherally Sited Small Firms,” Regional Studies,” 23, pp.347-360.
Oliver, C. (1990) “Determinants of Interorganizational Relationships: Integration and Future Directions,” Academy of Management Review, 15, 2, pp.241-265.
Olson, K. (1998) “Strategic Clustering,” Executive Excellence, 15, pp.12.
Pfeffer, J. and. G. R. Salanick (1978) The External Control of Organization: A Resource Dependence Perspective, New York: Harper & Row Publishers.
Porter, M.E. (1990) The Competitive Advantage of Nations, NY: The Free Press.
Porter, M.E. (2001) Innovation: Location Matters, Sloan Management Review, 42, pp.28-36
Quinn, J.B. and F.G. Hilmer (1994) “Strategic Outsourcing,” Sloan Management Review, 35, pp.43-55.
Rees, J. and H.A. Stafford, et al., (1981) Industrial Location and Regional Systems, New York: J. F. Bergin Publishers.
Rogers, E. and J. Larsen (1984) Silicon Valley Fever. NY: Basic Books
Saxenian, A. (1994) Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, Massachusetts, and London, England: Harvard University Press.
Schmenner, R.W. (1982) Making Business Location Decision. Prentice-Hall: Englewood Gliffs.
Schoenberger, E. (1997) The Cultural Crisis of the Firm. Cambridge: Blackwell.
Schumpeter, J.A. (1942) Capital, Socialism, and Democracy, 2nd ed. N.Y.: Harper and ros.
Scott, A. (1993) Technopolies: High-Technology Industry and Regional Development in South California, Berkeley: UC Press.
Senchack, A.J. (1981) “Characteristics of Small Manufacturing Firms R&D Activities,” Journal of Small Business Management, 19, pp.48-55.
Shepherd, W.G. (1997) The Economics of Industrial Organization, 4th ed. N.J.: Prentice-Hall
Stalk, G. and T.M. Hout (1990) Competing Against Time: How Time-based Competition is Reshaping Global Markets. The Free Press.
Steinle, C. and H. Schiele (2002) “When Do Industries Cluster? A Proposal on How to Assess an Industry’s Propensity to Concentrate at a Single Region or Nation,” Research Policy, 31, pp.849-858.
Stigler, G. J. (1951) The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market, Journal of Political Economy, 59, pp.185-193.
Storper, M. (1997) The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. N.Y.: Guilford.
Staffan, G. and A. Larson (2000) Outsourcing and Location, Conference on New Tracks on Swedish Economic Research in Europe Working paper.
Stuckey, J. and D. White (1993) “When and When Not to Vertically Integrate,” Sloan Management Review, 21, 3, pp.121-130.
Swann, P. (1993) “Clusters in High-technology Industries,” The Business Economist, 25, pp.27-36.
Waterson, M. (1984) Economic Theory of the Industry. Cambridge: Cambridge University Press.
Weber, A. (1929) Theory of Location of Industries. Chicago: University of Chicago.
Williamson, O. E. (1975) “Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Process,” Journal of Law and Economics, XXII, 2, pp.233-61.
Williamson, O. E. (1985) “The Limits of Firms: Incentive and Bureaucratic Features,” Chapter 6 in Oliver E. Williamson, The Economic Institutions of Capitalism, N.Y.: The Free Press, pp.131-62.
Wade, R. (1990) Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton: Princeton University Press.
Wakelin, K. (1998) Innovation and Export Behavior at the Firm Level, Research Policy, 26, pp.829-841.
Yang, X. (2001) Economics: New Classical Versus Neoclassical Frameworks, Blackwell Publishers.
Zhao, Y. and R. J. Calantone (2003) “The Trwnd Toward Outsourcing in New Product Development: Case Studies in Six Firms,” International Journal of Innovation Management, 7, 1, p.51.

指導教授

單驥(SanGee)

審核日期

2003-7-15

推文