油品市場自由化與國際油價變動對台灣之經濟影響:考量規模經濟與非完全競爭的一般均衡分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：146

、訪客IP：13.59.148.240

姓名

陳谷汎(Ku-Fan Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

油品市場自由化與國際油價變動對台灣之經濟影響:考量規模經濟與非完全競爭的一般均衡分析

相關論文

★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證	★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性
★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討	★ 中小企業案件逾期放款之預測
★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用	★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素
★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究	★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究
★ 二順位房貸產品風險預警分析	★ 新產品商業化流程之個案研究–以美商3M公司為例
★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究	★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析
★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用	★ 主流記憶體之二十年價格模式研究與驗證
★ 以DEA模型分析桃園郵局之營運績效	★ 奢侈稅實施對都會地區房價之衝擊反應分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

論文摘要：
　　本文針對我國油品市場的自由化，進行市場結構改變的政策模擬分析，探討市場結構由目前的雙占乃至完全競爭，此兩種不同類型下的市場結構，對我國其他部門的資源配置及社會福利有何變化。並對這兩類市場進行原油價格上漲的衝擊，探討在國際價格劇烈變動下對不同類型的市場結構將會造成何種不同的影響，進行該系列的模擬與分析。有鑒於國際原油價格及油品市場結構變動牽涉多部門、多市場，故本文實證模擬利用可計算一般均衡模型作為分析工具，藉以突顯油品市場自由化後各部門間之關聯反應，及對總體經濟所產生之影響。並在一般均衡模型中加入了規模經濟及非完全競爭市場結構，用以突破傳統CGE模型中零利潤假設，使模型設定更為符合現實世界。
　　研究結果顯示，國際油價上漲對台灣總體經濟的衝擊受到生產技術設定與訂價行為的影響相當顯著，而對於個別產業也是如此。由本文研究結果發現，在考量規模經濟與非完全競爭訂價法下國際油價上漲對我國總體經濟與產業經濟的衝擊較為劇烈，主要的原因在於規模經濟會導致整體產業供給曲線的平坦化，使得供給曲線在國際油價上漲後會造成較大變動幅度，因此對於產業與總體經濟造成較大的衝擊;若忽略規模經濟，只以非完全競爭訂價法作為非完全競爭機制設定的情形下，則發現國際油價上漲對我國總體經濟與產業經濟的衝擊情形，較傳統CGE完全競爭機制更為和緩。其原因為邊際成本定價法所扮演的傳導機制較非完全競爭定價法來的劇烈一些。使得完全競爭訂價法下國際油價上漲對於產業或總體經濟的衝擊比非完全競爭訂價法來的大。
另外，在各產業發展方面，國際油價上漲對於原油業與油品製造業的影響為最劇，使得這兩各產業的價格與產出變動數倍。主要原因為原油業及油品製造業對於國際原油的使用比重分別高達100%與99%，為其他產業之最。而國際油價不同的漲幅對於各產業產出或產業價格的影響皆呈現漸進的變動，即產業產出或產業價格的變動會隨著油價漲幅的上升而固定比例遞減或遞增，不會在某各漲幅下出現跳躍性的變動。

關鍵字(中)

★ 非完全競爭
★ 油品市場自由化
★ 國際油價
★ 可計算一般均衡分析
★ 規模經濟

關鍵字(英)

論文目次

目錄
目錄……………………………………………………………………………… Ⅰ
圗目錄…………………………………………………………………………… Ⅲ
表目錄…………………………………………………………………………… Ⅳ
第一章序論……………………………………………………………………… 1
第一節問題的緣起………………………………………………… 1
第二節研究目的…………………………………………………… 3
第三節研究方法與研究步驟……………………………………… 4
第二章文獻回顧………………………………………………………………… 7
第一節傳統的CGE模型…………………………………………… 7
第二節從規模經濟切入的非完全競爭CGE模型………………… 12
第三節從市場結構訂價法則切入的非完全競爭CGE模型……… 20
第四節成本極小化問題下的規模經濟…………………………… 24
第三章理論模型……………………………………………………………… 30
第一節基本模型……………………………………………………… 31
第二節導入非完全競爭機制………………………………………… 44
第三節更一般化的規模經濟設定…………………………………… 47
第四節社會會計矩陣………………………………………………… 48
第五節 CGE模型之部門分類…………………………………………. 50
第六節本文社會會計矩陣之編制…………………………………… 50
第四章實證結果與分析……………………………………………………… 56
第一節政策模擬設計………………………………………………… 56
第二節政策模擬分析………………………………………………… 58
第五章結論與建議…………………………………………………………… 69
第一節結論…………………………………………………………… 69
第二節建議…………………………………………………………… 70
參考文獻………………………………………………………………………… 71
附錄一Harris的規模經濟反導至成本極小化設定…………………………… 76
附錄二 Francois and Roland-Holst的規模經濟反導至成本極小化設定……… 77
附錄三台灣CGE油品模型之GAMS程式…………………………………… 78

參考文獻

參考文獻
中文文獻
1.中華經濟研究院 (1989)，「日本及英國經濟自由化經驗之評估與我國經濟自由化歷程之相對比較」，經濟部能源委員會委託研究計劃。
2.林國榮、徐世勳與李秉正 (2003)，「入會關稅減讓對台灣經濟之影響：考慮規模經濟與市場結構差異性的一般均衡分析」，《經濟論文》，第三十一卷，頁637-674。
3.林國榮,徐世勳,張靜貞,李秉正與黃宗煌 (2001)，「入會對台灣農業就業衝擊之動態一般均衡分析」，《農業經濟叢刊》，第七卷第一期，頁101-140。
4.林幸君,劉瑞文與徐世勳 (1998)，「兩岸加入WTO對總體經濟與產業結構變動之影響評估---全球貿易分析模型(GTAP)之應用」，《台灣經濟學會1998年年會論文集》，頁81-113。
5.林國榮,李秉正與徐世勳 (1998)，「縮短工時對台灣經濟衝擊之一般均衡分析」，《台灣經濟學會1998年年會論文集》，頁1-32。
6.林國榮、李秉正與徐世勳 (1998)，「入會對台灣農業就業衝擊之動態一般均衡分析」，《農業經濟叢刊》，第七卷第一期，頁101-140。
7.林祖嘉、高安邦、胡聯國與蔡明誠 (1992)，「我國石油業未來發展方向之研究」，經濟部能源委員會委託研究計劃。
8.台灣經濟研究院 (2001)，「加油站、加氣站與漁船加油站設置與經營管理之研究」，經濟部能源委員會委託研究計劃。
9.徐穩勝 (2004) ，「台灣地區車用油品市場訂價行為之實證分析—靜態寡占理論之驗證」，朝陽科技大學企業管理所碩士論文。
10.徐世勳與吳中峻 (1995)，「關稅減讓對我國農業產出及勞動力衝擊之一般均衡分析」，《農業與經濟》，第十六卷，頁31-58。
11.周添城、郭迺峰與徐芳霞 (1995),「二分化市場結構的貿易自由化效果」,《經濟論文》，第二十三卷，頁189-220。
12.周濟與金慶平 (1994)，「台灣貿易模型之建立與應用」，中華經濟研究院經濟專論，第一百六十一期。
13.張玉山 (1995)，「石油工業的自由化與民營化—兼論中國石油公司之角色與定位」，《經濟情勢暨評論》，第一卷第一期。
14.陳慶得 (2000)，「油品自由化下之企業競爭策略之研究」，國立中山大學企業管理所碩士論文。
15.黃財源 (2001)，「台灣油品寡占市場價格競爭之模擬—中油與台朔油價競爭之分析」，《國立屏東商業技術學院學報》，第三卷，頁151-162。
16.黃宗煌,李秉正,徐世勳,林師模與劉錦龍 (1999)，「溫室氣體減量成本效益分析—TAIGEM模型建構暨減量策略經濟評估」，行政院環境保護署委託研究計畫(EPA-88-FA3103-0006)。
17.翁永和,徐光中與徐世勳 (2001)，「在WTO與全面自由化架構下兩岸三地經
貿受排除條款及直航影響之可計算一般均衡分析」，《人文社會科學集刊》，
第十三卷第二期，頁169-193。
英文文獻
1.Abayasiri-Silva,K. and M.Horridge (1998),”Economies of Scale and Imperfect Competition in an Applied General Equilibrium Model of the Australian,” in Kenneth Arrow and Yew Kwang Ng(eds),Incrasing Retiurns and Economic Analysis,307-334,London：Macmillan.
2. Abayasiri-Silva,K. and M.Horridge (1999),”The Effects of Current Fiscal Restraint on the Australian： An Applied General Equilibrium Analysis with Imperfect competition,” Preliminary Working Paper No.OP-91,Monash,Australia.
3. Anders N.Hoffmann (1999),”Imperfect Competition in Computable General Equilibrium Models—A Primer,”Working Paper 1/1999,Erhnernsministeriet.
4.Armington, P.S. (1970),”Adjustment of Trade Balances： Some Experiments with a Model of Trade among Many Countries,”IMF Staff Papers,17,488-523.
5.Brander,J.A., and B.J. Spencer (1984),”Tariff Protection and Imperfect Competition,” in H.Kierkowski(ed.),Monopolistic Competition and International Trade, Oxford：Oxford University Press.
6.Brown,D.K. (1987),”Traiff, the Terms of Trade and National Product Differentiation,” Journal of Policy Modeling,9,503-526.
7.Cox,D.and Harris,R. (1985),”Trade Liberalization and Industrial Organization： Some Estimates for Canada ,” Journal of Political Economy vol93,115-145.
8.Cory, P. and Horridge. (1985),”A Harris-Style Miniature Version of ORANI,” Impact Project Preliminary Working Paper No. OP-54,Monash,Australia.
9.Devarajam,S., and D.Rodrik (1988a),”Trade Liberalization in Developing Countries ：DO Imperfect Competition and Scale Economies Matter?” American Economic Review, Papers and Proceedings,283-287.
10.Devarajam,S., and D.Rodrik (1991),”Pro-competitive Effects of Trade Reform： Result from a CGE Model of Cameroon,” European Economic Review, 35,1157-1184.
11.Devarajan, Shantayanan; Lewis, Jeffrey D. and Robinson, Sherman, “From Sttlized to Applied Models:Building Multisector CGE Models for Policy Analysis,” California Agricultural Experiment Station Giannini Foundation of Agricultural Economics, University of California-Berkeley Working Paper No.616, September 1991.
12.Dixit, A. and J. E.Stiglitz (1977),”Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity,” American Economic Review,67,297-308.
13.Dixit, A. and G..Grossman (1984),”International Trade Policy with Several Oligopolistic Industries,” discussion paper in economies no.71,Woodrow Wilson School, Princeton University.
14.Dixon, P. B., S. Bowles and B. R.Parmenter (1996),”General Equilibrium Modeling for Policy Analysis and Forecasting,”in H. Amman, D. Kendrick, and J.Rust(eds) , Handbook of Computational Economics,2-85,Amsterdam： north-Holland.
15.Eastman,H.and S. Stykolt (1960),”A Model for the Study of Protected Oligopolies,” Economic Journal,Vol.70,pp.336-347.
16.Ethier, W. (1982),”National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade, ”American Economic Review, 72(June), 950-959.
17.Francois, J.F. (1992),” Trade in Producer Services and Returns due to Specialization under Monopolistic Competition,” Canadian Journal of Economics,23,109-124.
18.Francois, J.F. (1998),”Scale Economies and Imperfect Competition in GTAP Model ,” GTAP Technical Paper No.14.
19.Francois, Joseph F. and D. Roland-Holst (1997),”Scale Economies and Imperfect Competitin,”in J. F. Francois and K. A. Reinert(eds),Applied Methods for Trade Policy Analysis： A Handbook ,Cambridge University Press,331-363.
20.Harris, R.(1984),”Applied General Equilibrium Analysis of Small Open Economies with Scale Economies and Imperfect Competition,” American Economic Review,74,1016-1033.
21.Helpman, E. and Krugman (1989),Trade Policy and Market Structure, MIT Press,Cambridge.
22.Hertel, Thomas.W.(1997),Global Trade Analysis： Modeling and Applications, Cambridge University Press.,Cambridge.
23.Hertel, Thomas.W. (1994), "The Pro-competitive Effects of Trade Policy Reform in a Small Open Economy," Journal of International Economics, 36, 391-411.
24.Horridge, M. (1987), Increasing Returns to Scale and the Long-run Effects of a Tariff Reform, Impact Project Preliminary Working Paper No. OP-62, Monash,
Australia.
25.Krugman,P.R. (1979),”Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade,” Journal of International Economics,9,469-479.
26.Lopez-de-Silanes,F., Markusen, J. R,Rutherford,Thmas.W.(1994),” Complementarity and Increasing Returns in Intermediate Inputs,” Journal of Development Economies ,Vol.45,101-119.
27.Markusen, J. R. (1989),”Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs,” American Economic Review,Vol.79,No.1,85-95.
28.Markusen, J. R. (1990),”Micro-Foundations of External Scale Economies,” Canadian Journal of Economics,23,285-508.
29.Shoven, John. B. and Whalley, John (1984) ,”Applied General-Equilibrium Models of Taxation and International Trade： An Introduction and Survey,” Journal of Economic Literature,Vol.22,1007-1051.
30.Swaminathan, P. and Hertel, Thomas. W. (1996),”Introducing Monopolistic Competition into the GTAP Model,” GTAP Technical Paper No.6.
31.Rutherford, Thomas. F. (1995),”Applied General Equilibrium Modeling with MPSGE as a GAMS Subsystem： An Overview of the Modeling Framework and Syntax,” Tutorial of MPSGE.

指導教授

陳忠榮、黃宗煌
(JONG-RONG CHEN、Chung-Huang Huang)

審核日期

2005-7-11

推文