| 姓名 |
林坤南(Kun-Nan Lin)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
營建管理研究所 |
| 論文名稱 |
公共工程逾期罰款判決態樣之分析與應用
(Statistic Analysis and Applications of Liquidated Damages of Public Construction Projects in District Courts)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
在諸多公共工程爭議中，逾期完工之案件佔有相當之比例。因公共工程金額龐大，該類案件之逾期罰款動輒數千萬至數億元，除對廠商權益影響甚大外，對工程主辦機關而言，亦是工程是否順利完工結案之關鍵之一。
近年來公共工程發生爭議之後，公部門在調解及仲裁部份履履皆以敗訴結案，賠償金額又常遠高出公部門所預期，除造成公部門業務承辦人員執行契約上之重大負擔外，更擔心承受敗訴後之考核及懲處，故承辦人員多傾向以訴訟方式解決爭議。而國內工程爭議之判決在各地方法院已達至相當之數量，如能將其判決內容彙整分析，整理出工程逾期罰款在法院判決之習慣比例，則工程相關人員在制定或執行契約時較能提出相關之依據，進而順利執行契約而完成工程。
本研究搜集過去七年，臺灣地區二十個地方法院有關公共工程逾期罰款之判決共73件。在建立此爭議類型之案例資料庫後，針對爭議之發生原因、工程規模、工程種類、工期計算等特性進行探討，並進行專家訪談以確定描述判決案例之因素，進而分析此諸特性與逾期罰款間之比例關係，歸納分析出公共工程逾期罰款在法院判決之態樣，最後建立一案例式推理輔助系統，以提供相關人員之參考。 |
| 摘要(英) |
Liquidated damages are not rare cases in construction disputes, especially for public construction projects. Since these projects are relatively large in scope, their liquidated damages are always in huge amount of monetary values. Thus, liquidated damages have become an important issue if the project is not completed within the contractual period.
Recent public construction disputes, resolved by mediation or arbitration, were found to be very disappointed to the public agencies responsible for the project. The huge amount of compensations paid to the contractors put even more pressures to the personnel who were in charge of the projects. As a consequence, litigation has become a popular means to resolve any construction dispute that may occur. For the issue of liquidated damage, there are many cases, sentenced by district courts, electronically available from Internet. A frequent used ratio, i.e., liquidated damages to project size, determined by the judges would provide help in making decisions to the personnel who are dealing with this issue.
This research collects 73 cases that involved liquidated damages from twenty district courts in Taiwan for the past seven years. A case base was established by storing various fields, such as causes of disputes, project sizes, project duration, types of projects, amount of damages, etc.; for each litigation case. A statistic analysis was then performed against the case base to investigate the relationships between the amount of damages/ratios and those fields. Finally, a prototype system using Case-Based Reasoning technology is implemented to retrieve similar litigation cases for a particular case. Reasoning results form the similar cases is able to provide assistance in decision-making to the personnel who are involved in such cases. |
| 關鍵字(中) |
★ 公共工程
★ 逾期罰款
★ 履約爭議
★ 案例式推理 |
關鍵字(英) |
★ Public construction
★ Liquidated damages
★ Construction dispute
★ Case-Based Reasoning |
| 論文目次 |
第一章 緒論.............................................1
1.1 研究動機............................................1
1.2 研究目的............................................2
1.3 研究內容............................................2
1.4 研究範圍............................................3
1.5 研究方法與流程......................................3
1.6 論文架構............................................6
第二章 文獻回顧.........................................7
2.1 公共工程爭議之特性..................................7
2.1.1公共工程之特性.....................................7
2.1.2 公共工程爭議之特性................................8
2.1.3 公共工程爭議發生原因之分析........................9
2.2 工程爭議處理方式...................................11
2.3 工程期限之計算.....................................13
2.4 國內外工程逾期罰款相關契約條款之規定...............15
2.5 工程遲延種類.......................................17
2.6 案例式推理法（CASE-BASED REASONING）...............21
2.6.1 CBR之理論架構....................................22
2.6.2 CBR之知識擷取....................................23
2.6.3 CBR之優點........................................24
2.6.4 營建工程爭議處理輔助系統之相關研究...............25
第三章 國內法院判決案例之彙整與分析....................28
3.1資料來源............................................28
3.2案例收集............................................28
3.3案例統計分析........................................29
3.3.1 工程主辦單位類別統計結果.........................29
3.3.2 工程總價統計結果.................................30
3.3.3 工期計算方式統計結果.............................31
3.3.4 工程種類統計結果.................................31
3.3.5 請求之事由統計結果...............................32
3.3.6 請求之事項統計結果...............................34
3.3.7 請求之事項判決結果統計結果.......................35
3.3.8 法院判決每日逾期罰款比例.........................36
3.3.9法院判決逾期罰款總額比例..........................36
3.4 小結...............................................37
第四章 系統研析與架構..................................38
4.1 系統發展目標.......................................38
4.2 系統輸入與輸出.....................................38
4.3 案例式推理機制.....................................40
4.4 案例索引權重.......................................43
4.5 索引相似度.........................................45
4.6小結................................................50
第五章 系統操作及評估..................................51
5.1 軟硬體配備.........................................51
5.2 系統架構...........................................51
5.3 系統功能...........................................52
5.4 系統評估...........................................56
5.4.1 評估結果.........................................58
5.4.2 評估結果分析.....................................59
5.5 小結...............................................60
第六章 結論與建議......................................62
6.1 結論...............................................62
6.2 建議...............................................62
參考文獻...............................................64
附錄一 專家座談會名單..................................66
附錄二 問卷............................................67
附錄三 回收問卷填答內容................................70
附錄四 系統測試案例一判決書............................71
系統測試案例二判決書............................78
系統測試案例三判決書............................86 |
| 參考文獻 |
1.邱雅文，公共工程仲裁特性，商務仲裁第39期，P20-23，1995。
2.楊英君，「公共工程履約爭議處理制度之研究」，台灣科技大學營建工程系碩士論文，1998。
3.吳家德，「公共工程仲裁制度應用之研究」，高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，2003。
4.王伯儉，工程糾紛與索賠實務，元照出版社，2002。
5.林美惠，”營建工程爭議索賠探索（2）”，技師月刊，第23期，頁13-17，2002。
6.游瑞榮，「台北捷運工程糾紛與仲裁之研究」，台灣大學土木工程學系碩士論文，2000。
7.李得璋，”營建工程爭議與仲裁之處理”商務仲裁，第33期，頁90-98，1991。
8.呂純純，「公共工程逾期爭議之研究」，政治大學法律學研究所碩士論文，2004。
9.施百鍵，「公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究」，中央大學營建管理研究所碩士論文，2004。
10.陳國書，「公共工程履約爭議之研究」，中山大學企業管理學系碩士論文，2004。
11.吳啟光，「公共工程爭議調解與仲裁之研究」，高雄第一科技大學營建工程所碩士論文，2004。
12.姚乃嘉、李俊憲，”網圖分析及工程展延爭議”，工程爭議處理，台灣營建研究院叢書，2003。
13.王伯儉，工程人員契約法律實務，永然文化出版公司，2000。
14.陳恩澤，「工程專案展期與管理費給付之研究」，高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，2005。
15.陳信儒，「與不可抗力天候因素相關工程民事爭議其證據方法與類型化之研究」，國立中央大學營建管理研究所碩士論文，2004。
16.王震宇，「公共工程履約爭議關鍵因素之研究」，交通大學營建技術與管理學程碩士論文，2005。
17.陳相弦，「使用柔性演算法於穩健最佳化設計」，台灣科技大學機械工程系碩士論文，2001。
18.董其鈞，「案例式推理應用於營建工程爭議調解之研究」，交通大學土木工程系碩士論文，2000。
19.蔡英聖，「公共工程履約爭議處理資訊輔助系統之研究-以爭議調解為例」，台灣大學營建工程系碩士論文，2001。
20.李銘竣，「演化式案例推理在營建工程履約爭議處理之研究」，台灣科技大學，營建工程系碩士論文，2001。
21.張雅各，「公共工程爭議處理之研究」，中華大學土木工程學研究所碩士論文，1998。
22.余家祥，「以案例式推理建構建築工程成本估算系統」，中央大學土木工程學系研究所營建管理組碩士論文，2001。
23.陳建成，「以案例式推理推估營造綜合險保險費率之研究」，中央大學營建管理研究所碩士論文，2003。
24.侯雅壹，「案例式推理應用於營建工程履約糾紛民事判決系統之研究」，高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，2005。
25.Janet Kolodner, “Case-Based Reasoning”, Morgan Kaufmann Publisher, p355 , 1993.
26.林志明，「應用案例式推理、灰色關聯分析法發展產品設計評估決策支援系統」，中央大學工業管理研究所碩士論文，1999。
27.AbouRizk, S. M. and Dozzi, S. P., “Application of Computer Simulation in Resolving Construction Disputes”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 119, No. 2, pp. 355-373 , 1993.
28.David Arditi and Onur Behzat Tokdemir, ”Comparison of Case-Based Reasoning and Artificial Neural Networks”, ASCE, Journal of Computing in Civil Engineering, p162-p169 ,1999.
29.Li, H., “Case-Based Reasoning for Intelligent Support of Construction Negotiation”, Information and Management, Vol. 30, No. 5, pp. 231-238 , 1996. |
| 指導教授 |
姚乃嘉(Nie-Jia Yau)
|
審核日期 |
2006-7-25 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
