因工期展延所生施工管理費之計算模型

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：122

、訪客IP：18.191.176.81

姓名

李明璋(Ming-chang Lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

營建管理研究所

論文名稱

因工期展延所生施工管理費之計算模型
(Activity Based Costing of Management Fees Due to Extension of Time in Construction Projects)

相關論文

★ 石化建廠統包管線焊口(P&ID)量估算風險因子之研究	★ 中小型營造工程適用勞工安全衛生法規之現況檢討與對策之研究
★ 捷運統包工程供電系統完工測試之經驗學習	★ 統包工程建造進度及分包商請款整合模型之研究
★ 專案管理觀點下營造業組織建構之研究	★ 統包工程管理模式之研究-以整合FIDIC銀版與PMBOK為核心
★ 公共工程技術服務合約因工期展延所衍生費用問題之探討—以污水下水道工程為例	★ 機場設施維護管理及改善策略之研究- 以桃園國際機場為例
★ BOT專案移轉階段風險管理研究 -以台北車站特定專用區交通九號用地BOT開發案為例	★ 以取得使用執照為導向時程規劃策略之研究-以高科技廠房專案為例
★ 臺灣建築師事務所管理模式與員工滿意度對組織承諾影響之研究	★ 利用平衡計分卡及模糊層級分析法探討材料供應商評選因素之研究-以結構補強統包工程為例
★ 營造業法下專業工程特定施工項目設置技術士之研究	★ 營造業勞工安全衛生管理法定義務與責任類型化之研究
★ 與不可抗力天候因素相關工程民事爭議其證據方法與類型化之研究	★ 公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

工期展延為工程爭議中最常發生之類型，其發生常因契約明定，不論工期展延事由為何，皆不補償承包商因工期展延造成之費用損失；事實上，此項約定應適用在工程展延原因系不可歸責於雙方時，方屬合理；基於民法精神，雙方之責任應予以明確規定，若是業主所導致工期展延，則業主須就相關之管理費用給予補償；但契約中或許未明訂補償方法，或是以不公平之方式約定，皆使得管理費用之計算成為契約的漏洞。
在未約定展延工期的計算方式下，承包商對於工期展延之管理費提出求償，實務上通常以「比例法」與「實支單據法」來計算，但即使承包商舉證後仍無法證明該單據為可歸責他方所衍生之管理費，使承包商透過爭議處理程序索賠，管理費用之求償金額比例較其他爭議類型低。
本研究希望藉由作業基礎成本制（Activity Based Costing，以下簡稱ABC）之架構，找出「實支單據法」在計算過程中合理的證明流程，並針對無法確實證明的項目採用「比例法」配合適當的歸屬方式，建立施工管理費用之計算模型，於日後可供業界使用計算出更為合理的求償金額，也可藉由ABC模型的建立，使營建業能確實計算出管理費用對專案造成的影響，進一步正視對管理費的計算控制。

摘要(英)

Among the variety of construction disputes, extension of time (EOT) is the most prevailing type. When the cause of EOT is found attributable to the project owner, a derived cause of action may be justified, namely the reimbursement of management fees arising out of the extended time in the project schedule. Naturally this derived form of dispute is a major source of quarrel between the parties. The heart of it lies not in whether such management fees were actually incurred, but in how much of the fees sought by the contractor may be appropriately justified.
In literature, there are a substantial number of methods, which proposed by pundits who specialize in resolving construction disputes. The genius in developing methods to calculate the management fees upon EOT also reflects the fact that the potential for parties to disagree on how such fees may be calculated is great. After examining quite a number of cases in mediation, arbitration and litigation, it is found that the core of the problem is an evidentiary one. However, the contractor’s claim is rejected by the adjudicator, because he can hardly prove that the costs incurred are linked to the EOT and the sum proposed is supported by verifiable causes.
This work is a direct response the filling the evidentiary gap mentioned herein. The proposed solution is to employ the “Activity Based Costing” (ABC) approach which has been quite well accepted and dominant in the manufacturing sector. The fundamental idea of ABC is to adopt a set of driving factors which would link any cost item to the respective cause of construction activity. By using the ABC framework in daily site management, the actual cause-and-effect relationship about the details of site management fees is enforced. The result is hard-earned transparency of actual costs incurred by any owner-caused EOT, thus removing any vagueness for justifying the reimbursement. An additional aim of the work is to propose a guideline for streamlining cost management at the site level.

關鍵字(中)

★ 工期展延
★ 工程管理費
★ 作業基礎成本制

關鍵字(英)

★ Cost management
★ Extension of Time
★ Construction Dispute
★ Activity Based Costing

論文目次

摘要 I
Abstract II
致謝 IV
目錄 VI
第一章緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2研究動機 1
1.3研究目的 2
1.4 研究範圍 3
1.5研究流程 3
1.6論文架構 6
第二章文獻回顧 7
2.1管理費之定義 7
2.1.1國內學者部份 7
2.1.2國外學者部份 8
2.2工期展延管理費之計算方法回顧 12
2.2.1工地管理費之計算方法 12
2.2.2公司管理費之計算方法 13
2.3作業基礎成本制(Activity Based Costing, ABC) 回顧 20
2.3.1 ABC與傳統成本制度之比較 20
2.3.2 ABC緣起與發展 20
2.3.3 ABC模型介紹 22
2.3.4 ABC 架構檢視管理費之內容 24
第三章管理費用計算模型之建置 27
3.1資源項目之確認 27
3.2資源動因之確認 32
3.3作業項目之確認 37
3.4管理費計算流程說明 37
3.4.1工期展延之作業網圖判別 38
3.4.2作業項目之責任歸屬 38
3.5以案例說明ABC之計算流程 40
3.6管理費計算案例比較 44
第四章作業基礎成本概念之計算模型 51
4.1作業基礎成本模組介紹 51
4.2使用方法及說明 52
4.2.1資料內容之建置 52
4.2.2作業資料之選擇 53
4.2.3選擇資源項目 54
4.2.4管理費用之分配 55
4.3該模型於管理費用爭議發生時之效果 56
第五章結論與建議 58
5.1結論 58
5.2建議 58
參考文獻 60
附錄 63

參考文獻

中文文獻
1. 理律法律事務所，政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析，行政院公共工程委員會研究報告，台北，2003。
2. 古嘉諄、陳希佳、顏玉明，工程法律實務研析(二)，元照出版，台北，2006。
3. 王義雲、各業會計制度（修訂版），五南圖書出版公司，台北，1995。
4. 王伯儉、工程糾紛與索賠實務，元照出版，台北，2003。
5. 粱鑑、陸繼雄、國際工程施工索賠，淑馨出版社，台北，1999。
6. 劉爾烈，國際工程投標報價，化學工業出版社，北京，2006。
7. Turney, P. B. B., How to Succeed with Activity-Based Costing and Activity-Based Management, McGraw-Hill, 2006. 陳儀譯、作業基礎成本管理的第一本書，美商麥格羅希爾國際股份有限公司台灣分公司出版，台北，2006。
8. 吳萬疆，「以作業基礎成本法計算因工期展延所生間接成本之研究」，國立中央大學碩士論文，2007。
9. 邱文玲，「作業基礎成本制（Activity Based Costing）在營建業工程成本分析、控制之探討」，國立中央大學碩士論文，1995。
10. 吳秉澄，「工程間接成本問題探討」，國立成功大學碩士論文，2002。
11. 袁緯邦，「應用作業基礎成本制建構營建工程預算模式之研究」，國立台灣科技大學營建工程系，2006。
12. 廖肇昌、黃一平、連逢泉、「工期展延衍生費用求償爭議探討-以國道工程為例」，營建管理季刊，2006，第60~67頁。
13. 廖肇昌、黃一平，「公共工程契約爭議類型之探討」，營建管理季刊，2005，第63~72頁。
14. 洪妙晶，「工期遲延請求展延工期及損害賠償之研究」，營造天下，2001，第17~21頁。
15. 陳煌銘，「工程合約管理與承商權益探討」，營造天下，1999，第13~24頁。
16. 黃隆茂，「營造工地管理費之回饋分析」，現代營建，2002，第63~72頁。
17. 林馥堂、富謙，「營建管理合理化之探討」，營造天下，1999，第25~27頁。
18. 黃泰鋒、陳麗嘉，「工期展延補償爭議爭點試析-上」，仲裁，2006，第54~80頁。
19. 黃泰鋒、陳麗嘉，「工期展延補償爭議爭點試析-下」，仲裁，2006，第80~103頁。
英文文獻
20. Halpin, D. W. and Woodhead, R, W., Construction management, John Wiley & Sons, New York, 1998.
21. Schwartzkopf, W., McNamara, J. J. and Hoffar, J. F., Calculating Construction Damages John Wiley & Sons, 1992.
22. James G and Zack Jr., “Calculation and Recovery of Home Office Overhead”, CM eJOURNAL, August, 2001.
23. Herbert S., “Survey of Change Order Markups”, Practice Periodical on Structural Design and Construction, Vol.1, No.1, pp.15-19.
24. Nancy L.H. and Dana H. Jr., “Indirect Cost Categorization and Allocation by construction Contractors”, Journal of Architectural Engineering, Vol.5, No.2, pp.49-56.
網站資料
25. 司法院，法學資料檢索系統，
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
26. 國家圖書館，全國碩博士論文資訊網，
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
27. 國家圖書館，期刊文獻資訊網，
http://www2.ncl.edu.tw/journal/journal_docu01.htm

指導教授

謝定亞(Ting-ya Hsieh)

審核日期

2008-7-30

推文