情意鷹架者的實踐知識－以 LAIN 網路學習社群為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：98

、訪客IP：18.225.234.175

姓名

張秀美(Hsiu-mei Chang) 查詢紙本館藏

畢業系所

學習與教學研究所

論文名稱

情意鷹架者的實踐知識－以 LAIN 網路學習社群為例
(Affective Mentors’Online Scaffolding Practice – Lain Experience)

相關論文

★ 網路學習社群中的潛水現象：一種被忽略的充分參與	★ 網路學習社群中的共構面貌：以迷思概念為探針
★ 敘說一位研究型大學教師之自我座落	★ 敘說實習教師之教師認同
★ 全控機構的學習－從實踐社群的觀點看海軍義務役男	★ 工科研究生的學習樣貌—一個情境學習的觀點
★ 從學習者成為鷹架者──社群觀點探看身分轉變的學習	★ 網路科學探究的合作學習：小組認同與共同作者的決定歷程
★ 應用搭配字學習工具於網路瀏覽以提升英語學習者對搭配字之察覺能力	★ 節能減碳實踐中教師和行政的矛盾－活動理論觀點
★ 線上小組推進探究的關鍵時刻	★ 以行動者網絡理論探討國小教師在數位閱讀寫作推動初期的困境
★ 數學擬題活動的合作效果─五年級學童之經驗	★ 看見機動教師-國小校園內的新角色
★ 一對一數位教室的另類學習:設計與湧現的觀點	★ 我的師傅們不教英文：一位國中英語教師在跨領域社群中的學習

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

當前大部分的網路鷹架研究，都是探究鷹架認知面的學習。本研究分析在一個「大氣科學網路探究學園」 (LAIN) 的活動中，專職鷹架情意面的鷹架者，如何鷹架學習者、又如何學習扮演這種全新的「情意鷹架者」角色。
情意鷹架者所開展的鷹架活動，主要集中在四個大類別：社交性活動、學習流程活動的相關提醒、鼓勵參與投入、參與認知鷹架。藉由以社會學習理論中 Lave 及 Wenger 的情境學習、 Wenger 之實踐社群、以及 Goffman 的戲劇論概念等觀點，本文細究情意鷹架者在鷹架實踐背後所隱現的在意，其在意什麼、為什麼在意、以什麼方式顯現其在意；經由勾勒從無力到有能力的實踐心思與鷹架施為姿態，本研究捕捉出情意鷹架者所萌生的實踐性智慧，也揭露情意鷹架者除了鷹架學員，也在學習如何鷹架的面貌，以及其於實踐歷程中自我認同的轉變。
這一群情意鷹架者透過互相觀察、捉摸、分享、協商與經營，共同創造了在Lain這個學園扮演新角色所衍化出的價值、規範、資源、與認同，他們的體驗轉化為勝任情意鷹架者需要的能力。

摘要(英)

Previous research has been focusing on cognitive aspects of learning by scaffolding. The purpose of this study is to explore the experience of affective mentors in Lain (Learning Atmospheric science via InterNet) environment. How do affective mentors scaffold learners’ engagement and how do they learn to do so.
The major categories of scaffolding behaviors the affective mentors perform are sorted into four: social talk, reminding of the learning procedures, supporting learners’ engagement, and joining the domain-related discussion. We build from Lave & Wenger’s situated learning, Wenger’s communities of practice, and Goffman’s dramaturgical approach to characterize affective mentors. What they care, why they care, and in what way the reveal their core enterprise on caring people are illuminated in detail. Descriptions about how their local meanings have little currency in the earlier stage, till how they compete for the definition of certain events, actions, or artifacts in later stage, evidence that their scaffolding knowledge on affective aspect has been developed throughout the process of participation in Lain. They not only learn how to scaffold, but also develop their identities in practice.
Through joint experience of observing, sharing, negotiating, and aligning, affective mentors develop values, norms, repertoire that are needed for the new role of affective mentors in Lain.

關鍵字(中)

★ 關鍵字：電子導師制
★ 情意鷹架者
★ 實踐中的認同
★ 實踐社群
★ 戲劇論

關鍵字(英)

★ communities of practice
★ dramaturgical approach
★ affective mentor
★ telementoring
★ identities in practice

論文目次

第一章前言 1
第一節與LAIN相逢 1
第二節聽情意鷹架者述說 3
第三節田野體驗 4
第四節研究提問 7
第二章文獻引領與理論滋養 9
第一節文獻引領－烘托情意鷹架者的珍貴 9
一、家教制、導師制與電子導師制的學習活動 9
二、電子導師制(Telementoring)的相關研究議題 15
第二節理論滋養－學習脈絡下探看情意鷹架者 21
一、Lave和Wenger的情境學習理論 21
二、Wenger學習的社會理論－「實踐社群」 25
三、Goffman的戲劇論 30
第三章研究方法學 35
第一節研究架構 35
第二節研究場域 37
一、學習活動介紹 37
二、活動內容與流程 38
三、LAIN網路學習社群的配置 38
四、活動參與者 46
第三節研究者的位置 47
第四節研究對象 47
第五節資料蒐集 48
一、網路田野之資料記錄 48
二、訪談相關資料 49
三、觀察札記 49
四、網路通訊 50
第六節資料分析 50
一、分析程序 50
二、分析方法 51
第四章研究結果 59
第一節情意鷹架者的基本特徵 59
一、情意鷹架者的上線量與發言量 59
二、情意鷹架者於小組討論區所張貼的文章類型 62
第二節真實生活世界進入網路學習社群環境初始 63
一、起初對於「鷹架」的想像 64
二、鷹架想像與實踐之落差及匱乏 68
三、危機意識，促發尋求自我的定位 72
四、小結－尋求自我定位的企圖，凌駕無力感 73
第三節無力過渡到有能力的鷹架捉摸與實踐 73
一、駐紮學員社群，給出鷹架實踐 73
二、參照他人鷹架者學習鷹架－調準自我施為 75
三、無力過渡到有能力 77
四、不同屬性情意鷹架者間的對話與反思－不同位置，有不同在意 78
五、小結－個體情意鷹架者有其個殊性的鷹架展演 80
第四節看見情意鷹架者實踐的背後－角色的維持 81
一、粉墨豋場，實踐鷹架 81
二、臺前臺後的流變與抽象 84
第五節情意鷹架者的實踐知識 85
一、情意鷹架的具體實踐 86
二、情意鷹架者的實踐智慧 90
第六節釐出情意鷹架者的實踐意義：角色的創造、傳遞與擴展 93
一、創造出「情意鷹架者」角色 93
二、有能力傳承情意鷹架者的故事及擴展至生活意義 94
三、社群成員看情意鷹架者在社群展演的意義性 96
四、小結：情意鷹架者實踐的意義－角色上認同的轉變與不斷變動 98
第五章討論與省思 101
第一節情意鷹架者的學習面貌 101
第二節與Wenger的實踐社群觀點之對話與反思 102
第三節質與量在我的研究中翻攪－數據背後蘊含發人省思的故事 104
第四節情意鷹架者角色的本質意義－「慇勤性」與「應變性」 105
第六章我在探究情意鷹架者的旅程上 107
第一節我的研究旅程 107
一、啟程－伏筆 107
二、旅途－定向 108
三、尾聲－終點 110
第二節研究旅程後的省思與未來研究 111
一、對研究「情意鷹架者的實踐知識」歷程的省思 111
二、由情意鷹架者的生活實踐，擴展至網路學習社群理論 112
參考文獻 113

參考文獻

Allen, S., Ure D., & Evans, S. (2003). Virtual communities of practice as learning networks. Retrieved April 15 2007, from http://www.masie.com/researchgrants/2003/BY_Final_Report.pdf
Asgari, M. and O'Neill, D. K. (2004). What do they mean by "success"? Contributors to perceived success in a telementoring program for adolescents. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Diego, CA.
Brown, A. L., & Campione, J. C.(1994). Guided discovery in a community of learners. In K. McGilly(Ed.), Classroom lessons：Integrating cognitive theory and classroom practice(pp.229-270). Cambridge, MA：MIT Press.
Chen, Y. C.(2004). Building an Online Learning Community. Association for Educational Communications and Technology, Chicago, IL, Oct. 19-23, 2004
Dewey, J. (1897). My pedagogic creed. In J. J. McDermott (Ed.), The philosopy of John Dewey, Vol. II: The lived experience, (pp. 442-454). New York: G. P. Putnam's Sons.
Elsebeth, K. S., & Daithı´ O´ M.(2004). Designing online learning communities of practice: a democratic perspective. Journal of Educational Media, 29( 3).
Hakkarainen, K. (2005) .Patters of scaffolding in computer-mediated collaborative inquiry, mentoring and Tutoring Vol. 13, No 2, August 2005, pp281-300
Harris, J. B., & Jones, G. (1999). A descriptive study of telementoring among students, subject matter experts, and teachers: message flow and function patterns, Journal of Research on Computing in Education, 32(1), 36-53.
Hine, C.(2000). Virtual ethnography. London:Sage Publications
Howard Margolis(2005). Increasing struggling learners’ self efficacy：what tutors can do and say, mentoring and Tutoring Vol.13,No. 2,pp.221-238
Kim, K., Grabowski, B. L., & Sharma, P. (2004). Designing a classroom as a learner-centered learning environment prompting students' reflective thinking in K-12.: Paper presented at the annual meeting of the Association for Educational Communications and Technology.Chicago, IL.
Lave J. (1993). The practice of learning. In S. Chaiklin & J. Lave (Eds.) Understanding practice.—Perspectives on activity and context. Cambridge University Press.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: legitimate peripheral participation.Cambridge: Cambridge University Press.
Levin, J. (1995). Organizing educational network interactions: Steps towards a theory of network-based learning environments. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Francisco.
Linehan, C., & McCarthy, J. (2001) Reviewing the 'community of practice' metaphor: an analysis of control relations in a primary school classroom, Mind, Culture and Activity, 8 (2), 129-147.
Margolis, H.(2005). Increasing struggling learners’ self efficacy：what tutors can do and say, Mentoring and Tutoring Vol.13,No. 2,pp.221-238
Merrill, D. C., Reiser, B. J., Ranney, M. & Trafton, J. G. (1992) Effective tutoring techniques: a comparison of human tutors and intelligent tutoring systems, Journal of the Learning Sciences, 2(3), 277–305.
Nonnecke, B., Preece, J., Andrews, D. & Voutour, R. (2004). Online Lurkers Tell Why. Proceedings of the Tenth Americas Conference on Information Systems, New York.
O'Neill, D. K., Weiler, M. J., & Sha, L. (2005). Software support for online mentoring programs: A research-inspired design. mentoring & Tutoring, 13(1), 109-131.
O'Neill, D. K. (2004). Building social capital in a knowledge-building community: Telementoring as a catalyst. Interactive Learning Environments, 12(3), 179-208.
O'Neill, D. K., & Harris, J. B. (2004). Bridging the perspectives and developmental needs of all participants in curriculum-based telementoring programs. Journal of Research on Technology in Education, 37(2), 111-128.
O'Neill, D. K. & Polman, J. L. (2004). "Why educate 'little scientists'?": Examining the potential of practice-based scientific literacy. Journal of Research in Science Teaching, 41(3).
O'Neill, D. K. & Sohbat, E. (2004). How High Schoolers Account for Different Accounts: Developing a Practical Classroom Measure of Thinking about Historical Evidence and Methodology. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Diego, CA.
O’Neill, D.K., Sohbat, E., Martin, A., Asgari, M., Lort, M., Sha., L. (2003). Sharing accountability through sharing our accounts: Piloting an on-line community for high school history learning. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Chicago, IL.
O’Neill, D.K., Weiler, M., Sha., L. (2003). The Telementoring Orchestrator: Research, design and implementation. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Chicago, IL.
O'Neill, D. K. (2001). Building social capital in a knowledge-building community: Telementoring as a catalyst. Interactive Learning Environments, 12(3), 179-208.
O'Neill, D.K. (2001). Enabling constructivist teaching through telementoring. Special Services in the Schools, 17 (1/2). Binghamton, NY: The Haworth Press.
O'Neill, D.K. (2001). Knowing when you've brought them in: Scientific genre knowledge and communities of practice. The Journal of the Learning Sciences, 10(3).
O'Neill, D.K., Abeygunawardena, H., Perris, K, and Punja, Z. (2000). The Telementor's Guidebook: A field guide to supporting student inquiry on-line. Final report of Office of Learning Technologies project #89116. Ottawa: Human Resources Development Canada.
O’Neill, D. K., & Gomez, L. M. (2000). Unfinished business: Human relationships in the design of CSCW systems. Unpublished manuscript.
O'Neill, D.K., & Harris, J.B. (2000). Is everybody happy? Bridging the perspectives and developmental needs of participants in telementoring programs. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA, April 24-28, 2000.
O'Neill, D.K., & Scardamalia, M. (2000). mentoring in the open: A Strategy for supporting human development in the knowledge society. Paper to be presented at ICLS 2000: International Conference on the Learning Sciences, Ann Arbor, MI, June 14-17, 2000.
O'Neill, D.K. (1998) Engaging Science Practice Through Science Practitioners Design Experiments in K-12 Telementoring
O'Neill, D.K. & Gomez, L.M. (1998). Sustaining mentoring Relationships On-line. Paper presented at CSCW 98: ACM Conference on Computer-Supported Cooperative Work, Seattle, WA, Nov. 14-18, 1998.
O'Neill, D. K. (1997, March). Bluffing their way into science: Analyzing students' appropriation of the Research Article genre. Paper presented at the American Educational Research Association, Chicago, IL.
O'Neill, D. K. & Gomez, L. (1994). The Collaboratory Notebook: A distributed knowledge-building environment for project-enhanced learning. In T. Ottmann & I. Tomek (Eds.), Educational Multimedia and Hypermedia, 1994: Proceedings of Ed-Media '94 (pp. 416-423). Charlottesville, VA: Association for the Advancement of Computing in Education.
Robert, W., & Samuel, E. (2003). Becoming a "Communal Architect" in the Online Classroom--Integrating Cognitive & Affective Learning for Maximum Effect in Web-Based Learning. Online Journal of Distance Learning Administration, 6(1).
Tsikalas, K., & McMillan-Culp, K. (2000). Silent Negotiations: A Case Study of Roles and Functions Utilized by Students,Teachers, and mentors in Project-Based, Telementoring Relationships. In B. Fishman & S. O'Connor-Divelbiss (Eds.),Fourth International Conference of the Learning Sciences (pp. 350-357). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Webb, N. M., & Palincsar, A. S. (1996). Group process in the classroom. In D.C. Berliner & R, C. Calfee(Eds,), Handbook of educational psychology(pp.841-873). New York：Macmillan.
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge: University Press.
王文靜譯(2004)。Lave, J., & Wenger, E. 著。情境學習：合法的邊緣性參與。上海：華東師範大學出版社。
王志弘、許妍飛著(2006)。社會認同(social identity)。台北市：巨流。
王志弘、張淑玫、魏慶嘉譯(1997)。Weisman, L. K.著。設計的歧視－「男造」環境的女性主義批判。台北市：巨流。
古光耀(2002)。一個作加法補助教學的適性學習系統An Adaptive Learning System for RemedialTutoring of Addition.私立中原大學資訊工程學系碩士學位論文。
江火明、陳斐卿、李郁薇(2004)。從Wenger的社會學習理論談網路學習社群討論區的設計考量，125，93-105。
李郁薇、陳斐卿、江火明、劉美君(2006)。情意鷹架者在網路學習社群的展演。發表於全球華人計算機教育應用大會(The 10th Global Chinese Conference on Computing in Education)，北京，中國。
李郁薇(2005)。網路學習社群中的潛水現象---一種被忽略的充分參與。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文，中壢市。
李康、李猛譯。安東尼˙紀登斯(Anthony Giddens)著(2002)。社會的構成。臺北縣：左岸文化出版社。
余德慧、陳斐卿(1996)。人緣：中國人舞台生活的秩序。本土心理學研究，5，2-46。
余德慧(1995)。回首生機。台北：張老師文化事業股份有限公司，頁172-175。
余德慧(1995)。但願無悔。台北：張老師文化事業股份有限公司，頁114、122。
吳芝儀與廖梅花譯。Anselm Strauss & Juliet Corbin 著(2001)。質性研究：紮根理論研究方法。嘉義市：濤石文化事業有限公司。頁181。
徐江敏、李姚軍譯。余伯泉校閱。高夫曼(Goffman E.)著(1994)。日常生活中的自我表演(The Presentation of Self in Everyday Life)。台北市：桂冠。
祝惠珍(2006)。網路學習社群中的共構面貌---以迷思概念為探針。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文，中壢市。
祝惠珍、陳斐卿、李郁薇、江火明（2005）。網路學習社群中的流失學員：投入後的疏離參與。夏威夷楊百翰大學主辦：全球華人教育資訊科技學術研討會(GCCCE 2005)。
唐士哲(2004)。網際網路的民族誌學。載於林本炫、何明修主編之質性研究方法及其超越，頁23-52，嘉義：南華大學教育社會學所。
張秀美、賴春妍、陳斐卿、江火明(2007, 5)。情意鷹架者的自我認同。發表於全球華人計算機教育應用大會(The 11th Global Chinese Conference on Computing in Education)，廣州，中國。
張秀美、李郁薇、陳斐卿、江火明(2006, 6月)。學輔們的網路社群協力鷹架－互補vs緊繃。發表於全球華人計算機教育應用大會(The 10th Global Chinese Conference on Computing in Education)，北京，中國。
陳惠玲(2002)。Goffman劇場理論主要概念的提出。網路社會學通訊期刊，20。嘉義：南華大學教育社會學所。
陳斐卿、江火明、林惠倫、王宏仁(2001)。網路學習歷程科展的環境設計。論文發表於中國視聽教育學會「知識經濟與教育發展」國際學術研討會，國立台灣師範大學，台北。
黃少華、陳文江(2002)。重塑自我的遊戲：網路空間的人際交往。嘉義：南華大學教育社會學所。
蔡敏玲、余曉雯譯。Clandinin, J. D., & Connelly, M. F. 著(2004)。敘說探究。台北市：心理出版社，頁10。
謝國雄、高穎超、李慈穎、吳偉立、劉怡昀、劉惠純、鄭玉菁、葉虹靈、林文蘭等(2007)。以身為度、如是我做：田野工作的教與學。台北市：群學出版有線公司。
顧淑馨譯。約翰˙史立˙布朗(John Seely Brown)，保羅˙杜奎得(Paul Duguid)著(2002)。資訊革命了什麼？(the social life of information)。台北市：先覺。
Independent School District教育網。Educationalterms。2006年8月14日，取自www.district196.org/elp/.htm
一切網。字典詞彙庫。2006年8月14日，取自http://dict.yqie.com/
中國北京大學教育學院教育技術系(2004)。良師益友網。2006年8月2日，取自http://danny.blogbus.com/s22155/index.html
普林斯頓大學。字詞庫(WordNet)。2006年8月14日，取自wordnet.princeton.edu/perl/webwn
維基媒體基金會。維基百科-自由的百科全書。2006年8月5日取自http://en.wikipedia.org/wiki/
中央大學大氣科學網路學習工作室(2002)。LAIN大氣科學網路探究學園。2006年12月30日，取自http://lain.atm.ncu.edu.tw/lain_3/

指導教授

陳斐卿(Fei-ching Chen)

審核日期

2007-7-17

推文