博碩士論文 87322070 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:51 、訪客IP:18.119.134.213
姓名 廖國行(Guo-Ching Lau)  查詢紙本館藏   畢業系所 土木工程學系
論文名稱 公路養護及管理績效(養路比賽)之研究
相關論文
★ 公共工程統包模式執行專案成員間問題 之研究★ 水泥製程於資源再利用之研究
★ 防水毯的生管與品管之探討★ 建置生命紀念園區營運階段管理模式之研究 以新北市某民間公共紀念園區為例
★ 軍用機場跑道鋪面維護管理暨搶修作業機制之研究★ TAF 檢驗機構認證申請之研究- 以混凝土後置式化學錨栓檢驗為例
★ 利用UML建構實驗室資訊管理平台-以合約審查為例★ 營建施工管理導入即時性資訊傳遞工具功能需求之研究
★ 鋪面養護決策支援分析模式之研究★ 營建材料實驗室量測系統評估及誤差分析
★ 以績效為基礎的公路養護組織與機制之研究★ 智慧型鋪面檢測車平坦度量測驗證與應用
★ 公路設施養護管理程序建立及成本分析之研究-以IDEF方法建立鋪面養護作業程序★ 利用花崗岩及玻璃回收料製造功能性人造石材之研究
★ 自動化鋪面平整度量測分析與破壞影像偵測系統之研究★ 鋪面缺陷影像辨識系統應用於路網檢測之研究
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) - - 2
公路養護之目的是為提供用路人一個安全、暢順與便捷的行車環
境,是維持、修復或重建道路系統時的一項功能性工作;為加強各相
關單位的責任與共識,以績效管理的手段加以定期考核,明訂重要性
與要求範圍。以往相關路政單位皆以透過養路比賽作為提昇各工務段
等單位對養護工作的重視,使相關項目作出評比,加權後定出名次,
然而現代管理科學的績效評估技術不斷創新,使用數學規劃的方
法加以協助評準與比較,再採用資料包絡分析法(DEA)中投入產出的
概念將事後已公佈的資料之效率值轉換成排名;其與傳統的排名及分
數作比較的結果,可從另一角度檢查各工務段是否具有相對的有效
率。並從專家訪談與文獻回顧所得出的各具代表績效的細項目中,以
層級分析法(AHP)求其相對權重後得出優良道路指標(GRI),以此簡易
及量化的指標作為對各工務段績效管理的參考。
摘要(英) The aims of Highway Maintenance are to supply travel public a safety,
smooth and convenient driving condition. Its works require maintaining
and rehabilitating the roadway system properly. For enhancing the
responsibility and the common consensus to agree on the significance &
the scope of request, the evaluation management method to check their
efficiency at a defined period is used.
In the past, the Agency used the Road Maintained Race method to
determine the performance of the working sections’’ routine highway
maintenance works. They need to evaluate and weighting for relative
maintenance items, to rank of the race, to give the rewards and the
punishments.
The performance evaluation method is to take and check the others view
of its comparatively efficiency. Data Envelopment Analysis (DEA) uses
the input/output’’s concept to take the marks & ranking, and compare with
the tradition rank.
From an interview of the expert & documents review, it was found that
some representative items might simplify the evaluation process. It is to
use the Analytic Hierarchy Process (AHP) to calculate the weight ratio of
the Good Road Index (GRI). Thus, the working sections can easily to
obtain their work quantification.
論文目次 目錄................................................................................................. 4
圖目錄............................................................................................. 8
表目錄............................................................................................. 9
附表目錄............................................................................................ 9
1.1 研究緣起………………………………………………… 1
1.2 研究目的…………………………………………………2
1.3 研究範圍與內容……………………………………………3
1.4 研究方法與流程……………………………………………4
1.5 預期成果…………………………………………………4
第二章國內公路養護現況分析及探討7
2.1.1 養護目的...................................................................... 7
2.1.2 公路與公路管理的範圍................................................ 8
2.1.3 養護的範圍................................................................ 10
2.1.4 公路養護現況.............................................................11
2.2 公路養護單位管理方式24
2.2.1 公路局部份............................................................. 24
2.2.2 高速公路局部份..................................................... 26
2.3 現況分析與探討26
2.3.1 現況分析................................................................ 26
2.3.2 問題檢討................................................................ 28
2.3.3 改善建議................................................................ 29
第三章養護管理績效分析………………………………………32
3.1 績效管理32
3.2 養路比賽制度33
3.2.1 交通部公路局......................................................... 33
3.2.2 交通部高速公路局.................................................. 35
3.2.3 養路比賽現況分析.................................................. 38
3.3 以資料包絡分析法DEA 評估養護管理績效42
3.3.1 資料包絡分析法..................................................... 43
3.3.2 投入產出的觀念與限制.......................................... 46
3.4 DEA 與傳統方法比較的意義47
3.4.1 DEA 比較的意義.................................................... 47
3.4.2 注意事項................................................................ 47
3.4.3 投入產出項說明..................................................... 48
3.4.4 投入產出項來源..................................................... 50
3.4.5 分析結果................................................................ 60
第四章建構優良道路評鑑指標…………………………………. 63
4.1 關鍵績指標63
4.2 評估模式比較67
4.3 層級分析法(AHP)簡介70
4.3.1 AHP 的特性與分析................................................. 70
4.3.2 AHP 層級與要素.................................................... 72
4.3.3 層級分析法的比率.................................................. 73
4.3.4 層級分析法相對權重之計算及一致性檢定............ 75
4.4 優良道路指標之建立75
4.4.1 第Ⅰ階段問卷結果與分析...................................... 75
4.4.2 第Ⅱ階段問卷......................................................... 82
4.5 指標分析結果與探討88
4.5.1 優良道路評鑑指標.................................................. 88
4.5.2 指標之探討............................................................. 91
第五章結論與建議98
5.1 結論98
5.2 建議99
參考文獻 第四章建構優良道路評鑑指標
1. 蔡攀鰲,公路工程學,(1971)。
2. 大不列顛百科全書(中文版),丹青圖書有限公司,(1987)。
3. 國道高速公路局養護督導考評要點,高公局,(1999)。
4. 臺灣省市區道路管理規則,道路養護作業手冊,公路局,(1998)。
5. Highway Development & Management-4,HDM-4,世界銀行,
(2000)。
6. American Association of State Highway and Transportation
Officials,(AASHTO), Guidelines for Pavement Management
Systems, AASHTO, Washington D.C., July (1990).
7. 公路法,六法全書,(1990)。
8. 方恩緒、楊延英,公路工程,中國水利土木學會,(1991)。
9. 公路養護手冊,交通部,幼獅文化事業公司,台北(1989)。
10. 溫宏政,公路工程,大中國圖書公司印行,第4 頁,台北(1996)。
11. 路面養護暫行手冊(柔性路面篇),國道高速公路局,(1985)。
12. 道路養護作業手冊,台北市政府工務局養謢工務處,(1995)。
13. 陳淮松,「公路養謢與鋪面修補方法」,道路養護工程講習課程,
(1998)。
第四章建構優良道路評鑑指標
14. 陳茂雄,「高速公路養謢制度」,高速公路工程與管理研討會論文
者,第二冊,台北,第685-681 頁,(1995)。
15. 台灣省公路局平時養路巡查要點,公路局。
16. Effect of Pavement Maintenance on Road Users, by Ian D.
Grenwood , Christopher R. Bennett, Abdul Rahman, Draft Report,
World Bank, (2000).
17. Andrew S. Grove 安德魯葛洛夫著,尉謄蛟譯,高績效管理,皇冠
出版社,(1985)。
18. 彭為德,透過績效管理制度提昇企業競爭力,勤業管理顧問公司,
(1998)。
19. 黃仲堯、張東生,「某醫學中心醫師團隊醫療品質績效管理」,管
科會論文比賽,中央企研所。
20. 林張群、陳安斌、盧惠柔,「模糊綜合評判在二技甄試入學之應用,
第十四屆全國技術及職業教育研討會論文集」,(1999)。
21. 劉杏游、林志棟,「營造廠商管理效能評鑑制度之研究」,碩士論
文,國立中央大學土木工程研究所,(1998)。
22. 八十七年度台灣省公路一日平均交通量調查統計總表,公路局,
(1999)。
23. 李金泉,如何精通SPSS for Windows 統計分析,松崗電腦圖書
資料股份有限公司,初版二刷,台北(1997)。
第四章建構優良道路評鑑指標
24. 金路獎頒獎典禮「大會手冊」,交通部,(2000)。
25. 上海道路管理手冊。
26. 藎壚,實用模糊數學,第一版,亞東書局(1991)。
27. 刀根薰著,陳名揚譯,競賽式決策制定法--- AHP 入門,建宏出
版社(1993)。
28. 中綱科技股份有限公司,「Expert Choice Inc.」資料,(2000)。
29. Saaty, T. L., “A scaling method for priorities in hierarchical
structural,” Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, pp.
274-281(1977).
30. Saaty, T. L., The analytic hierarchy process, McGraw-Hill, New York,
U.S.A. (1980).
31. 鄧振源、曾國雄,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中
國統計學報,27 卷6 期,PP.5-22(1989)。
32. 木下榮藏,多變量解析入門,啟學出版社,東京(1987)。
33. 公共藝術設置作業參考手冊,行政院文化建設委員會,台北
(1998)。
34. 樓永堅,「研究發展績效之衡量分析」,工業技術,140 期,第13-20
頁(1986)。
35. 黃旭男、張保隆,「資料包絡分析法使用程序之研究及其正非營利
組織效率評估上之應用」,博士論文,國立交通大學管理科學研究
所,(1993)。
36. 吳健生、林志棟、謝浩明、王仲宇,「道安智慧車之研究(一)
第四章建構優良道路評鑑指標
--技術與應用領域之研究」,交通部運輸研究所,(1996)。
37. 陳式毅,舖面材料運用與檢測,道路養護工程講習課程,(1998)。
38. 何明富,王傳芳,「高速公路養護作業管理制度之研究」,碩士論
文,國立交通大學交通運輸研究所,(1979)。
39. 侯翌,「道路鋪面檢測與評估」,道路養護工程講習課程,(1998)。
40. 吳恒吉、陳世圯、黃臺生,「中山高速公路路面養護封閉車道最佳
長度之研究」,碩士論文,國立交通大學交通運輸研究所,(1987)。
41. 國立中央大學土木工程研究所、國家科學委員會工程推廣中心,
「鋪面管理維護系統研討會專輯(一)及(二)」,(1991)。
42. 黃宣菁、姚乃嘉,「台灣地區公路橋梁管理系統架構之研究」,碩
士論文,國立中央大學土木工程研究所,(1997)。
43. 丁國樑,「一般公路路面維修標準訂定之研究」,成功大學(1993)。
44. 丁國樑,「公路系統設計標準與養護最佳化之研究」,成功大學,
行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(1991)。
45. 吳盛崑、林志棟,「公共設施管線工程挖掘這路問題之研究」,中
央大學,(1998)。
46. 涂宗宏、鄭明淵,「道路舖面偵測養謢管理系統之建立—以公車專
用道為例」,碩士論文,國立台灣工業技術學院,(1997)。
47. 邱王福、呂守陞,「道路舖面品質之研究—以台北市區道路為例」,
第四章建構優良道路評鑑指標
碩士論文,國立台灣工業技術學院,(1997)。
48. 林桂森、黃臺生,「中山高速公路鋪面績效之研究」,碩士論文,
國立交通大學交通運輸研究所,(1992)。
49. 葉清江、陳文哲、林國雄,「國內航空公司營運效率之研究」,碩
士論文,國立交通大學交通運輸研究所,(1994)。
50. 吳鳳瑞、黎漢林,「都市道路管理資訊系統架構之設計—以台北市
政府工務局養護工程處為例」,國立交通大學交通運輸研究所,
(1985)。
51. 鄧振源、曾國雄,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中
國統計學報,27 卷7 期,PP. 1-20(1989)。
52. 鄭文英、張保隆,「分析層級程序法中屬性權重的統計估計式之探
討」,碩士論文,國立交通大學管理科學研究所,(1994)。
53. 建築污染綜合指標之研究,營建署。
54. 建築室內環境保健控制綜合指標之研究,營建署。
55. 古鴻坤,「利用評鑑制度提升台灣地區營造廠商經營體質之研
究」,碩士論文,中央大學土木工程研究所,中壢(1996)。
56. 康自立,「行政績效評估專論選輯—教育方案之評鑑」,行政院研
究發展考核委員會,台北(1993)。
57. 吳澤成,「評鑑制度對於提昇工程品質之研究」,中央大學土木工
第四章建構優良道路評鑑指標
研究所工程材料與品質保證期未報告,中壢(1997)。
58. 耿樂平,「公共工程品質評鑑」,第五屆公共工程品質管理研討會
論文專輯,中央大學土木工程研究所,中壢(1997)。
59. 李得璋,「公共工程執行績效評估系統之研究」,行政院國家科學
委員會研究報告,台北(1996)。
60. 「行政績效專論選輯﹙三﹚」,行政院研究發展考核委員會,台北
(1993)。
61. 李志華,「台灣企業績效評估方式之研究」,政治大學企業管理研
究所,碩士論文,台北(1982)。
62. 黃旭男,「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率
評估上之應用」”,博士論文,交通大學管理科學研究所,新竹
(1993)。
63. 黃英俊,「國營事業投資計劃評估方法與作業之研究」,行政院研
究發展考核委員會,台北(1977)。
64. 江俊謀,「公共工程執行績效評估制度與考評指標之研究」,台灣
工業技術學院營建工程技術研究所,台北(1997)。
65. 顧志遠,張國平,「數據包絡分析(DEA)效率評估之應用—以臺
北市公車為例」,運輸計劃季刊,第19 卷,第1 期,第27-38 頁
(1990)。
第四章建構優良道路評鑑指標
- 112 -
66. D. W (Bill) Dearasaugh Jr, Pavement Rehabilitation, TRB.
67. FHWA, U.S.DoT, Highway Performance Monitoring System (HPMS)
Field Manual, (1993).
68. The Pavement Management Program, for asphalt roadway
maintenance most of the maintenance is performed by Harford
County Highway Maintenance, Maryland State Highway
Administration, roads USA.
69. Stephen, P. R., Management, fourth edition, Prentice-Hall Inc., New
Jersey (1994).
指導教授 林志棟(Jyh-Dong Lin) 審核日期 2000-7-20
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明