跨國企業參進模式之研究-出口、直接投資與授權的選擇

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：53

、訪客IP：3.144.12.246

姓名

白檸瑤(Ning-yao Pai) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

跨國企業參進模式之研究-出口、直接投資與授權的選擇

相關論文

★ 中小學教科書市場區位競爭之研究	★ 智慧型手機產業分析
★ 台灣金融控股公司之產業分析	★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 探討台灣智慧型手機產業之競爭策略	★ 太陽光電產業分析
★ 台灣航空市場產業分析與營運績效研究	★ LED照明產業市場分析
★ 印刷電路板產業市場分析與營運績效之研究	★ 台灣地區機車製造業產業分析及營運績效之研究
★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性	★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響	★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 鶯歌捷運線對房價的影響	★ 中國半鋼子午胎產業分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

由於全球化競爭，跨國企業需進行全球化布局，當跨國企業考慮進入某個目標市場時會面臨該以何種方式進入目標市場的問題，海外市場進入模式有許多不同的方式，各種進入模式皆有其不同的優點與限制，而且會受到跨國廠商與地主國廠商彼此間競爭關係與未來發展的影響。
　　本文探討當技術較佳的跨國廠商能以出口、直接投資、出口加授權、直接投資加授權或單純授權這五種模式作為進入地主國市場時的進入策略選擇問題。本文主要的結論如下，跨國廠商在出口及直接投資的情況下皆願意授權。關稅高低與兩廠商成本差距大小會影響跨國廠商進入策略的選擇，當關稅很低時，跨國廠商會選擇出口加授權，當關稅很高時，跨國廠商必然會選擇直接投資加授權，當關稅中等時，跨國廠商則會視成本差距大小決定最適策略，在兩廠商成本差距偏大（小）時，跨國廠商的進入模式為出口加授權（授權）。當跨國廠商多了出口加授權與直接投資加授權的策略選擇後，跨國廠商出口的可能性提高。跨國廠商的進入策略如果不是單純授權，而是出口或直接投資搭配授權的情況下，地主國的福利水準會提升。跨國廠商不同的進入模式，也會影響地主國對跨國廠商進入模式的偏好，地主國偏好跨國廠商採出口的進入模式，所以跨國廠商的進入模式與地主國偏好的進入模式不一致。

摘要(英)

This paper consider an advanced technology multinational enterprise’s optimal entry mode into foreign markets. There are five entry strategies for a multinational enterprise: (i) exports (ii) FDI (iii) licensing (iv) exports and licensing (v) FDI and licensing. It is shown that a multinational enterprise’s optimal entry mode depends on the tariff, on the costs between the multinational enterprise and the host enterprise and on competition. The main conclusion is as follows, the multinational enterprise in exports and in the foreign direct investment situation is willing to be licensing. The tariff and the costs between the two firms will affect the choice of the strategies.
　After multinational enterprises have the strategies of exports and licensing, FDI and licensing, multinational enterprises’ export possibility enhancement. The multinational enterprises’ strategy, if is not the pure licensing, but in the export or in the foreign direct investment matching licensing situation, the host country’s welfare standard will promote. Analyzing the welfare implication of the entry mode , the host country prefer exports and the choice of entry modes is different between the multinational enterprise and the host country.

關鍵字(中)

★ 進入模式
★ 出口
★ 直接投資
★ 授權

關鍵字(英)

★ entry mode
★ exports
★ FDI
★ licensing

論文目次

第一章緒論…………………………………………………………1
　第一節研究動機與目的…………………………………………1
　第二節研究方法與架構…………………………………………4
第二章文獻回顧……………………………………………………5
第三章模型與均衡分析……………………………………………10
　第一節模型設定…………………………………………………10
　第二節均衡分析…………………………………………………12
第四章福利分析……………………………………………………27
第五章結論…………………………………………………………34
參考文獻………………………………………………………………35
附錄……………………………………………………………………36

參考文獻

一、中文部分
蔡宜臻、邱俊榮(2008)「跨國廠商的進入模式－直接投資、出口與授權決策」，經濟論文，中央研究院經濟研究所，即將出版。
二、英文部分
1. Kabiraj, T. and S. Marjit (2003), “Protecting consumers through protection: The role of tariff-induced technology transfer,” European Economic Review, 47, 113-124.
2. Murakami, Y. (2005), “Are multinational enterprises more productive: A test of the selection hypothesis,” Journal of Asian Economic, 16, 327-339.
3. Mukheriee, A. and P. Enrico (2006), “Tariffs, licensing and market structure,” European Economic Review, 50, 1699-1707.
4. Qiu, L. D. and Z. Tao (2001), “Export, foreign direct investment, and local content requirement,” Journal of Development Economics, 66, 101-125.
5. Rowthorn, R. E. (1992), “Intra-industry trade and investment under oligopoly: The role of market size,” Economic Journal, 412, 402-414.
6. Saggi, K. (1999), “Foreign direct investment, licensing, and incentives for innovation,” Review of international Economics, 7, 699-714.
7. Tang, M. J. and C. M. J. Yu (1990), “Foreign market entry: Production-related strategies,” Management Science, 36, 476-489.
8. Teng, J. T., M. S. Chern and K. H. Kim (2001), “Entry strategies for multinational enterprises and host countries,” European Journal of Operational Research, 133, 62-68.

指導教授

吳大任(Dachrahn Wu)

審核日期

2009-1-20

推文