台灣偏遠地區國中學生學習成效之實證分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：126

、訪客IP：18.226.163.103

姓名

陳淑芳(Shu-fang Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

台灣偏遠地區國中學生學習成效之實證分析
(An Empirical Analysis of Learning Outcomes of Junior High School Students in Remote Areas in Taiwan)

相關論文

★ 銀行授信行為之研究	★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性
★ 台灣家庭夏天用電需求分析	★ 影響台銀黃金存摺價格因素之研究
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型	★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 有害廢棄物之處理與再利用研究：以A公司為例	★ 台灣電燈用電需求量探討--以縣市資料為例
★ 台美股價、匯率、利率之動態關聯-VECM與VECM-GARCH應用	★ 台灣攤販業獲利決定因素-人力資本的影響
★ 航空客運經濟帶油決定因素之實證分析	★ 台灣都會區用電需求影響因素實證分析
★ 便利商店現煮咖啡銷售之研究	★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響	★ 運動鞋製業的市場結構、行為與績效分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究旨在探討影響我國偏遠地區國民中學學生學習成效之相關因素，以中央研究院人社中心調查研究中心「學術調查研究資料庫」(簡稱SRDA資料庫)於2014年釋出行政院國家科學委員會補助甄曉蘭教授所執行「偏遠地區國民中小學教育資料建置與教育生態分析研究」之專題研究計畫為研究基礎，其研究範圍包括臺灣及離島地區的偏遠國中與一般國中，並採用普通最小平方法(Ordinary Least Squares,簡稱OLS)計量迴歸估計方法進行研究分析，致力找出影響偏遠地區與一般地區國中學生學習成效之相關因素，研究結果可供教育相關單位制定教育政策與推動實務及未來相關研究之建議。

本研究析言之，依實證結果顯示偏遠地區數學科與語文科暑期課業輔導時數增加，則會對學生學習成效為正相關的影響；一般地區學校增加平日數學科與語文科上課時數，則會提升學生學習成效；教師任教年資的提升與師生比例提高，皆有助於提升學生的學習成效，並有效縮短與一般地區學校之差距。另外，也針對現行教育經費的用途進行探討，若未來能將教育經費直接運用於提升學生學習成效之處，並且持續關心學生學習成效，則將能因地制宜地把教育經費進行妥善運用與分配，以供偏遠地區國中提昇學生學習成效之參考。

摘要(英)

This purpose of this study aims to discuss related factors on learning outcomes of junior high school students in remote areas in Taiwan on the basis of “The Research on Rural Middle School’s Database Construction and Education Ecology Analysis” released by Survey Research Data Archive (SRDA) of Research Center for Humanities and Social Sciences in Academia Sinica in Taiwan, including general and remote junior high school in outlying islands and Taiwan. The study uses regression estimation method of ordinary least squares (OLS) for measurement of research and analysis. The research results can serve as references for further studies and as suggestions of revisions in the agenda, formulation and implementation of policy.
The result reveals that the increase of hours of tutoring in math and languages during summer vacation in remote areas has positive correlation on students’ learning. The increase of daily hours of math and languages in general areas’ school will promote students’ learning effects. The increase of tenure of teaching and teacher-pupil ratio will promote students’ learning effects. Besides, education finance can be used directly into promoting students’ learning effect, especially for students in remote areas.

關鍵字(中)

★ 學生學習成效
★ 偏遠地區
★ 教師任教年資
★ 師生比
★ 普通最小平方法

關鍵字(英)

★ learning outcomes
★ remote areas
★ tenure of teaching
★ teacher-pupil ratio
★ ordinary least squares

論文目次

中文摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 資料來源 4
1.4 研究流程 4
第二章目前教育發展趨勢 6
2.1 台灣教育發展與概況 6
2.2 學生學習成效 14
2.3 偏遠地區教育發展與說明 15
第三章文獻回顧 24
第四章實證模型與結果分析 29
4.1 實證模型 29
4.2 資料來源 34
第五章實證結果分析 37
5.1 偏遠地區學校 37
5.2 一般地區學校 43
5.3 偏遠地區學校與一般地區學校比較 49

第六章結論與建議 57
6.1 結論 57
6.2 建議 58
6.3 研究限制與未來研究方案 59
參考文獻 61

參考文獻

中文文獻
1.王麗雲、甄曉蘭(2007)，台灣偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。教育資料集刊，36，25-46。
2.王如哲(2010)，解析「學生學習成效」，評鑑雙月刊第27期。
3.中華民國比較教育學校、中國教育學會(1998)。社會變遷中的教育機會均等。台北：揚智文化。
4.立法院教育及文化委員會(2014)，教育部業務概況報告，立法院第八屆第五會期教育及文化委員會全體委員會議。
5.吳清山、林天佑(1995)，教育優先區，教育資料與研究，5，49。
6.吳清山(2006)，教育概論，台北：五南。
7.吳麗珍、鄭碧雉、段曉林、郭重吉(2011)。全國國中小數理教師背景現況分析，科學教育研究發展季刊，第六十三期，69-98頁。
8.林天佑（1997），教育資源整合的理念與策略，教師天地，147期，8-14頁。
9.林海清（2006），「少子化效應對技職教育發展之衝擊與因應策略」，教育研究月刊，151期，32-45頁。
10.林建平(2010)，低成就學童的家庭環境與自我調整學習之研究，新竹教育大學教育學報, 27(1), 93-124。
11.兒童福利聯盟(2013)，台灣偏鄉弱勢學童學習貧窮分析報告，http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/974。
12.張芳全(2006)，影響數學成就因素探討:以台灣在TIMSS 2003 年的樣本為例，課程與教學季刊，9(3)，139-167。
13.張芳全(2008)，數學成就的城鄉差距探討：以TIMSS為例，國民教育，48(6)，22-29。
14.張芳全(2009)，影響台灣城鄉國二學生的數學成就因素探討，發表於「2009年臺灣教育學術研討會」。
15.張繼寧(2009)，臺灣偏遠地區國民中學學生學業成就影響因素之研究，國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
16.教育部國民教育司（2005），公告，各縣市偏遠地區國民中小學手冊。
17.教育部國民教育司（2009），偏遠地區中小學師資改善案，98年度第1次全國教育局局長會議專題報告。
18.教育部(2011)，中華民國報告書。
19.教育部統計處(2014)，高級中等以下學生家庭背景概況，教育統計簡訊，第8號。
20.教育部(2009)，中輟學生輔導資源手冊。
21.許瑜庭(2006)，教育優先區計畫實施現況與發展之策略-以新竹縣為例，國立新竹教育大學教育學系碩士論文。
22.許誌庭(2014)，偏遠地區教育困境：空間、社會與文化，教育人力與專業發展，第31卷第1期，33-42。
23.甄曉蘭(2007)，偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探，教育研究集刊，53（3），1-35。
24.甄曉蘭、王麗雲（2008），偏遠國中課程實踐生態與教育機會現況調查研究分析（國科會專題報導），2008年8月15日，取自http://www.nsc.gov.tw/_newfiles/head.asp?add_year=2008&tid=7
25.甄曉蘭(2009)，偏遠地區國民中小學教育資料建置與教育生態分析研究，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
26.廖萬清（2001），影響國中學生基本學力測驗成績相關因素之研究，國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
27.歐滄和(2002)，教育測驗與評量，台北：心理出版社。
28.陳奎熹(2000)，現代教育社會學。台北：師大書苑。
29.陳叔宛(2004)，國中生中途輟學行為之相關因素研究---以高雄、台南縣市為例，國立成功大學教育研究所碩士論文。
30.陳吉仲、郭曉怡、李佩倫(2007)，影響國中基本學力測驗分數之分析，教育政策論壇，十卷四期，119-142。
31.蔡文山(2004)，從教育機會均等的觀點省思台灣原住民學生的教育現況與展望，教育與社會研究，6，109-144。
32.聯合國教科文組織(2002)，全民教育全球監測報告(中文版)，巴黎：聯合國教科文組織。

英文文獻
1.Borland, M. V., & Howsen, R. M. (1999). A note on student academic performance. American Journal of Economics & Sociology, 58(3), 537-546.
2.Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp.241-260). Connecticut: greenwood.
3.Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
4.Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
5.Coleman, J. S., & US Office of Education NCES (1988). Equality of educational opportunity (Reprint of the 1966 ed. published by the U.S. Office of Education, Washington). Salem, New Hampshire: Ayer.
6.Fan, X., & Chen, M. J. (1998). Academic achievement of rural school students; A multi-year comparison with their peers in suburban and urban schools. Journal of Research in Rural Education, 15, 31-46.
7.Hallinan, M. T. (Ed.), Handbook of the sociology of education (pp. 365-385). New York: Kluwer Academic/Plenum.
8.Heyneman, S., & Loxley, W. (1983). The effect of primary-school quality on academic achievement across twenty-nine high-and low income countries. American Journal of Sociology, 88(2), 1162-1194.
9.Hough, D., & Sills-Briegel, T. (1997). Student achievement and middle level programs, policies, and practices in rural america: The case of community-based versus consolidated organizations. Journal of Research in Rural Education, 13(1), 64-70.
10.Panizzon, D., & Pegg, J. (2007). Chasms in student achievement: Exploring the rural-metropolitan divide. Education in Rural Australia, 17(2; 2), 3-20.
11.Rawls, J. (1971). A theory of justice. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
12.Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods, Second Edition. Newbury Park, CA: Sage.
13.Roscigno, V. J., & Crowley, M. L. (2001). Rurality, institutional disadvantage, and Achievement/Attainment. Rural Sociology, 66(2), 268-292.
14.Roscigno, V. J., Tomaskovic-Devey, D., & Crowley, M. (2006). Education and the inequalities of place. Social Forces, 84(4), 2121-2145.
15.Saleh, I., & Kim, S. (2009). A fuzzy system for evaluation students’ learning achievement. Expert Systems with Applications, 36, 6234–6236. doi:10.1016/j.eswa.2010.09.106
16.Schneider, B. (2000). Social Systems and Norms: A Coleman Approach. In Hallinan, M. T. (Ed.), Handbook of the sociology of education (pp. 365-385). New York: Kluwer Academic/Plenum.
17.Schneider, B., and Coleman, J. S. (1993). Parents, Their Children, and Schools. Boulder, CO: Westview Press.
18.Young, D. J. (1998). Rural and urban differences in student achievement in science andMathematics: A multilevel analysis. School Effectiveness & School Improvement, 9(4; 4), 386-418.
19.Young, D. J. (2000). Rural differences in student achievement: The effect of StudentPerceptions. Educational Research & Evaluation, 6(3; 3), 207-228.

指導教授

劉錦龍

審核日期

2014-7-17

推文