翻轉教室應用於組織行為課程之實施過程與挑戰

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：18.221.11.166

姓名

藍世儒(Shih-Ru Lan) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系

論文名稱

翻轉教室應用於組織行為課程之實施過程與挑戰
(The implementation of flipping classroom in the Organizational Behavior course)

相關論文

★ 技術商品銷售之技術人員關鍵職能探討	★ 資訊委外之承包商能力、信任及溝通與委外成效關係之個案研究
★ 兵工技術軍官職能需求分析-以某軍事工廠為例	★ 不同楷模學習模式對VB程式語言學習之影響
★ 影響採購「網路資料中心產品」因素之探討	★ 資訊人員績效評估之研究—以陸軍某資訊單位為例
★ 高職資料處理科學生網路成癮相關因素及其影響之探討	★ 資訊服務委外對資訊部門及人員之衝擊-某大型外商公司之個案研究
★ 二次導入ERP系統之研究-以某個案公司為例	★ 資料倉儲於證券產業應用之個案研究
★ 影響消費者採用創新數位產品之因素---以整合式手機為例	★ 企業合併下資訊系統整合過程之個案研究
★ 資料倉儲系統建置之個案研究	★ 電子表單系統導入之探討 - 以 A 公司為例
★ 企業資訊安全機制導入與評估–以H公司為例	★ 從人力網站探討國內資訊人力現況–以104銀行資料為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

近年來的研究指出大學教育的問題，當學生處於被動式學習狀況時，學習效果很有限。因此越來越多學者提出以學習者為中心的教學方法，而「翻轉教室」就是此教學方法之一。目前「翻轉教室」相關研究大部分都著重於語文、化學、醫護以及數學等領域，較少套用於管理領域中。因此本研究將「翻轉教室」教學方法應用於管理領域之組織行為課程，描述實驗課程的設計流程與活動，並以現場觀察研究法探討實施過程所面臨的挑戰與困難，以及建議解決方法，同時也調查學生對於「翻轉教室」的課程滿意度與建議。
本研究發現，讓學生自行預習，可能會遇到預習時間過長、學生負擔太重、誤解原文課本內容等問題，若將預習教材改為教學影片則可以避免上述問題發生。此外，對於課堂活動，本研究發現個案討論與分享在管理學科中對於學生幫助最大，除了使課堂更加生動有趣之外，也能讓學生對於課程內容印象更為深刻。
本研究結果對於教育界而言，能夠提供教師實施翻轉教室於管理領域課程之課程設計流程，並提供可能面臨挑戰與困難之解決方法。對於學術界而言，之後學者欲研究翻轉教室相關議題時能以本研究為基礎，使管理領域的翻轉教室實施與過程設計更加完善。

摘要(英)

Recent studies have pointed out the problems of university education. Student’s learning effectiveness is limited when they are in a passive learning environment. Therefore, more and more scholars have suggested a better method for teaching, which is learner-centered method, one of which is flipping classroom. The current flipping classroom related research mostly focuses on language, chemical, medical and mathematical fields, but fewer used in the field of management. Therefore, this study will apply flipping classroom to the Organization Behavior course which belongs to management field, and describe the design process and activities of experiments. And explores the challenges of experiment process by field research methods, also investigates student’s satisfaction and suggestion of flipping classroom.
The study found that students may encounter problems like: spend too much time to preview, burden of preview is too heavy and misunderstood the content when they preview by themselves, changing the preview material into videos can avoid the problems above. In addition, as far as course activities concerned, the study found that case discussion and sharing for students helps the most in the management disciplines, not only making classes more interesting, also letting students memorized course content more easily.
The results of this study, for education, provides teachers for flipping classroom’s course design and process in management courses, and provides the solutions for possible encountering challenges. For academia, the results of this study provides scholars the foundation of flipping classroom related studies, and improvements for flipping classroom implementation and process designing in management field.

關鍵字(中)

★ 翻轉教室
★ 自主學習
★ 課程滿意度
★ 教學方法

關鍵字(英)

★ Flipping Classroom
★ Autonomic Learning
★ Course Satisfaction
★ Teaching Method

論文目次

目錄
摘要 i
Abstract ii
致謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
一、緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 論文架構 3
二、文獻探討 4
2-1 學習成效 4
2-2 學生小組成就區分法 5
2-3 自主學習 7
2-4 翻轉教室 9
三、研究方法 13
3-1 現場研究法 13
3-2 課程內容-組織行為 13
3-3 實驗設計 14
3-3-1 分組 15
3-3-2 使用平台 15
3-3-3 預習教材 16
3-3-4 課堂活動 17
3-3-5 馴化階段 17
3-3-6 翻轉階段 20
3-4 問卷設計 22
四、資料分析與討論 23
4-1 樣本描述 23
4-2 Google Form與Facebook預習回報 24
4-3 馴化訪談 26
4-3-1 預習方式 26
4-3-2 預習時間 27
4-3-3 預習負擔 27
4-3-4 LMS討論區 28
4-3-5 課堂個案討論與分享 29
4-3-6 課堂的看法與建議 29
4-3-7 馴化階段－討論 30
4-4 第一次正式翻轉階段 32
4-4-1 上課方式滿意度調查 32
4-4-2 希望老師如何授課以達最大成效 33
4-4-3 第一次正式翻轉接段－討論 33
4-5 課程滿意度問卷 34
4-5-1 課程滿意度問卷之信度、效度與因素分析 34
4-5-2 課程滿意度問卷結果與討論 37
4-6 期末問卷調查 39
4-6-1 課前預習的方式 39
4-6-2 提問與課堂討論的教學方式 40
4-6-3 課前的預習情況 40
4-6-4 課堂活動對學習的幫助 42
4-6-5 使用翻轉教室之課程修課意願 43
4-6-6 分組方式 44
4-6-7 對於本課程的看法與建議 44
4-6-8 期末調查－討論 45
五、結論與建議 46
5-1 研究結論 46
5-1-1 翻轉教室實施過程之困難以及建議 46
5-1-2 翻轉教室中不同課堂活動之成效 47
5-1-3 翻轉教室中不同預習教材之成效 48
5-1-4 結論 48
5-2 研究貢獻 49
5-3 研究限制 49
5-4 未來研究建議 50
參考文獻 51

參考文獻

英文文獻
1. Akkoyunlu, B., & Yılmaz-Soylu, M. (2008). Development of a scale on learners′ views on blended learning and its implementation process. The Internet and Higher Education, 11(1), 26-32.
2. Alavi, M. (1994). Computer-mediated collaborative learning: An empirical evaluation. MIS Quarterly, 159-174.
3. Areglado, R., Bradley, R., & Lane, I.S.(1996) Learning for lzfe: creating classrooms for self-directed learning: Thousand Oaks, CA: Convin Press.
4. Arum, R., & Roksa, J. (2011). Academically Adrift: Limited learning on college campuses: University of Chicago Press.
5. Baeten, M., Kyndt, E., Struyven, K., & Dochy, F. (2010). Using student-centred learning environments to stimulate deep approaches to learning: Factors encouraging or discouraging their effectiveness. Educational Research Review, 5(3), 243-260.
6. Baker, J. (2000). The" classroom flip": Using web course management tools to become the guide by the side. Paper presented at the Selected Papers from the 11th International Conference on College Teaching and Learning.
7. Bates, S., & Galloway, R. (2012). The inverted classroom in a large enrolment introductory physics course: A case study.
8. Bergmann, J., & Sams, A. (2012). Why Flipped Classrooms Are Here to Stay.
9. Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: Where we are today. International Journal of Educational Research, 31(6), 445-457.
10. Bolhuis, S., & Voeten, M. J. (2001). Toward self-directed learning in secondary schools: what do teachers do? Teaching and Teacher Education, 17(7), 837-855.
11. Butt, A. (2014). Student views on the use of a flipped classroom approach: Evidence from Australia. Business Education & Accreditation, 6(1), 33-44.
12. Chiu, C.-M., Hsu, M.-H., Sun, S.-Y., Lin, T.-C., & Sun, P.-C. (2005). Usability, quality, value and e-learning continuance decisions. Computers & Education, 45(4), 399-416.
13. Frederickson, N., Reed, P., & Clifford, V. (2005). Evaluating Web-supported learning versus lecture-based teaching: Quantitative and qualitative perspectives. Higher Education, 50(4), 645-664.
14. Hartley, J., & Cameron, A. (1967). Some observations on the efficiency of lecturing. Educational Review, 20(1), 30-37.
15. Mason, G. S., Shuman, T. R., & Cook, K. E. (2013). Comparing the Effectiveness of an Inverted Classroom to a Traditional Classroom in an Upper-Division Engineering Course. Ieee Transactions on Education, 56(4), 430-435.
16. Matthew, R., & Hughes, D. (1994). Getting at deep learning: A problem-based approach. Engineering Science and Education Journal, 3(5), 234-240.
17. Piccoli, G., Ahmad, R., & Ives, B. (2001). Web-based virtual learning environments: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skills training. MIS Quarterly, 25(4),401-426.
18. Prince, M. (2004). Does active learning work? A review of the research. Journal of Engineering Education, 93(3), 223-231.
19. Schullery, N. M., Reck, R. F., & Schullery, S. E. (2011). Toward solving the high enrollment, low engagement dilemma: A case study in introductory business. International Journal of Business, Humanities and Technology, 1(2), 1-9.
20. Schutte, J. G. (1997). Virtual teaching in higher education: Northridge, CA: The California State University-Northridge.
21. Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research, and practice: Allyn and Bacon Boston.
22. Slavin, R. E. (1995). Cooperative Learning: Theory, Research and Practice (2nd Edition): Pearson; 2 edition (October 6, 1994).
23. Smith, J. D. (2013). Student attitudes toward flipping the general chemistry classroom. Chemistry Education Research and Practice, 14(4), 607.
24. Strayer, J. F. (2007). The effects of the classroom flip on the learning environment: A comparison of learning activity in a traditional classroom and a flip classroom that used an intelligent tutoring system. The Ohio State University.

中文文獻
1. 李志文、巫宣葦、彭世興、吳德豐，「翻轉教室-教學模式應用在工程入門課目之教學評估-以大一大二生為例」，2014 Conference on Teaching Excellence，國立宜蘭大學電機工程學系，2014年10月。
2. 李欣蓉，自主學習方案的理論根據，2006年。
3. 林寶山，「台北市高級中等學校新生入學前後升學意願及學業成就之研究」，國立臺灣師範大學，碩士論文，1978年。
4. 張瑞村，「高級職業進修補習學校學生學習技巧與學業成績關係之研究」，教育與心理研究， (17)，233-262頁，1994年。
5. 郭生玉，「國中教師期望的形成有關因素之研究」，教育心理學報，(14)，161-172頁，1981年。
6. 陳靖彤，「以學習理論探討網路教學介面設計與學習滿意關係之研究」，中原大學，碩士論文，2007年。
7. 黃光雄，教育研究法，師大書苑，台北，1991年。
8. 黃湘淳，「國中生英語學習適應之相關因素研究—以台南地區為例」，國立成功大學，碩士論文，2001年。
9. 葉丙成，翻轉教室與MOOCs，2013年9月26日，取自https://www.youtube.com/watch?v=VNQ6-YjmxcM。
10. 鄭增財，「臺北市國中技藝教育班學生學習態度及其相關因素之研究」，國立臺灣師範大學，碩士論文，1994年。
11. 鄭增財，「實用技能班學生價值觀與學習行為之分析研究」，國立臺灣師範大學，碩士論文，1999年。
12. 謝季宏，「智力、學習習慣、成就動機及家長社會地位與國中學生學業成就之關係」。國立政治大學，碩士論文，1973年。
13. 藍家祺、李誠，「E 訓練課程設計與學習動機對訓練成效之影響－以 I 公司為例」，第十屆企業人力資源管理實務專題研究成果發表會，國立中央大學，2004年。.
14. 龐維國，自主學習—學與教的原理和策略，七版，華東師範大學出版社，上海，2003年。

指導教授

周惠文(Huey-Wen Chou)

審核日期

2015-7-15

推文