| 姓名 |
胡閔硯(Min-Yan Hu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
土木工程學系 |
| 論文名稱 |
3D 鋪面調查車之驗證與國道應用分析
(Verification of 3D Pavement Survey Vehicle and Utilization in Taiwan Freeway)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
近年國外鋪面狀況評估指標逐漸精簡以裂縫率與車轍深度計算為主，並積極發展車載式鋪面調查儀器取代人工量測，藉由鋪面調查儀器減少人為因素判斷差異、有效提升鋪面調查效率與保障調查人員之安全。本研究以國立中央大學與日本研究團隊技術合作之3D鋪面調查車進行各規範驗證，其中包含裂縫影像辨識、車轍量測及距離驗證，結果皆符合日本道路協會鋪面調查試驗法便覽S029、S030及AASHTO R86-18之規範要求。完成3D鋪面調查車驗證後，調查國道一號南下374.3車道公里之鋪面狀況，調查項目包含裂縫率與車轍深度，為考量各工務段轄區、地緣狀況等因素進行分區與分段探討，透過集群分析針對劣化較嚴重區域與交通量及衝擊勁度模數(Impulse Stiffness Modulus, ISM)進行相關性分析，調查結果綜合裂縫與車轍進行集群分群分析後發現，鋪面劣化較為嚴重之區域為147筆裂縫與車轍複合產生之路段，透過相關性分析以裂縫率分群為重級路段與路段平均交通量呈高度線性相關r = 0.7；以國道鋪面系統中ISM與裂縫率及車轍進行相關性分析，全路段或集群分析後之重級路段皆與ISM成低度線性相關；最終以連續破壞路段分布探討交通部高速公路局維修區間。基於研究成果顯示，3D鋪面調查車儀器驗證符合美、日規範要求並能反應國道真實鋪面情況；鋪面劣化嚴重路段與工業區具地緣關係，因重車反覆加載致疲勞裂縫產生；鋪面破壞應侷限面層而不觸及結構問題；交通部高速公路局以500m以上做為維修區間可考慮多數鋪面劣化嚴重路段。 |
| 摘要(英) |
Nowadays countries around the world gradually simplified and mostly use crack rate and rutting depth as index to evaluate the pavement condition. Moreover, they proactively to use the instrument measurement to replace the manual measurement. By using the instrument it can reduce the error in manual subjective judgment and can also effectively increase the safety of person who are investigating the pavement. The Pavement 3D investigating vehicle used in this research is collaborated with National Central University and Japan research team to process the verification of specifications which including crack image recognition, rutting measure and distance verification. The result all meets Japanese Road Association Pavement survey test method “日本道路協會鋪面調查試驗法便覽” S029, S030 and AASHTO R88-18 ‘s requirements. After finishing the pavement 3D Investigate vehicle verification we investigate the National Highway No. 1 southbound for totally 374.3 km. The investigation project include the crack rate and rutting depth. Since each highway sections are greatly different in admiration and position between each other, the will be separated in the following analysis. We use k-means clustering to analyze the deteriorated areas, traffic and ISM (Impulse Stiffness Modulus, ISM). These three factors then being analyzed by correlation. The result shows that if we use crack and rutting to do cluster analyze, we will find that there are 147 data that are in serious deterioration area. In addition, via correlation analyze we find crack rate cluster shows heavy deteriorated section and average traffic has highly linearly correlated (r=0.7). Moreover, if we use National Road Pavement System’s ISM data, crack rate and rutting depth for correlation analysis. It shows that every section shows low linear correlation. Finally, we use Continuous damage section position to discuss the maintenance section for the Highway Bureau. The result shows that the 3D pavement investigating vehicle verify Japan and America’s regulation and can follow our request to show the real pavement condition in the state road. Pavement deterioration serious section has Geographical relationship with industrial area. Because of the heavy vehicle continuously pass through cause the tired crack and the pavement damage doesn’t affect the structure problem . So we suggest Highway Bureau to use more than 500m as maintenance section and consider to use in the most pavement serious deterioration section. |
| 關鍵字(中) |
★ 鋪面調查車
★ 儀器驗證
★ 鋪面調查 |
關鍵字(英) |
★ Pavement condition survey vehicle
★ Verification
★ Pavement survey |
| 論文目次 |
摘 要 2
ABSTRACT 3
致 謝 4
目 錄 I
圖目錄 V
表目錄 VIII
第一章、緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究範圍 3
1-4 研究流程 4
第二章、文獻回顧 7
2-1 鋪面狀況指標 7
2-1-1 鋪面狀況指標Pavement Condition Index 7
2-1-2 日本鋪面維護管理指標MCI 10
2-1-3 美國國家鋪面性能指標 15
2-1-4 韓國鋪面管理指標(HPCI、SPI及NHPCI) 18
2-1-5 其他指標介紹 20
2-2 各國鋪面調查車 22
2-2-1 韓國鋪面調查車 22
2-2-2 Pathwayservices PathRunner鋪面調查車 23
2-2-3 Dynatest MFV 鋪面調查車 23
2-2-4 國立中央大學鋪面調查車 24
2-3 鋪面調查車驗證規範 25
2-3-1 距離驗證規範 25
2-3-2 裂縫驗證規範 26
2-3-3 車轍驗證規範 28
2-4統計分析 31
2-4-1 階層式集群分析 31
2-4-2 K-Means集群分析法 32
2-4-3 相關性分析(Correlation Analysis) 32
2-5 小結 34
第三章、研究方法 37
3-1 鋪面調查設備 37
3-2 鋪面調查儀器驗證方法 41
3-2-1 鋪面調查儀器距離驗證 41
3-2-2 鋪面調查儀器裂縫驗證 42
3-2-3 鋪面調查儀器車轍驗證 45
3-3 臺灣高速公路鋪面狀況調查與蒐集 48
3-3-1 臺灣高速公路鋪面裂縫及車轍調查範圍與流程 49
3-3-2 國道一號ETC交通量資料彙整 51
3-3-3 標準軸重當量轉換 53
3-3-4 鋪面強度評估準則 54
3-4 臺灣高速公路鋪面狀況調查結果分析方法 55
第四章、鋪面調查車驗證成果分析 57
4-1 距離調查儀器驗證結果 57
4-2 裂縫調查儀器驗證結果分析 58
4-2-1 AASHTO R86-18驗證結果 58
4-2-2 鋪面調查試驗法便覽S029驗證結果 61
4-3 車轍調查儀器驗證結果分析 64
4-3-1 AASHTO R88-18驗證結果 64
4-3-2 鋪面調查試驗法便覽S030驗證結果 65
4-4 小結 66
第五章、國道一號鋪面調查成果分析 69
5-1 鋪面狀況調查結果與分析 69
5-1-1 裂縫率單項指標分群分析 70
5-1-2 車轍單項指標分群分析 78
5-1-3 裂縫率及車轍綜合指標分群分析 85
5-2 鋪面強度與鋪面劣化指標分析 89
5-2-1 鋪面強度與鋪面整體劣化指標分析 89
5-2-2 鋪面強度與鋪面劣化單項指標較嚴重處分析 91
5-3 鋪面劣化分布路段探討 92
5-3-1 裂縫率劣化分布路段探討 92
5-3-2 車轍劣化分布路段探討 96
5-3-3 小結 100
第六章、結論與建議 103
6-1 結論 103
6-1-1 鋪面調查車驗證 103
6-1-2 國道應用 104
6-2 建議 105
參考文獻 107
附錄一 國道一號 鋪面狀況調查里程與日期 111
附錄二 C群鋪面劣化較為嚴重 裂縫與車轍複合產生路段 113
附錄三 重級裂縫率與車轍連續路段 119 |
| 參考文獻 |
中央氣象局，https://www.cwb.gov.tw/V8/C/C/Statistics/monthlymean.html。
王詩瑜，2019年，「MCI應用於臺灣國道一號鋪面調查之可行性評估」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
交通部高速公路局，2019年，「高速公路養護手冊」。
交通部臺灣區國道高速公路局，「國道1號高雄端至仁德系統北上路段鋪面數據分析計畫成果報告」，成果報告書，2016。
李寧，2018，「鋪面自動化檢測於北區高速公路之應用」，第十三屆鋪面材料再生及再利用研討會暨2018世界華人鋪面專家聯合學術研討會。
郭俊宏，2017年，「以ETC大數據結合FWD建立台灣區高速公路鋪面結構評估準則之研究」 ，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
陳正昌，2001，觀察體的分類技術。成功大學教育研究所：「教育學門提昇研究方法論」研討會。
陳韋伃，2016年，「以車載藍光雷射建構國道鋪面抗滑值與二維紋理之關聯模型」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
臺灣工業區土地管理系統，http://120.126.139.162/idb/index。
鄭進源，2012年，「自動化鋪面破壞影像辨識系統導入鋪面破壞維護管理系統之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
劉建志，2012年，「平坦度檢測儀器適用性比較與規範探討」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
薛智聖，2015年，「影像辨識技術建立鋪面破壞三維模型之研究－以坑洞破壞為例」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
魏夢麗，1999年，決定係數(R2 )在迴歸分析中的解釋及正確使用，台灣省農業試驗所報告第1946號。
一般財団法人土木研究センター(2018), ’’路面性状自動測定装置の性能確認試験’’
公益社団法人日本道路協会(2013)。舗装の維持修繕ガイドブック2013。
日本道路協会，2019，「舗装調査・試験法便覧 平成31年版」。
AASHTO PP49-03 (2005), ‘’Certification of Inertial Profiling Systems’’
AASHTO R 85-18 (2018), ’’ Standard Practice for Quantifying Cracks in Asphalt Pavement Surfaces from Collected Pavement Images Utilizing Automated Methods’’
AASHTO R 86-18 (2018),‘’Standard Practice for Collecting Images of Pavement Surfaces for Distress Detection’’
AASHTO R87-18 (2018), ’’ Standard Practice for Determining Pavement DeformationParameters and Cross Slope from Collected Transverse Profiles’’
AASHTO R88-18 (2018), ‘’ Standard Practice for Collecting the Transverse Pavement Profile’’
ASTM Standard. D6433-16(2018)., “Standard Practice of Roads and Parking Lots Pavement Condition Index Surveys”, American Society of Testing and Materials, ASTM International, Pennsylvania, USA.
AUSTROAD TEST METHOD AG:AM/T009, (2016), “ Pavement Rutting Measurement with a Laser Profilometer ”, Austroads.
AUSTROAD TEST METHOD AG:AM/T0010, (2016), “ Validation of a Laser Profilometer for Measuring Pavement Rutting (Reference Device Method) ”, Austroads.
Dynatest, https://www.dynatest.com/multi-functional-vehicle-mfv.
Federal Highway Administration(2016) “Interstate Pavement Condition Sampling- Final Report” Publication No. FHWA-HIF-17-022.
Federal Highway Administration (2016). “Highway Performance Monitoring System Field Manual,” Highway Policy Information, Office of Management & Budget (OMB) Control No. 2125-0028.
Federal Highway Administration (2017). “Using Falling Weight Deflectometer Data with Mechanistic-Empirical Design and Analysis, Volume I: Final Report,” Publication No.FHWA-HRT-16-009.
FHWA Office of Infrastructure (2018). “Data Quality Management Programs (DQMPs)”
Jin-Hoon Jeong1; Jin-Sun Lim2; Young-Chan Suh3; and Jeong-Hee Nam4 (2014), “Development of Performance Criteria for Korean Pavement Warranty Specification”.
Pathwayservices, http://www.pathwayservices.com/pathrunner
U.S.Deportment of Transportation Federal Highway Adminstration office of Infrastructure(2018), ‘’Data Quality Management Programs’’ |
| 指導教授 |
陳世晃(Shih-Huang Chen)
|
審核日期 |
2020-6-29 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
