利用線上遊戲於國小一年級至三年級學童防災教育推廣效益之研究—以桃園防災教育館為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：80

、訪客IP：3.144.99.134

姓名

林格英(KO-YING LIN) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系在職專班

論文名稱

利用線上遊戲於國小一年級至三年級學童防災教育推廣效益之研究—以桃園防災教育館為例
(Research on Using Online Games to Investigate the efficiency of Disaster Education Promotion Regarding 1st to 3rd grade in elementary school: a case study of Taoyuan Disaster Education Center)

相關論文

★ 時域反射法於土壤含水量與導電度遲滯效應之影響因子探討	★ TDR監測資訊平台之改善與感測器觀測服務之建立
★ 用過核子燃料最終處置場緩衝材料之熱-水耦合實驗及模擬	★ 堰塞壩破壞歷程分析及時域反射法應用監測
★ 深地層最終處置場緩衝材料小型熱-水耦合實驗之分層含水量量測改善	★ 應用時域反射法於地層下陷監測之改善研發
★ 深地層處置場緩衝材料小型熱-水-力耦合實驗精進與模擬比對	★ 淺層崩塌物聯網系統與深層型時域反射邊坡監測技術之整合
★ Modification of TDR Penetrometer for Water Content Profile Monitoring	★ 低放射性最終處置場混合型緩衝材料之工程特性及潛變試驗與模擬
★ Improved TDR Deformation Monitoring by Integrating Centrifuge Physical Modeling	★ 用於滑坡監測的 PS- 和 SBAS-InSAR 處理的參數研究——以阿里山為例
★ 穿戴式偵測墜落及跌倒裝備於本國建築工地之研發測試	★ 機器學習在水庫入流與濁度預測之應用-以石岡壩為例
★ 深度學習與資料擴增於山崩監測預測之可行性評估	★ 利用光學與熱影像融合進行邊坡之長期穩定性監測評估

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

台灣因地理環境特性，經常遭受颱風豪雨、地震等天然災害的衝擊，造成嚴重生命財產損失。又根據世界銀行報告指出，臺灣約有73%的人口居住在有三種以上災害可能衝擊的地區，遭受兩種災害衝擊之國土地區更高達90%以上。因此本國在防災教育納入九年一貫課綱的前提下，從小學紮根防災知能，植入基礎防災觀念，逐步宣導面臨災害之簡易求救或應變方式，以降低生命財產損失。基於前述，本研究針對桃園防災教育館在防災宣導推行、導覽員培訓及後續研究等提升需求，結合美國知名線上教育平台--Kahoot!，採準實驗設計中的同等性時間數列實驗設計，並以「報案電話」、「用火用電安全」、「一氧化碳中毒」等題材為研究主題，作為桃園防災教育館防災宣導調查工具；研究資料以SPSS軟體之描述性統計、項目分析、信度與鑑別度、獨立樣本t檢定、單因子變異數及pearson積差相關分析，藉以瞭解桃園市國小一年級至三年級學童防災認知程度、防災認知程度與防災態度及技能表現之相互關係、學童不同背景差異對其防災素養之影響，以及探討桃園防災教育館防災宣導執行效益。
研究結果顯示，學童對於海嘯、用電安全、一氧化碳等災害認知較少，防災態度與技能則依年級不同須加強火災、海嘯、瓦斯洩漏等災害預防與應變能力，同時發現學童之防災認知程度與其災害預防及應變能力顯著相關，而背景條件差異則顯示性別在防災認知、態度與技能並無懸殊差異，是否經歷或感受過災害確實影響學童之防災素養能力；此外，須強化桃園防災教育館導覽員素養，以增進綜合導覽知能。
關鍵字：防災教育、KAHOOT、遊戲式學習

摘要(英)

Taiwan often suffers natural disasters such as typhoons, torrential rains, and earthquakes, causing serious loss of life and property. According to a report published by the World Bank, about 73 % of Taiwan’s population lives in areas that are likely to be impacted by more than three types of disasters, and more than 90% of the country′s land areas affected by two kinds of disasters.
Under the premise that disaster prevention education is included in the Grade 1-9 Curriculum Guidelines, the disaster prevention education program has become one of the compulsory courses for schoolchildren. It is key for primary school children to acquire disaster prevention knowledge, strengthens basic disaster prevention concepts, and then gradually promote simple rescue or response skills while they are in the face of disasters, so to reduce the loss of lives and property.
For reasons outlined above, this research combined with a well-known online interactive education platform in the United States - Kahoot! to further explore disaster promotion, guide training, and future adopt the equivalent time series quasi-experiment design by using Kahoot! to research disaster prevention literacy regarding reporting cases, fire and electricity safety, carbon monoxide poisoning, and other types of disasters.
The research data is analyzed by SPSS software, with descriptive statistics, item analysis, reliability and discrimination, independent sample t test, one-way analysis of variance, Pearson correlation, and regression analysis. Therefore, the research can investigate the correlation between 1st to 2nd and 3rd graders concerning the awareness of disaster prevention, between disaster knowledge performance and the attitudes and skills, among the three dimensions of disaster prevention literacy differed by gender, personal disaster experience, knowledge acquired sources. This study further explore the effectiveness of disaster prevention promotion of Taoyuan Disaster Education Center.
The results suggested that school children have less awareness of disasters regarding tsunamis, electricity safety, and carbon monoxide, while their attitudes and skills for disaster prevention and response capabilities must be strengthened according to their grades focused on fires, tsunamis, and gas leakage. Moreover, it is found that the level of disaster awareness is closely related to disaster prevention and response capabilities. It is personal experiences, not gender, that correlates to disaster prevention literacy. Conclusively, the findings suggest Taoyuan Disaster Education Center advance its guide literacy training to enhance comprehensive guide abilities.

Keywords: Disaster Education, Kahoot, Gamification of Learning

關鍵字(中)

★ 防災教育
★ KAHOOT
★ 遊戲式學習

關鍵字(英)

★ Disaster Education
★ Kahoot
★ Gamification of Learning

論文目次

摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 IV
目錄 V
圖目錄 VIII
表目錄 XI
第1章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究對象與研究場域 4
第2章文獻回顧 7
2.1 災害 7
2.2 防災教育 7
2.4 國內外防災教育推動與成效 13
2.5 兒童認知發展階段理論 22
2.6 Kahoot與相關線上遊戲式學習相關研究 23
2.7 綜合評析 31
第3章研究方法 32
3.1 研究架構與流程 32
3.2 互動學習研究步驟與流程 35
3.2.1防災素養題庫擬定與建立 35
3.2.2防災宣導效益調查計畫擬定與執行 52
3.2.3防災宣導效益調查施測 53
3.3 資料處理與分析 56
3.3.1 SPSS統計軟體 56
3.3.2 資料處理與分析 56
第4章結果與討論 59
4.1 施測報告結果 59
4.1.1 各年段學生背景條件分析 61
4.1.2 信度與鑑別度 64
4.1.3 防災知識表現 67
4.1.4 防災態度與技能 70
4.1.5 防災認知表現與防災態度及技能之影響關係 73
4.1.6 背景差異與防災知識、態度及技能之相關性 74
4.2 Kahoot!施測過程遇到之困難 77
第5章結論與建議 80
5.1 結論 80
5.2 建議 81
參考文獻 84
附錄 90
附錄1 口試委員針對論文提出之修改意見與回覆 90
附錄2 國小一、二年級Kahoot!防災效益宣導命題後測 95
附錄3 國小三年級Kahoot!防災效益宣導命題前測 110
附錄4 國小三年級Kahoot!防災效益宣導命題後測 130
附錄5 Kahoot!初稿題庫-颱風 146
附錄6 Kahoot!初稿題庫-海嘯 156
附錄7 Kahoot!初稿題庫-土石流 166
附錄8 Kahoot!初稿題庫-寒害 178
附錄9 Kahoot!初稿題庫-旱災 183
附錄10 Kahoot!初稿題庫-火災逃生II 188
附錄11 Kahoot!初稿題庫-新型冠狀病毒肺炎 198
附錄12行文桃園市政府教育局推廣學校團體預約參觀桃園防災館體驗Kahoot! 210
附錄13 FACEBOOK粉專行銷推廣學校團體預約體驗Kahoot! 211

參考文獻

1. 九年一貫防災教育課程綱要、能力指標. (2003). 國民中小學「防災教育」課程綱要.
2. 土石流防災資訊網. (無日期). 2020年9月28日擷取自土石流災害管理: https://246.swcb.gov.tw/Info/Disaster_What#unit2
3. 戶田芳雄 (1996). 防災教育，中等防災教育.
4. 內政部消防署. (無日期). 2020年9月28日擷取自 108年火災統計: https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=220
5. 王文心(民91)。研究方法專題—淺談信度，學術調查研究資料庫通訊，3，46-56。
6. 災害防救法 (2019). 內政部消防署消防法令查詢系統. 2020年9月28日擷取: https://law.nfa.gov.tw/GNFA/FLAW/FLAWDAT02.aspx?LSID=FL005011
7. 災害防救法 (2019). 內政部消防署消防法令查詢系統. 2020年12月31日擷取自: https://law.nfa.gov.tw/GNFA/FLAW/FLAWDAT02.aspx?LSID=FL005011
8. 防災一起學. 內政部消防署消防防災館. 2021年1月4日擷取自: https://www.tfdp.com.tw/cht/index.php?code=list&ids=71#
9. 我國災防體系/中央至地方防救體系架構(2018). 中央災害防救會報. 2019年12月31日擷取自: https://cdprc.ey.gov.tw/Page/A1EE0B2787D640AF
10. 沈宗輝、蔡幸娟、陳永隆、高賢松. (2014年2月). 淺談我國國民小學實施防災教育宣導成效. 消防月刊. 臺北市: 內政部消防署.
11. 李佩珊 (2015). 各年段學生及中, 小學教師綜合類防災素養標準化評量建置與檢測之研究, 國立臺中教育大學環境教育及管理碩士在職專班碩士論文.
12. 林秀梅 (2001). 國民中學防震教育課程概念分析, 國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文.
13. 林香吟 (2003). 中學地理實習教師災害識覺之研究, 國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文.
14. 林明瑞(2012). 101年度校園師生防災素養檢測服務建議書. 教育部委託之專題研究報告. 未出版.
15. 社團法人台灣災害管理學會電子報. (2016年11月15日). 2020年9月28日擷取自災害管理科技與知識專欄: http://www.dmst.org.tw/e-paper/26/001c.html
16. 張宏仁. (2008). 國民小學實施防災教育成效之研究－以南投縣內湖國小學童為例. 環境教育學刊(6), 頁 76.
17. 張春興. (2005). 教育心理學. 台北市: 臺灣東華書局股份有限公司.
18. 馬士元 (2002). 整合性災害防救體系架構之探討. 國立臺灣大學建築與城鄉研究, 臺北市.
19. 許民陽 (2005). "我國地震防災教育現況." 2005 臺灣活斷層與地震災害研討會, 經濟部中央地質調查所, 2005/09/08-09.
20. 許民陽(2006). 我國目前防災教育現況及未來防災教育規劃. 第十屆臺灣地理國際學術研討會暨張瑞津教授榮退學術研討會.國立臺灣師範大學.
21. 陳亮全等著(2008). 生活防災. 空中大學.
22. 陳龍安(2013). 建立我國推動防災教育策略之研究. 內政部消防署委託研究報告.
23. 陳淑玲、楊尊華(2018年12月).從疏散者角度探討風險傳播對土石流預警疏散撤離行為影響.107年度水土保持局創新研究補助計畫成果報告 (編號：SWCB-107-140).
24. 陳淑玲(2019).土石流防災教育對土石流預警疏散撤離行為影響(成果報告書).行政院農業委員會水土保持局委託研究報告.
25. 教育部. 防災教育白皮書(2004).臺北市：教育部.
26. 教育部防災教育資訊網. (無日期). 2021年1月4日擷取自教學資源: https://disaster.moe.edu.tw/WebMoeInfo/FormPageViews/Info/teachingMaterial/TeachingMaterial.aspx
27. 曾俊凱 and 劉美蘭 (2018). 智慧防災啟航安全 Go Go Go. 臺灣教育評論月刊, 7(10), 121-125.
28. 葉欣誠、吳燿任、劉湘瑤、于蕙清 (2006)，「我國國民小學階段防災素養建構之研究」， 2006年中華民國環境教育研討會論文集，第201-210頁，國立臺中教育大學環境教育研究所，臺中市。
29. 葉欣誠. (2007). 各級師生防災及安全生活文化素養檢測計畫成果報告. 國立高雄師範大學環境教育研究所.
30. 趙家民 and 張宏仁 (2007). "國民小學實施防災教育成效之研究--以南投縣內湖國小學童為例." 環境教育學刊.
31. 關淑尤. (2002). 台中市國民小學行政人員資訊素養之研究. 國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文.
32. 謝牧容 (2018). "翻轉教室應用於國小防災教育對不同學習風格學童防災知識之學習影響." 國立臺北教育大學數位科技設計學系 (含玩具與遊戲設計碩士班) 學位論文: 1-111.
33. 譚至皙 (2002). 臺灣中部地區國小教師對自然災害的防備態度及因應行為之研究. 臺中市: 國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文.
34. Barrio, C. M., et al. (2015). "Can gamification improve the benefits of student response systems in learning? An experimental study." IEEE Transactions on Emerging Topics in Computing 4(3): 429-438.
35. BBC. (2005). Tsunami heroine in education plea. Retrieved from http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4405336.stm (Nov. 9, 2020 )
36. BBC NEWS中文. (2021). 新冠疫情：印度、巴西、南非及英國的病毒變種到底是什麼？Retrieved from https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-57398563 (June. 30, 2021).
37. Becker, K. (2001). Teaching with games: The minesweeper and asteroids experience. Journal of Computing in Small Colleges, 17(2), 23-33.
38. Becker, K. (2007). Digital game-based learning once removed: Teaching teachers. British Journal of Educational Technology, 38(3), 478-488. doi:10.1111/j.1467-8535.2007.00711.x
39. Bergin, S., & Reilly, R. (2005, June). The influence of motivation and comfort-level on learning to program. Paper presented at the proceedings of the 17th Workshop on Psychology of Programming, Brixton, UK.
40. Bicen, H., & Kocakoyun, S. (2018). Perceptions of students for gamification approach: Kahoot as a case study. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 13(2).
41. BrunerJ.S. (1966). Toward a theory of instruction. New York: Norton.
42. C. Morillas Barrio, M. Muñoz-Organero and J. Sánchez Soriano, "Can Gamification Improve the Benefits of Student Response Systems in Learning? An Experimental Study," in IEEE Transactions on Emerging Topics in Computing, vol. 4, no. 3, pp. 429-438, July-Sept. 2016, doi: 10.1109/TETC.2015.2497459.
43. Chung, S.-C. and C.-J. Yen (2016). "Disaster prevention literacy among school administrators and teachers: a study on the plan for disaster prevention and campus network deployment and experiment in Taiwan." Journal of Life Sciences 10.
44. Cole, M., et al. (1978). "Mind in society." Mind in society the development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
45. Licorish, S.A., Owen, H.E., Daniel, B. et al. Students’ perception of Kahoot!’s influence on teaching and learning. RPTEL 13, 9 (2018). https://doi.org/10.1186/s41039-018-0078-8
46. Malone, T. W. (1980). What makes things fun to learn? Heuristics for designing instructional computer games. Proceedings of the 3rd ACM SIGSMALL symposium and the first SIGPC symposium on Small systems. Palo Alto, California, United States, ACM Press.
47. NHK特別採訪小組；崔立潔. (2018.02). 311的釜石奇蹟 : 日本大地震中讓孩子全員生還的特別課程. 臺北市: 行人文化實驗室.
48. Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
49. Piaget, J. (1952). "Play, dreams and imitation in childhood." N.Y.: Norton.
50. Plump, CM, & LaRosa, J. (2017). Using Kahoot! in the classroom to create engagement and active learning: a gamebased technology solution for eLearning novices. Management Teaching Review, 2(2), 151–158.
51. Rosas, R., et al. (2003). "Beyond Nintendo: design and assessment of educational video games for first and second grade students." Computers & Education 40(1): 71-94.
52. Sin-ChengY. (2010). Survey on disaster prevention and safe living culture literacy of school teachers and students in Taiwan. The Implementation and Introspection of Technological Disaster Prevention Education and Subsoil Experiment Research and Development Programs.
53. Vygotsky, L. S. (1980). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
54. Wang, AI, & Lieberoth, A (2016). The effect of points and audio on concentration, engagement, enjoyment, learning, motivation, and classroom dynamics using Kahoot!. In Proceedings from the 10th European Conference on Games Based Learning, (p. 738). Reading, UK: Academic Conferences International Limited.
55. WHO COVID-19 Dashboard. Geneva: World Health Organization, 2020. Available online: https://covid19.who.int/(last cited: June. 30, 2021).

指導教授

鐘志忠(Chung Chih-Chung)

審核日期

2021-10-26

推文