| 姓名 |
陳秀彥(Shiou-Yan Chen)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
中國文學系 |
| 論文名稱 |
魏晉辭賦的圖像化書寫
(The Visualizing-Writing Pattern Of Wei-Jin Fu)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
在魏晉時期的辭賦作品中，文人善於透過各種具象的文字形容，來試圖展現自身的創作意旨，這些作品中以文字呈現出的具體圖像包含人、物、景，種類繁多，情境逼真，這樣的文學現象，本研究稱之為「圖像化書寫」。
「圖像化書寫」係指文人在作品中以文字為媒介來描繪出具體圖像的創作手法，且勾勒之圖像除客觀之存在外，亦包含了主觀的想像。此手法使用的目的乃在於突破抽象性語言文字對於觀念指涉的限制，能夠更大程度地發揮出創作主體的創作意念，以貼合個人種種難以言說的幽微心緒。
「圖像化書寫」的運用，早在先秦的作品中便已略具雛形，然對於此文學現象的討論，多囿於傳統的比興、物色觀念，而未有完整而系統性的觀照。本文透過梳理自先秦、兩漢、建安之際文學史的內部演化歷程，以及分析魏晉時王弼玄學「立象盡意」觀與人物品評風氣對於文學領域的推波助瀾，得以證明「圖像化書寫」的表現模式至魏晉發展已臻於成熟。
本文將「圖像化書寫」的表現手法分成點型圖像、線型圖像、面型圖像三個樣態，以此詳細分析在抒情與說理內容的文本中，文人如何使用不同的表現手法，達到展露作品意旨的目的。魏晉文人善於採取圖像化的文字表露主體之情志，同時利用作品中各種圖像式語言的象徵，亦能更好地掌握對於形而上內容真理的指涉。因此，透過「圖像化書寫」的表現技巧，中國古代文人困擾已久的言／意隔閡的問題，終於獲得了一個解決之道，而在此寫作模式的影響下，亦造成了魏晉之後的文學作品具有愈加趨向於「巧構形似」的風尚。 |
| 摘要(英) |
In Wei-Jin dynasties, writers are good at expressing writing meanings with vivid and detailed concrete descriptions, including people, objects, and scenes. This common phenomenon of Wei-Jin Fu literature, is called ‘’Visualizing-Writing Pattern’’ in this thesis.
‘’Visualizing-Writing Pattern’’ is a literary form to display concrete pictures via words. The content of Fu is not only describe objective existence, buy also subjective imagination. The reason of using ‘’Visualizing-Writing Pattern’’ aims to break though the limit of abstract language on conceptual reference, fitting authors’ indescribable opinions better.
The embryonic form of ‘’Visualizing-Writing Pattern’’ was starting in Pre-Chin era. However, most of the researchers are using the traditional viewpoint instead of developing a comprehensive and systematic proposition. As a result, this thesis will go through the internal evolution process of Chinese literary history from Pre-Chin era to Jian-an era, Additionally, it will analyze the influence of Wang-Bi ’’ li siang jin yi’’ （立象盡意）theory and Figures Evaluation culture to better prove the maturity of the “Visualizung-Writing Patten” in Wei-Jin dynasties.
This thesis will classify ‘’Visualizing-Writing Pattern’’ to three types: point type, line type, plane type, to analyze the different skill between emotional and logical texts.
In summary, with the literary form of “Visualizing-Writing Pattern’’, the inference problem (the gap between words and meaning) that has plagued Chinese writers for a long time finally has a solution, which has also caused the “ciao gou sing sih”（巧構形似） fashion of the Northern and Southern Dynasties. |
| 關鍵字(中) |
★ 魏晉賦
★ 圖像
★ 玄學
★ 物色
★ 寫物
★ 巧構形似 |
關鍵字(英) |
★ Wei-Jin Fu
★ Visualizing
★ metaphysics
★ wu se
★ sie wu
★ ciao gou sing sih |
| 論文目次 |
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧與探討 5
第三節 研究範圍與方法 15
第二章 圖像化書寫的縱向發展 21
第一節 先秦文學的圖像描繪 21
第二節 兩漢賦作的蔚似雕畫 30
第三節 東漢晚期的物色觀照 38
第四節 小結 48
第三章 圖像化書寫的橫向汲取 49
第一節 魏晉清談對文學的影響 49
第二節 以「有形」描繪「無形」的音樂賦 66
第三節 詠物賦中物／我的雙重意義 80
第四節 小結 100
第四章 圖像化書寫的抒情模型：主體情感之表露 101
第一節 點型圖像──從以鳥為題的賦作看士人的知行矛盾 101
第二節 線型圖像──時空書寫下的「出走」與「回歸」 115
第三節 面型圖像──情境塑造下的文人幻想 129
第四節 小結 149
第五章 圖像化書寫的說理模型：主體理性之見解 151
第一節 重探〈高唐〉、〈神女賦〉的說理意義 151
第二節 孫綽〈遊天台山賦〉圖像化書寫的說理運用 164
第三節 〈文賦〉與〈遊天台山賦〉以「物色」說理的思考脈絡 180
第四節 小結 192
第六章 結論 193
第一節 餘論：圖像運用技巧的境界 197
第二節 結語：研究成果與未來展望 200
徵引文獻 204 |
| 參考文獻 |
徵引文獻
一、 傳統文獻（依內容分類排序）
孔穎達：《毛詩正義》（臺北：臺灣古籍出版有限公司，2001年）。
孔穎達：《周易正義》（臺北：新文豐出版股份有限公司，2001年）。
孔穎達：《禮記注疏》（臺北：新文豐出版股份有限公司，2001年）。
賈公彥：《周禮注疏》（臺北：新文豐出版股份有限公司，2001年）。
劉熙：《釋名》（北京：中華書局，1985年）。
許慎：《說文解字》（臺北：頂淵文化事業股份有限公司，2008年）。
瀧川龜太郎：《史記會注考證》（臺北：大安出版社，2005年1月）。
班固：《漢書》（北京：中華書局，1987年）。
范曄：《後漢書》（臺北：中華書局，1966年）。
陳壽：《三國志》（（北京：中華書局，1995年）。
房玄齡：《晉書》（北京：中華書局，1974年）。
魏收：《魏書》（北京：中華書局，1974年）。
沈約：《宋書》（北京：中華書局，1974年）。
王毓榮：《荊楚歲時記校注》（臺北：文津出版社，1988年）。
姚思廉：《梁書》（北京：中華書局，1992年）。
令狐徳棻等：《周書》（北京：中華書局，2003年）。
續修四庫全書編纂委員會編：《續修四庫全書》史部傳記類（上海：上海古籍出版社，1995年）。
郭慶藩：《莊子集釋》（臺北：河洛圖書出版社，1974年）。
王先慎《韓非子集解》（北京：中華書局，2011年）。
韓復智：《論衡今註今譯》（臺北：國立編譯館，2005年）。
陳喬楚：《人物志今註今譯》（臺北：臺灣商務印書館，1996年）
樓宇烈：《王弼集校釋》（北京：中華書局，2019年）。
王利器：《顏氏家訓集解》（北京：中華書局，2010年）。
鳩摩羅什：《大智度論》（臺北：新文豐出股份有限公司，1999 年）。
陳慧劍：《維摩詰經今譯》（臺北：東大圖書股份有限公司，1999年）。
朱熹：《四書章句集注》（臺北：國立臺灣大學出版中心，2019年）。
黎靖德：《朱子語類》（臺北：文津出版社，1986年）。
章學誠：《文史通義》（臺北：廣文書局，1981年）。
逯欽立輯校：《先秦漢魏南北朝詩》（北京：中華書局，1983年）。
洪興祖：《楚辭補注》（臺北：大安出版社，2004年）。
趙逵夫主編：《歷代賦評注．先秦卷》（成都：巴蜀書社，2010年）。
趙逵夫主編：《歷代賦評注．漢代卷》（成都：巴蜀書社，2010年）。
費振剛、仇仲謙、劉南平：《全漢賦校注》（廣州：廣東教育出版社，2005年）。
韓格平、沈薇薇、韓璐、袁敏：《全魏晉賦校注》（長春：吉林文史出版社，2008年）。
郭光：《阮籍集校注》（河南：中州古籍出版社，1991年）。
葛洪著，成林、程章燦譯注：《西京雜記》（臺北：臺灣古籍出版社，1997年）。
載明楊：《嵇康集校注》（臺北：河洛圖書出版社，1978年）。
王增文：《潘黃門集校注》（鄭州：中州古籍出版社，2002年）。
余嘉錫：《世說新語箋疏》（臺北：華正書局，1989年）。
顧紹柏：《謝靈運集校注》（臺北：里仁書局，2004年）。
蕭統編，李善注：《文選》（臺北：文津出版社，1987年）。
蕭統編，呂延濟等注，俞紹初、劉群棟、王翠紅點校：《新校訂六臣注文選》（鄭州：鄭州大學出版社，2013年）
范文瀾：《文心雕龍注》（臺北：學海出版社，1991年）。
汪中：《詩品注》（臺北：正中書局，1990年）。
倪璠：《庾子山集注》（臺北：源流文化出版有限公司，1983年）。
穆克宏、郭丹：《魏晉南北朝文論全編》（南京：江蘇教育出版社，2004年）。
郁沅、張明高：《魏晉南北朝文論選》（北京：人民文學出版社，1996年）。
歐陽詢：《藝文類聚》（上海：上海古籍出版社，1982年）。
瞿蛻園：《李白集校注》（臺北里仁書局，1981年）。
張彥遠：《歷代名畫記》（北京：中華書局，1985年）。
李昉：《太平廣記》（臺北：文史哲出版社，1981年）。
李之亮：《歐陽修集編年箋注》（七）（成都：巴蜀書社，2007年）。
王文皓輯注，孔凡禮點校：《蘇軾詩集》（北京：中華書局，1987年）。
王強：《周邦彥詞新釋集評》（北京：中國書店，2006 年）。
狄寶心：《元好問詩編年校注》（北京：中華書局，2011年）。
祝堯：《古賦辨體》（上海：上海古籍出版社，1996年）。
俞琰：《歷代詠物詩選》（臺北：清流出版社，1976）。
永瑢、紀昀：《景印文淵閣四庫全書》集部所收林師蒧等《天台前集等五種》（臺北：台灣商務印書館，1986年）。
永瑢、紀昀：《景印文淵閣四庫全書》集部所收樓鑰《玫媿集》（臺北：台灣商務印書館，1986年）。
張寅彭：《清詩話全編．乾隆期》（上海：上海古籍出版社，2020年）。
劉熙載《藝概》（臺北：華正書局，1985年）。
續修四庫全書編纂委員會編：《續修四庫全書》集部總集類（上海：上海古籍出版社，1995年）。
二、 近人專著（依作者姓名筆劃排序）
Rene & Wellek著，梁伯傑譯：《文學理論》（臺北：水牛出版社，1991年）。
Erwin Panofsy著，李元春譯：《造型藝術的意義》（臺北：遠流出版事業股份有限公司，1997年）。
W. J. T. Mitchell, Iconology: Image, Text, Ideology, The University of Chicago Press, 1986
丁福保：《佛學大辭典》（臺北：新文豐出版股份有限公司，1992年）。
仇小屏：《篇章意象論──以古典詩詞為考察範圍》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2006年）。
王力堅：《由山水到宮體──南朝的唯美詩風》（臺北：臺灣商務印書館，1997年）。
王邦雄等：《中國哲學史》（臺北：里仁書局，2015年）。
王瑤：《中古文學史論》（臺北：長安出版社，1975年）。
北京大學出土文獻研究所編：《北京大學藏西漢竹書（肆）》（上海：上海古籍出版社，2015年）。
宇文所安、孫康宜：《劍橋中國文學史》（北京：三聯書店，2013年）。
宇文所安著，鄭學勤譯：《追憶：中國古典文學中的往事再現》（臺北：聯經事業出版有限公司，2006年）。
朱自清：《詩言志辨》（臺北：台灣開明書店，1974年）。
朱伯崑：《易學哲學史》（北京：北京大學出版社，1986年11月）。
朱曉海：《漢賦史略新證》（西安：陝西人民出版社，2004年）。
牟宗三：《才性與玄理》（臺北：學生書局，2002年）。
余英時：《中國知識階層史論．古代篇》（臺北：聯經出版事業公司，1993年）。
孟悅、戴錦華：《浮出歷史地表：中國現代女性文學研究》（臺北：時報文化出版企業有限公司，2003年）。
宗白華：《美從何處尋》（南京：江蘇教育出版社，2005年）。
林淑貞：《表意．示意．釋義──中國寓言詩析論》（臺北：里仁書局，2007年）。
林麗真：《王弼》（臺北：東大圖書股份有限公司，1988年）。
林麗真：《王弼及其易學》（臺北：國立臺灣大學文學院，1977年）。
韋賓：《漢魏六朝畫論十講》（北京：中國社會科學出版社，2009年）。
唐翼明：《魏晉清談》（台北：東大圖書股份有限公司，1992年）。
孫康宜：《文學經典的挑戰》（南昌：百花洲文藝出版社，2002年）。
徐復觀：《中國文學論集》（臺北：學生書局，2001年）。
袁行霈：《中國詩歌藝術研究》增訂本（北京：北京大學出版社，2005年）。
馬積高《賦史》（上海：上海古籍出版社，1987年）。
高千惠：《當代藝術生產線》（臺北：典藏藝術家庭股份有限公司，2019年）。
高秋鳳：《宋玉作品真偽考》（臺北：文津出版社，1999年）。
張少康：《中國古代文學創作論》（臺北：文史哲出版社，1991年）。
張文勛、杜東枝：《文心雕龍簡論》（北京：人民文學出版社，1980年）。
張克鋒：《魏晉南北朝文學與書畫的會通》（北京：中國社會科學出版社），2010年。
張曉梅：《男子作閨音──中國古典文學中的男扮女裝現象研究》（北京：人民出版社，2008年）。
曹淑娟：《漢賦之寫物言志傳統》（臺北：文津出版社，1987年）。
曹道衡：《漢魏六朝辭賦》（臺北：群玉堂出版事業股份有限公司，1992年）。
梅家玲：《世說新語的語言與敘事》（台北：里仁出版社，2004年）。
梅家玲：《漢魏六朝文學新論：擬代與贈答篇》（臺北：里仁書局，1997年）。
陳世驤：《陳世驤文存》（臺北：長榮書局，1975年）。
陳昌明：《沉迷與超越：六朝文學之感官辯證》（臺北：里仁書局，2005年）。
陳昌明：《緣情文學觀》（臺北：臺灣書店，1999年）。
陳淑美：《潘岳及其詩文研究》（臺北：文津出版社，1999年）。
陳順智：《東晉玄言詩派研究》（武漢：武漢大學出版社，2003年）。
陳傳席等：《中國畫山文化》（天津：天津人民美術出版社，2005年）。
陳滿銘：《意象學廣論》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2006年）。
陳滿銘：《篇章意象學》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2011年）。
陳蒲清：《中國寓言史》（臺北：駱駝出版社，1987年）。
陸侃如：《中古文學繫年》（北京：人民文學出版社，1998年）。
湯用彤：《理學．佛學．玄學》（北京：北京大學，1991年）。
湯用彤：《魏晉玄學論稿》（臺北：佛光文化事業有限公司，2001年）。
黃侃：《文心雕龍札記》（上海：華東師範大學出版社，1996年）。
黃慶萱：《學林尋幽──見南山居論學集》（臺北：東大圖書公司，1995年）。
葉舒憲：《高唐神女與維納斯——中西文化中的愛與美主題》（西安：陝西人民出版社，2018年）。
葉嘉瑩：《迦陵談詩二集》（臺北：東大圖書有限公司，1985年）。
葉嘉瑩：《風景舊曾諳：葉嘉瑩說詩談詞》，（香港：香港城市大學出版社，2006年）。
廖國棟：《魏晉詠物賦研究》（臺北：文史哲出版社，1990 年）。
廖蔚卿：《漢魏六朝文學論集》（臺北：大安出版社，1997年）。
歐麗娟：《杜詩意象論》（臺北：里仁出版社，1997年）。
蔡英俊：《中國古典詩論中「語言」與「意義」的論題：「意在言外」的用言方式與「含蓄」的美典》（臺北：學生書局，2001年）。
蔡英俊：《比興物色與情景交融》（臺北：大安出版社，1986年）。
蔣寅：《古典詩學的現代詮釋》（北京：中華書局，2003年）。
鄭明璋：《漢賦文化學》（山東：齊魯書社，2009年）。
鄭毓瑜：《六朝情境美學綜論》（臺北：學生書局，1996年）。
鄭毓瑜：《引譬連類：文學研究的關鍵詞》（臺北：聯經出版事業股份有限公司，2012年）。
鄭毓瑜：《文本風景──自我與空間的相互定義》（臺北：麥田出版，2005年）。
鄭毓瑜：《性別與家國──漢晉辭賦的楚騷論述》（臺北：里仁書局，2000年）。
魯瑞菁：《諷諫抒情與神話儀式──楚辭文心論》（臺北：里仁書局，2000年）。
錢鍾書：《管錐編》（北京：三聯書店，2010年）。
顏崑陽：《詩比興系論》（臺北：聯經出版事業股份有限公司，2017年）。
羅宗強：《玄學與魏晉士人心態》（臺北：文史哲出版社，1990年）。
羅宗強：《魏晉南北朝文學思想史》（北京：中華書局，2006年）。
羅蘭巴特：《符號學要義》（臺北：南方叢書，1988年）。
饒宗頤：《文轍—文學史論集》（臺北：學生書局，1991年）。
龔克昌：《中國辭賦研究》（濟南：山東大學出版社，2010年）。
三、 單篇論文（依作者姓名筆劃排序）
王懷平：〈「人的自覺」與魏晉南北朝的語圖互文〉，《美與時代》（下），2011年11期。
王懷平：〈言意之辨與魏晉南北朝語圖符號的越界會通〉，《雲南社會科學》2013年第2期。
王懷平〈審美自覺與魏晉南北朝圖－文會通的嬗變──兼論文學圖像化審美轉向的發生〉，《雲南社會科學》2012年第4期。
吉川幸次郎：〈推移的悲哀〉，《中外文學》六卷四期，1977年9月。
朱曉海：〈「靈均餘影」覆議〉，《清華學報》，新30卷第4期，2000年12月。
朱曉海：〈文賦通釋〉，《清華學報》漢學與東亞論專號，新33卷第2期，2003年12月。
朱曉海：〈自東漢中葉以降某些冷門詠物賦作論彼時審美觀的異動〉，《中國文哲研究集刊》第12期，1998年3月
朱曉海：〈某些早期賦作與先秦諸子學關係證釋〉，《清華學報》新29卷第1期，1999年3月。
朱曉海：〈從蕭統佛教信仰中的二諦觀解讀《文選‧遊覽》三賦〉《清華學報》，新37卷第2期，2007年12月，頁 431-466。
朱曉海：〈揚雄賦析論拾餘〉，《清華學報》，新29卷第3期，1999年9月。
朱曉海：〈論向秀思舊賦〉，收錄於江建俊主編：《竹林名士的智慧與詩情》，頁43-44。
朱曉海：〈讀兩漢詠物賦雜俎〉，《漢學研究》第18卷第2期，2000年12月。
何寄澎：〈悲秋：中國文學傳統中時空意識的一種典型〉，《臺大中文學報》第7期，1995年4月。
呂正惠：〈物色論與緣情說——中國抒情美學在六朝的開展〉，收錄於中國古典文學研究會編：《文心雕龍綜論》（臺北：臺灣學生書局，1988 年）。
李文鈺：〈從〈神女賦〉到〈洛神賦〉──女神書寫的創造、模擬與轉化〉，《臺大文史哲學報》第81期，2014年11月。
林韻柔：〈凝視與再現：天台山記中的宗教文化記憶與行旅書寫〉，《東華漢學》第27期，2018年6月。
段德寧：〈文學圖像學溯源及其中國語境〉，《內蒙古社會科學》（漢文版）第36卷第4期，2015年7月。
孫雅芳：〈潘岳的「拙者之政」──以〈閑居賦〉為考察中心〉，《中國文學研究》第20期，2005年6月。
馬丹紅、黃鵬：〈〈閑居賦〉不閑〉，《安徽文學》第5期，2008年。
高秋鳳：〈宋玉〈神女賦〉與曹植〈洛神賦〉的比較研究〉，《國文學報》第26期。
高秋鳳：〈宋玉〈神女賦〉與曹植〈洛神賦〉的比較研究〉，《國文學報》第26期。
張勇鋒：〈宋玉〈風賦〉「由諛入諷說」小析〉，《淮海工學院學報》（人文社會科學版），第11卷第1期，2013年1月。
張淑香：〈邂逅神女──解《老殘遊記二編》逸雲說法〉，中國文學的多層面探討國際學術會議論文編輯委員會：《語文、情性、義理：中國文學的多層面探討國際學術會議論文集》（臺北：國立臺灣大學，1996年）。
許東海：〈求女．神女．神仙：論宋玉情賦承先啟後的另一面向〉，收錄於許東海：《女性．帝王．神仙：先勤兩漢辭賦及其文化身影》（臺北：里仁書局，2003年）。
許芳紅：〈空靈剔透之心，幽虛澄澈之境──論〈遊天台山賦〉的意境美特質〉，《船山學刊》第3期，2007年。
許恬怡：〈潘岳〈閑居賦〉與謝靈運〈山居賦〉之比較〉，《輔大中研所學刊》第14期，2004年。
許結：〈漢代文學與圖像關係敘論〉，《社會科學》，2017年2期。
許結：〈漢賦「象體」論〉，《文學評論》，2020年第1期。
許結：〈漢賦「蔚似雕畫」說〉，《濟南大學學報》（社會科學版）第28卷第4期，2018年。
許結：〈賦體與圖像關聯的文學原理〉，《天中學刊》34卷第2期2019年4月。
許結：〈歷代賦論中的圖像意識〉，《文藝理論研究》，2019年5期。
郭乃禎：〈《文選》物色類風、雪、月三賦析論〉，《國文學報》第38期，2005年12月。
郭永吉：〈王粲登樓賦主旨探索兼論其歸曹後的心境〉，收錄於《華學》第11輯（廣州：中山大學出版社，2014年）。
郭永吉：〈王粲登樓賦結構分析及創作技巧探索〉，《淡江中文學報》第21期，2009 年12月。
郭建勳：〈論漢魏六朝「神女──美女」系列辭賦的象徵性〉，《湖南大學學報》（社會科學版），第16卷第5期，2002年9月。
陳玉萍：〈煙火式棲居──論潘岳〈閒居賦〉的隱逸思想〉，《安康學院學報》第30卷第5期，2018年10月。
黃洽：〈高唐神女原型與《聊齋志異》中的高唐型神女〉，《蒲松齡研究》，2002年第2期。
楊志娟：〈心游萬仞，情寄八荒──論孫綽〈遊天台山賦〉的虛境〉，《新鄉學院學報》第32卷第10期，2015年10月。
楊義：〈李白代言體詩的心理機制〉，《海南師範學院學報》（人文社科版），2000年第2期。
楊儒賓：〈「山水」是怎麼發現的——「玄化山水」析論〉，《臺大中文學報》第30 期，2009年。
萬光治：〈論漢賦的圖案化傾向〉，《四川師範學院學報》，1982年第3期。
葛曉音：〈山水方滋，老莊未退──從玄言詩的興衰看玄風與山水詩的關係〉，《學術月刊》，1985年2期。
董舒心：〈漢魏六朝人神戀小說中女神主導局面形成的原因〉，《民俗研究》，2018年第4期。
廖國棟：〈從歸田到閑居──兼論漢晉辭賦對京城的頌讚、眷戀與疏離〉，《南臺學報》第38卷第2期，2013年6月。
廖國棟：〈試探潘岳〈閑居賦〉的內心世界〉，收錄於國立成功大學中文系編：《第三屆魏晉南北朝文學與思想學術研討會》（台北：文津出版社，1993年）。
熊紅菊、劉運好：〈論孫綽的「以玄對山水」〉《學術界月刊》，總第234期，2017年11月。
聞一多：〈高唐神女傳說之分析〉，《清華學報》，1935年第4期。
趙逵夫：〈趙壹生平著作考〉，《文學遺產》2003年第1期。
劉剛：〈從戰國謀臣策士的進諫策略看宋玉〈風賦〉〉，《鞍山師範學校學報》第5期，2004年10月。
鄭毓瑜：〈由「神與物遊」至「巧構形似」──劉勰的「形神」說及其與人物畫論「形神」觀念之辨析〉收錄於中國古典文學研究會編：《文心雕龍綜論》（臺北：臺灣學生書局，1988 年）。
鄭毓瑜：〈從病體到氣體─「體氣」與早期抒情說〉，收錄於柯慶明、蕭馳：《中國抒情傳統的再發現》上冊（臺北：國立台灣大學出版中心，2009年）。
蕭兵：〈神妓女巫和破戒誘引〉，《民族藝術》，2002年第1期。
簡宗梧：〈賦與設辭對問關係之考察〉，《逢甲人文學報》第 11 期，2005 年。
顧農：〈潘岳研究二題〉，《寧夏師範學院學報》（社會科學）第28卷第4期，2007年7月。
四、 會議論文
郭永吉：〈禰衡〈鸚鵡賦〉中處世之道研析〉，鄭州大學《文選學與漢唐文化國際學術研討會》會議論文，2014年。
五、 學位論文（依作者姓名筆劃排序）
王文進：《論六朝詩中巧構形似之言》（臺北：國立臺灣師範大學國文學系碩士論文，1978年）。
江明玲：《六朝物色觀研究──從「感物」到「體物」的詩歌發展》（臺北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2001年）。
吳儀鳳：《詠物與敘事——漢唐禽鳥賦研究》（臺北：輔仁大學中國文學系博士論文，2000年）。
周芳仰：《「神女論述」與「欲望文本」──宋玉賦到江淹賦》（新竹：國立清華大學中國文學系碩士論文，2001年）。
林莉翎：《六朝物色觀念研究》（臺南：國立成功大學中國文學系碩士論文，1999年）。
孫雅芳：《安居的沉吟：魏晉「閒（閑）居」賦作析探》（臺北：國立臺灣大學中國文學系碩士論文，2005年）。
張娜：《六朝「體物」美學思想研究》（太原：山西大學文藝學碩士學位論文，2019年）。
陳秋宏：《從氣感遷化到興會體物──論六朝詩歌中知覺觀感之轉移》（臺北：國立臺灣大學中國文學系博士論文，2012年）。
蔣洪耀：《體物、感物與觀物——古代文學中的主客關係論》（成都：四川師範大學文藝學碩士學位論文，2009年）。
錢瑋東：《六朝時期宋玉辭賦的經典化及其意義》（臺北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2018年）。 |
| 指導教授 |
郭永吉
|
審核日期 |
2022-8-20 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
