| 姓名 |
劉岳峯(Yueh-Feng Liu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
客家語文暨社會科學學系客家研究碩士在職專班 |
| 論文名稱 |
地方客家行政機關中客籍與非客籍基層官僚政策執行之研究：以桃園市政府客家事務局為例
(Policy Implementation by Hakka and Non-Hakka Street-level Bureaucrats in the Local Hakka Administration: A Case Study of Hakka Affairs Bureau of the Taoyuan City Government)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
臺灣走向民主化的過程中，族群議題一直都是重要的表徵。而政府體制中的文官體系組成能否代表社會群體特質，進而反映在政策制定與執行上，這是落實民主行政的課題，亦為代表性官僚的精神所在。當代政府更進一步設置族群型代表性行政機關，以確保少數族群的利益與價值。
本研究以桃園市政府客家事務局作為研究個案，針對基層文官、在地客家社團及參與民眾等政策利害關係人，透過深度訪談針對「客家族群認同」及「基層官僚」等因素來進行研究，觀察基層文官是否具有客家積極代表性，並分析其對於政策執行之影響。
研究結果發現：一、客籍基層文官明顯具有積極代表性，非客籍基層文官亦呈現積極代表性，而客家族群認同影響了文官積極代表性之作為。二、客籍基層文官，在公務上使其認知必須「依法行政」，但對於客家族群卻是積極樂於服務的，因而呈現出在公務角色及客家身分之間的矛盾性。三、設置族群型代表性行政機關有利於強化客家族群自我認同。
在結論中，本研究提出政府應落實文官多元文化之職能培訓，以及提供文官進修意願之誘因等政策建議，並促進各族群間之和諧關係。 |
| 摘要(英) |
In the process of Taiwan′s democratization, ethnic issues have consistently been a significant characteristic. The question arises whether the composition of the civil service within the government system can represent the various social groups′ characteristics, reflecting in the formulation and implementation of policies. This is essential to the execution of democratic administration and embodies the spirit of a representative bureaucracy. Contemporary governments have further established ethnic representative administrative bodies to protect the interests and values of ethnic minorities.
Taking the Hakka Affairs Bureau of the Taoyuan City Government as a case study, this research conducts in-depth interviews with policy stakeholders, including street-level bureaucrats, local Hakka nonprofit organizations, and participating public, to discern whether street-level bureaucrats actively represent the Hakka, and to analyze their impact on policy implementation.
The results of the research reveal that: (1) Hakka street-level bureaucrats are evidently positively representative, non-Hakka bureaucrats are also positively representative, and Hakka ethnic identity influences the positive representation of officials. (2) Hakka street-level bureaucrats, while managing public affairs, are cognizant of their obligation to "administer according to the law", yet they are actively and willingly serve the Hakka ethnic group. This presents a contradiction between their official role and Hakka status. (3) The establishment of an ethnic-based representative bureaucracy strengthens the self-identity of the Hakka ethnic group.
To conclude, this study proposes that the government should provide multicultural functional training for civil servants, and encourage civil servants to pursue further education regarding the sensitivity and knowledge in ethnic affairs, so that the responsible bureaucrats can promote harmonious relations among ethnic groups. |
| 關鍵字(中) |
★ 代表性官僚
★ 代表性行政機關
★ 基層官僚
★ 客家族群性
★ 政策執行 |
關鍵字(英) |
★ representative bureaucracy
★ representative agency
★ street-level bureaucracy
★ hakka ethnicity
★ policy implementation |
| 論文目次 |
中文摘要 II
英文摘要 III
謝辭 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章、 緒論 1
第一節、 研究背景與研究動機 1
第二節、 研究目的與研究問題 6
第三節、 研究架構與研究方法 7
第四節、 研究對象 11
第五節、 相關研究整理 14
第二章、 文獻探討 21
第一節、 代表性官僚理論 21
第二節、 族群型代表性行政機關 25
第三節、 基層官僚 29
第四節、 客家族群性 31
第五節、 政策執行 35
第三章、 地方客家行政機關個案研究 39
第一節、 桃園客庄簡介 39
第二節、 桃園市政府客家事務局之組織及運作 42
第四章、 實證分析 45
第一節、 基層文官之分析 45
第二節、 客家社團觀感之分析 62
第三節、 參與民眾觀感之分析 69
第四節、 小結 75
第五章、 結論與建議 77
第一節、 研究發現 77
第二節、 研究建議 80
第三節、 未來研究方向 84
參考文獻 87
壹、中文文獻 87
貳、英文文獻 93
附錄一 95
附錄二 98
附錄三 101 |
| 參考文獻 |
壹、中文文獻
一、專書（專書論文）
王玉民，1994，《社會科學研究方法原理》。臺北：紅葉文化。
王甫昌，2003，《當代臺灣社會的群族想像》。臺北：群學出版社。
王明珂，1997，《華夏邊緣：歷史記憶與族群認同》。臺北：允晨文化。
王保鍵，2013，《圖解客家政治與經濟》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
王保鍵，2018，《客家發展之基本法制》。桃園：國立中央大學出版中心。
王保鍵，2018b，〈客家行政與法制：公共政策形塑當代臺灣客家族群新風貌〉，孫煒主編，《客家公共事務》，頁91-122。臺北：智勝文化。
王雲東，2007，《社會研究方法：量化與質性取向及其應用》。臺北：威仕曼文化事業股份有限公司。
丘昌泰，2000，《公共管理－理論與實務手冊》。臺北：元照。
丘昌泰，2007，〈政策篇〉，徐正光(主編)，《臺灣客家研究概論》。臺北：行政院客家委員會與臺灣客家研究學會。
丘昌泰，2011，《公共政策–基礎篇》。臺北：巨流。
朱浤源，1999，《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北：正中書局股份有限公司。
江明修、丘昌泰主編，2009，《客家族群與文化再現》。臺北：智勝文化事業有限公司。
吳乃德，1993b，〈省籍意識、政治支持和國家認同：台灣族群政治理論的初探〉，張茂桂等著，《族群關係與國家認同》。臺北：業強出版社。
吳忻怡，2021，〈客家族群機關建置與文化敘事：以客家委員會與桃園市客家事務局為考察對象〉，周錦宏(主編)，《制度設計與臺灣客家發展》，頁129-155。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
吳庚，1993，《韋伯的政治理論及其哲學基礎》。臺北：聯經出版事業公司。
吳振漢，2019，〈水利、祭祀、豪強三者之聯動關係：以大溪南興與八德霄裡為中心〉，《經緯桃園》，桃園市政府文化局，頁101~134。
吳錦發，1991，〈客家文化的兩面性格〉，臺灣客家公共事務協會(主編)，《新个客家人》，頁41-43。臺北：協和藝術文化基金會。
李喬，1991，〈客家人在台灣社會的發展〉，臺灣客家公共事務協會(主編)，《新个客家人》，頁33-40。臺北：協和藝術文化基金會。
汪正洋，2012，《圖解公共政策》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
周育仁，2002，《政治學新論》。臺北：翰蘆圖書出版有限公司。
房學嘉，1996，《客家源流探奧》。臺北：武陵。
邱榮舉、謝欣如，2008，〈臺灣客家運動與客家發展〉，張維安、徐正光、羅烈師(主編)，《多元族群與客家：臺灣客家運動20年》。臺北：南天，頁95-132。
施正鋒，2004，《台灣客家族群政治與政策》。臺北：財團法人新新台灣文化教育基金會。
施正鋒，2006，《台灣族群政治與政策》。臺北：財團法人新新台灣文化教育基金會。
孫大川，2010，《夾縫中的族群建構：台灣原住民的語言、文化與政治》。臺北：聯合文學。
孫煒，2021，〈客庄推動參與式預算的官僚政治模型：基層官僚的在地觀感〉，周錦宏(主編)，《制度設計與臺灣客家發展》，頁69-98。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
陳向明，2009，《社會科學質的研究》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
葉乃嘉，2006，《研究方法的第一本書》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
葉至誠、葉立誠，2011，《研究方法與論文寫作》。臺北：商鼎數位出版。
蔡秀涓，2012，《台灣民主治理: 政務官與官僚體系的磨合》。臺北：新台灣國策智庫有限公司。
蕭新煌、黃世明，2001，《臺灣客家族群史 政治篇》。南投：臺灣省文獻委員會。
謝重光，1999，《客家源流新探》。臺北：武陵。
鍾國允，2010，〈客家基本法之分析〉，江明修(主編)，《客家政治與經濟》，臺北：智勝，頁49-78。
魏鏞，2004，《公共政策導論》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
羅香林，1992，《客家研究導論》。臺北：南天書局。
二、期刊論文
王甫昌，2008，。族群政治議題在台灣民主轉型中的角色。《臺灣民主季刊》第5卷第2期，頁89-140。
王金國，2013，〈教師進修碩士學位--敘薪？或提昇教學品質？〉，《臺灣教育評論月刊》，第2卷第1期，頁104-106。
王保鍵，2016，〈論桃園客庄型態與客家政策〉，《臺灣民主季刊》，第13卷第4期，頁93-125。
孫煒，2010a，〈設置族群型代表性行政機關的理論論證〉，《台灣政治學刊》，第14卷第1期，頁105-158。
孫煒，2010b，〈我國族群型代表性行政機關的設置及其意涵〉，《臺灣民主季刊》，第7卷第4期，頁85-136。
孫煒，2018，〈臺灣地方文化活動契約委外的績效觀感：客家節慶利害關係人的角度〉。《行政暨政策學報》第66期：1-38。
孫煒，2019，〈政府資助地方族群型非營利組織之影響-客家社團的多個案研究〉，《臺灣民主季刊》，第16卷第3期，頁113-154。
郭昱瑩，2019，〈政策設計析論：長期照顧政策為例〉，《文官制度季刊》，第11卷第2期，頁1-25。
陳文學，2013a，〈影響原住民族消極代表性的因素：以原住民族地區鄉(鎮、市、區)公所為例〉，《文官制度季刊》，第5卷第1期，頁85-115。
陳文學，2013b，〈原住民族公務人員會比較關心原住民嗎？台灣原住民族積極代表性的實證分析〉，《行政暨政策學報》，第57期，頁129-172。
陳文學，2015，〈文化職能與代表性官僚：原住民族地區鄉公所公務人員的實證分析〉，《台灣原住民族研究學報》，第5卷第1期，頁129-156。
陳文學，2020，〈邁向新住民代表性官僚：問題與對策的初探〉，《國家菁英季刊》，第13卷第2期，頁15-31。
陳運棟，2000，〈臺灣客家研究的考察〉，《歷史與社會經濟 第四屆國際客家學研討會論文集》。臺北：中央研究院民族學研究所。
曾冠球，2004，〈基層官僚人員裁量行為之初探：以台北市區公所組織為例〉，《行政暨政策學報》第38期：95-140。
劉奕蘭，2020，〈客家族群性格初探〉，《客家研究》，第13卷第1期，頁135-178
謝重光，2009，〈客家人文性格與客家文化特質爭議〉，《客家學刊》1：頁1-24。
三、博碩士論文
徐保生，2013，《我國客家行政機關代理關係之研究─台北市客家文化基金會個案分析》。桃園：國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文。
涂昶辰，2000，《中華社會福利聯合勸募協會組織績效評估指標建立之研究》，臺北：臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。
張彼德，2020，《桃園市的客家政策鉅量分析》。桃園：國立中央大學客家語文暨社會科學系客家社會文化碩士論文。
郭士國，2012，《族群型代表性行政機關課責之研究–以我國中央與地方客家行政機關為例》。桃園：國立中央大學法律與政府研究所碩士論文。
陳瑋鴻，2013，《從族群代表性觀點析探台北市客家里長推動客家事務之研究》。桃園：國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文。
廖晨佐，2008，《都市客家的族群性—以台北市通化街為例》。桃園：國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
劉惠玲，2005，《台灣客家文化運動與族群建構之研究》。臺北：東吳大學社會學系碩士在職專班碩士論文。
潘蓉慧，2013，《我國地方客家事務行政機關文官角色認知與行為之研究：代表性文官理論的觀點》。桃園：國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文。
蔣絜安，2018，《臺灣桃園市客家政策推動成效之研究》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
蕭仁釗，2000，《負向生活事件因應歷程中性格與族群因素之影響－以客家族群為例》。臺北：國立臺灣大學心理學研究所博士論文。
嚴宜暉，2013，《我國客家事務行政類科考試政策執行之研究》。桃園：國立中央大學法律與政府研究所碩士論文。
四、譯著
David W. Stewart, Michael A. Kamins著 ; 董旭英、黃儀娟譯，2000，《次級資料研究法》。臺北 : 弘智文化。
Michael Lipsky著；蘇文賢、江吟梓譯，2010，基層官僚─公職人員的困境（Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services）。臺北：學富文化事業有限公司。
五、研究報告
客家委員會、典通股份有限公司，2017，《105年度全國客家人口暨語言基礎資料調查研究》。臺北：客家委員會。
客家委員會、典通股份有限公司，2022，《110年度全國客家人口暨語言基礎資料調查研究》。臺北：客家委員會。
孫煒，2022，《行政機關推動公民參與取向之「國家級臺三線客庄浪漫大道政策」桃園市區段的策略分析：代表性官僚結合族群主流化的觀點》。臺北：客家委員會。
桃園市政府客家事務局，2021，《桃園市政府客家事務局110年度施政計畫》。桃園市：桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2022，《桃園市政府客家事務局111年度施政計畫》。桃園市：桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2022，《桃園市議會第二屆第8次定期會工作報告》。桃園市：桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2023，《桃園市政府客家事務局112年度施政計畫》。桃園市：桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2023，《桃園市議會第三屆第1次定期會工作報告》。桃園市：桃園市政府。
桃園市政府客家事務局，2023，《桃園客家季刊》。桃園市：桃園市政府。
國家發展委員會、國立中央大學，2015，《我國族群事務資源分配機制之研究》。臺北：國家發展委員會。
六、網路資源
行政院，2022。國情簡介–土地與人民-人民-族群。檢索日期：2022年2月27日。https://www.ey.gov.tw/state/99B2E89521FC31E1/2820610c-e97f-4d33-aa1e-e7b15222e45a
行政院，2018。政策與計畫-重要政策-建構客語友善環境。檢索日期：2023年5月8日。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/fdd09c42-f5ab-4165-b365-387ee9487b3c
客家委員會，2020。服務園地-客家事務專責機構。檢索日期：2022年2月27日。https://www.hakka.gov.tw/Content/Content?NodeID=650&PageID=38135&LanguageType=CH
客家電視台，2023。高考三級考客事務行政類科 提高口試占比。檢索日期：2023年5月22日。
https://www.hakkatv.org.tw/news-detail/1677902432320262
桃園市政府客家事務局，2022。認識我們。檢索日期：2022年2月27日。https://www.hakka.tycg.gov.tw/home.jsp?id=2&parentpath=0
桃園市政府客家事務局，2023。桃園市客庄創生環境營造計畫。檢索日期：2023年4月29日。
https://hakkadata.tycg.gov.tw/417/
桃園市政府客家事務局，2023。桃園市客家社團名冊。檢索日期：2023年5月18日。
https://www.hakka.tycg.gov.tw/home.jsp?id=24&parentpath=0,3&mcustomize=onemessages_view.jsp&dataserno=202106230001&aplistdn=ou=data,ou=chhakka1,ou=chhakka,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y
考試院，2021。本院新聞。檢索日期：2023年5月22日。
https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=1&sms=8956&s=43344
貳、英文文獻
Andrews.R., Ashworth, R &. Meier, K.J. 2014. Representative Bureaucracy and Fire Service Performance. International Public Management Journal.
Barth F. 1969. Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Boston: Little, Brown.
Dolan,J,& Rosenbloom,D.H. 2003.Representative Bureaucracy: Classic Readings and Continuing Controversies.Armonk,New York:M.E.Sharpe.
Kingsley, J. D. 1944. Representative Bureaucracy: An Interpretation of the British Civil Service. Yellow Spring, OH: Antioch Press.
Krislov, S.1974. Representative Bureaucracy. Englewood Cliffe,NJ:Prentice-Hall.
Lipsky,M. 1980. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York:Russell Sage Foundation.
Mosher, F.C. 1968. Democracy and the Public Service. New York: Oxford University Press.
Selden, S. C. 1997. The promise of representative bureaucracy: Diversity and responsiveness in a government agency. Armonk, NY: M. E. Sharpe. |
| 指導教授 |
孫煒(Way Sun)
|
審核日期 |
2023-7-24 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
