永續報告書中非財務資訊揭露之法制研究 --兼論國際財務報導準則 S1 與 S2 於我國實施的挑戰與影響分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：77

、訪客IP：3.21.97.61

姓名

陳炳譽(Pin-Yu Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

永續報告書中非財務資訊揭露之法制研究 --兼論國際財務報導準則 S1 與 S2 於我國實施的挑戰與影響分析
(Legal Research on Non-Financial Information Disclosure in Sustainability Reports: An Analysis of the Challenges and Impacts of Implementing IFRS Standards S1 and S2 in Taiwan)

相關論文

★ 論企業重整運作機制---兼論公司重整治理及新資金取得	★ 評析我國證券交易法內線交易之規範—以美國立法例為借鏡
★ 不動產投資信託之研究－以投資人保護為中心	★ 婚姻制度之過去、現在及未來-以兩岸為研討對象
★ 論我國公司治理規範-兼論公司內部稽核制度完善	★ 論銀行保證制度之研究
★ 非常規交易稅制問題之研究	★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 網路購物標價錯誤法律效果之研究	★ 股東表決權－論公開發行公司董事設質股票之表決權限制
★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例	★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心	★ 網路數位化商品之消費者保護-以郵購買賣為核心
★ 論公司股份回籠與內線交易	★ 內線交易的法律與經濟分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2029-1-5以後開放)

摘要(中)

面臨氣候變遷引發的自然災害及其對經濟、社會和環境的衝擊，企業社會責任（CSR）和環境、社會與公司治理（ESG）成為全球企業經營中不可忽視的關鍵。這些因素不僅在金融危機和公安議題挑戰後變得尤為重要，而且對企業的國際形象和消費者、投資者的支持至關重要。因此，積極實踐ESG和CSR，已成為企業永續發展及獲得市場競爭力的核心因素。

然而在製作永續報告書時，某些企業可能會採用「漂綠」策略，透過美化或偽造資料以達到獲取認證或獎項的目的，這種行為可能誤導投資者。為了避免這對健全的永續生態系統造成損害，政府和國際投資者正加強對ESG風險管理與資訊揭露的關注，並制定相關法案和標準框架，以確保企業永續發展的真實性。

本研究主要探討企業的社會責任在非財務資訊揭露的相關準則規範，並分析國際財務報導準則基金會(IFRS Foundation)轄下之國際永續準則理事會(ISSB)於2023年06月26日發布之永續揭露準則第S1號「永續相關財務資訊揭露之一般規定」(S1)及第S2號「氣候相關揭露」(S2)進行研析及提出引進我國適用後將面臨的挑戰及現行法律可以改進之方向，以及在資訊揭露不實的情況下，我國當前證券交易之規範是否有有效的問責性及促使企業遵循法規並提升非財務訊揭露之品質。

摘要(英)

Amidst the repercussions of natural disasters brought about by climate change, including their economic, social, and environmental impacts, Corporate Social Responsibility (CSR) and Environmental, Social and Governance (ESG) have evidently gained paramountcy in global business operations. These factors not only bear greater significance in light of financial crisis and public security threats but also greatly contribute to a company′s worldwide image and garner support among consumers and investors. ESG and CSR practices are crucial for both corporate sustainability and market competitiveness. Therefore, practicing them has become a fundamental aspect of modern business strategies.

However, when producing sustainability reports, some companies may adopt the strategy of ′greenwashing′ by embellishing or falsifying information for the purpose of obtaining certifications or awards, a behaviour that may mislead investors. To avoid harming a stable sustainability ecosystem, governments and global investors are placing greater emphasis on ESG risk management and disclosure of non-financial information. They are also creating legislation and standards frameworks that ensure the accuracy of corporate sustainability.

This research delves into the role of corporate social responsibility within the framework of non-financial information disclosure standards. It focuses on analyzing the International Sustainability Standards Board′s (ISSB) Sustainability Disclosure Standards S1 "General Requirements for Sustainability-related Financial Disclosures" and S2 "Climate-related Disclosures," released on June 26, 2023, under the IFRS Foundation. The study assesses the challenges these standards might pose upon their adoption in our country, suggests possible enhancements to existing legislation, and evaluates the efficacy of current securities trading norms in ensuring corporate accountability, promoting legal compliance, and improving the quality of non-financial disclosures, especially in cases of misinformation.

關鍵字(中)

★ 企業社會責任
★ 永續發展
★ 公司治理
★ 非財務資訊揭露
★ 國際財務報導準則

關鍵字(英)

★ Corporate Social Responsibility
★ Corporate Social Responsibility Report
★ Sustainability
★ Non-Financial Disclosure

論文目次

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
第壹章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究方法 4
第四節研究架構 5
第貳章 ESG原則視角下的企業社會責任深度分析 6
第一節企業社會責任：定義與其法律沿革 6
第二節企業社會責任：學術辯證與相關理論架構 7
第三節 ESG（環境、社會、公司治理）原則的概念 19
第四節本章綜述與反思 20
第參章公司治理與社會責任在非財務資訊揭露國際規範的進展 21
第一節公司治理：核心觀念與框架 22
第一項公司治理機制 24
第二項經濟合作暨發展組織公司治理原則 (OECD Principles of Corporate Governance) 27
第二節公司治理與企業社會責任的策略互動 31
第三節非財務資訊之定義、國際揭露現狀及前瞻趨勢 32
第一項非財務資訊揭露在資本市場透明度中之必要性 33
第二項資訊揭露在企業社會責任與ESG報告的國際規範指引 36
第三項非財務資訊揭露之三大強制揭露規定 53
第四節非財務資訊揭露的潛在問題與挑戰 59
第五節小結 62
第肆章 ISSB與IFRS的國際永續資訊揭露框架 63
第一節 ISSB的成立背景與目標 63
第二節 IFRS S1與S2的揭露準則研析 64
第一項 IFRS S1：《一般性永續相關揭露要求》 65
第二項 IFRS S2：《氣候相關揭露要求》 72
第三項 IFRS S1與S2的揭露準則之挑戰及影響 76
第三節 IFRS S1與S2的揭露準則於我國落實之發展與挑戰 78
第四節企業應對新的揭露要求之措施 81
第一項持續整合永續資訊於年度報告並減少揭露時效差距 82
第二項揭示永續會計標準下的報告主體與揭露議題 82
第三項擴展範疇1與範疇2的溫室氣體排放揭露範圍 83
第五節小結 84
第伍章臺灣企業社會責任非財務資訊揭露的法制探析 86
第一節台灣企業社會責任的演進與策略轉型 86
第二節台灣企業社會責任非財務資訊揭露的法規架構與實務指引 87
第一項證交所及櫃買中心發布之自律規範 88
第二項我國非財務資訊揭露之相關規範 91
第三節非財務資訊在資訊揭露不實的法制分析 93
第一項證券交易法第20條誠實義務及損害賠持責任之探討 93
第三項證券交易法第32條：公開說明書虛偽或隱匿責任 96
第四項對於我國非財務資訊揭露法制之建議 97
第四節我國永續報告書的揭露分析與建議 98
第一項 2018〜2023年永續報告書自願揭露比例逐間增長之趨勢 98
第二項高層擁有永續專責部門協助編制永續報告書 99
第三項缺少負面/風險資訊及改善措施 100
第四項生物多樣性關注持續低迷 101
第五項範疇三揭露比例過低 101
第五節小結 102
第陸章結論 104
參考文獻 107

參考文獻

一、中文文獻
(一) 書籍
1. 余雪明，《證券交易法：比較證券法》，自版，5 版，2016 年09月，1158頁。
2. 吳樂群、周行一、施敏雄、陳茵琦、簡淑芬，《公司治理：董事及監察人如何執行職務》，財團法人證券暨期貨市場發展基金會，增訂 2 版，2003年11月，205頁。
3. 宋劍濤，《公司治理學》，元華文創股份有限公司，2版，2018年10月，326頁。
4. 張明輝，《公司治理趨勢與最佳實務》，財團法人資誠教育基金會，2013年04月，216頁。
5. 張明輝、吳德豐，《企業永續 DNA—CSR 創利》，資誠聯合會計事務所，2014年03月，366頁。
6. 林郁馨，《台灣中小企業公司治理法治初探，關係人交易與中小企業公司治理》，台灣法學出版股份有限公司，2012年05月，250頁。
7. 陳定國，《臺灣企業卓越管理實務導論》，國立空中大學，2版，2023年01月，403頁。
8. 陳春山，《企業社會責任及治理—CSR 策略實務手冊》，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2008年02月，195頁。
9. 陳彥良，《公司治理法制—公司內部機關組織職權論》，翰蘆圖書出版，2007年01月，361頁。
10. 湯亦華，《CSR 報告書之退動策略與執行程序》，收於：企業永續基石-企業社會責任與非財務資訊揭露，財團法人台灣永續能源研究基金會，2016年12月。
11. 楊岳平，《公司治理與公司社會責任:企業併購下股東、債權人、員工、投資人之保護》，元照出版，2011年09月，368頁。
12. 楊政學，《企業倫理—倫理教育與社會責任》，全華圖書股份有限公司，增訂3版，2019年12月，408頁。
13. 葉保強，《企業倫理》，五南圖書出版，3版，2013年10月，424頁。
14. 葉銀華，《公司治理》，滄海圖書出版，3 版，2020年06月，520頁。
15. 劉連煜，《公司監控與公司社會責任》，五南圖書出版，1995年09月，238頁。
16. 劉連煜，《現代公司法》，新學林出版股份有限公司，17版，2022年09月，832頁。
17. 賴春田、薛明玲、蔡朝安，《落實公司治理實務守策—治理機制與資訊揭露》，財團法人資誠教育基金會，增訂 2 版，2004 年。
18. 賴英照，《最新證券交易法解析：股市遊戲規則》，4版，自版，2020年04月，868頁。
19. 賴英照，《賴英照說法：從內線交易到企業社會責任》，聯經出版，2007年04月，248頁。
20. 廖大穎，《證券交易法導論》，三民書局股份有限公司，8版，2020年08月，692頁。
21. 林宜諄、高希均，《企業社會責任入門手冊》，天下遠見出版股份有限公司，2008年03月，261頁。
(二) 期刊
1. 于紀隆、王美齡，〈邁向全球一致永續資訊揭露新時代－ISSB永續準則草案之關鍵影響〉，會計研究月刊，第441期，2022年08月，48-54頁。
2. 王志誠，〈財務報告不實之「重大性」要件-評高等法院100年度金上重訴字第18號刑事判決及最高法院102年度台上字第485號刑事判決〉，月旦法學雜誌，第238期，2015年02月，244-274頁。
3. 王泰升，〈公司社會責任之概念及其法典化〉，法律評論，第55卷，第9期，1989年09月，10-20頁。
4. 李宜雯，〈資訊揭露-證券市場的防腐劑〉，證券暨期貨月刊，第29卷，第11期，2011年11月，5-23頁。
5. 李宜樺，鄭可俐，〈利用SASB 準則與投資人溝通永續作為與氣候風險〉，會計研究月刊，第415期，2020年06月，106-113頁。
6. 邵慶平，〈公司法：第二講—組織與契約之間—經濟分析觀點〉，月旦法學教室，第62期，2007年12月，34-44頁。
7. 張明輝、楊敬先，〈企業社會責任資訊記載不實之法律責任〉，證交所雙月刊-證券服務，第641 期，2015年，24-30頁。
8. 莊永丞，〈從公司治理觀點論我國上市上櫃公司之慈善捐款行為〉，台灣本土法學雜誌，第94期，2007年05月，110-127頁。
9. 陳彥良，〈企業社會責任與公司治理於股份有限公司中交錯實踐之可行性—德國股份法中企業利益對董事會職權影響之初探〉，台灣法學雜誌，第111期，2008年9月，49-72頁。
10. 陳春山，〈不實財務報告之民事責任法律適用爭議〉，證券暨期貨月刊，第22卷，第6期，2004年06月，23-64頁。
11. 陳盈州，〈111年度IFRS宣導會國際財務報導準則永續揭露準則第S1號、第S2號〉，勤業眾信聯合會計師事務所，2022年12月14日，8頁。
12. 陳紫雲，〈非財務資訊揭露之國際現狀與趨勢〉，會計研究月刊，第350 期，2015年01月，74-84頁。
13. 游啟璋，〈從公司法的實踐看公司社會責任〉，台灣本土法學雜誌，第93期，2007年4月，209-220 頁。
14. 會計研究月刊編輯部，〈國際永續準則理事會（ISSB）發展概況－Ms. Katie Schmitz Eulitt演講紀實〉，會計研究月刊，第443期，2022年10月，60-63頁。
15. 楊岳平，〈新公司法與企業社會責任的過去與未來-我國法下企業社會責任理論的立法架構與法院實務〉，中正財經法學，第18期，2019年01月，43-91頁。
16. 廖大穎，〈再論企業揭露不實資訊與損害賠償之因果關係-兼評最高法院九十九年台上字第五二一號民事判決〉，月旦法學雜誌，第187 期，2010年11月，203-218頁。
17. 廖大穎，〈從公司治理觀點解析2011年四次公司法修正對企業法治之影響〉，月旦法學雜誌，第216 期，2013年04月，5-20頁。
18. 廖大穎，〈詐欺市場理論〉，月旦法學教室，第177期，2017年06月，25-28頁。
19. 劉連煜，〈公司社會責任理論與股東提案權〉，台灣本土法學雜誌，第93 期，2007年04月，181-208頁。
20. 蔡昌憲，〈從公司法第一條修正談公司治理之內外部機制-兼論企業社會責任的推動模式〉，成大法學，第36期，2018年12月，89-153頁。
21. 鄭婷嫻，〈論對市場詐欺理論於美國法制動態與我國事務運用更迭〉，東海大學法學研究，第58期，2019年09月，143-189頁。
22. 賴英照，〈橫看從寬側看從嚴-美國證券詐欺民事責任的司法論辯〉，台灣財經法學論叢，第1卷，第1期，2019年01月，1-98頁。
23. 賴英照，〈從司法判決看證交法的發展〉，月旦法學雜誌，第300期，2020年05月，92-107頁。
24. 賴英照，〈證券交易法五十年〉，月旦法學雜誌，第293期，2019年09月，5-26頁。
25. 戴銘昇，〈證券詐欺之因果關係〉，華岡法粹，第49期，2011年03月，133-176頁。
26. 簡又新，〈躍升中的台灣企業永續發展〉，東吳經濟商學學報，第99期，2019年12月，1-14頁。
27. 新創暨社會創新法治小組，初探我國企業社會責任之規範與落實(上)，萬國法律，第236期， 2021年04月，71-75頁。
28. 金融監督管理委員會，〈國際推動採用IFRS之作法〉，2023年08月，1-4頁。
29. 金管會證券期貨局，〈我國接軌 IFRS 永續揭露準則藍圖〉，2023年08日，1-20頁。
30. 金融監督管理委員會，〈2013強化公司治理藍圖〉，2013年，1-47頁。

(三) 網路資料
1. Competitive，什麼是SASB準則？，2021年8月，
https://www.compet.com.tw/news.asp?NID=99。
2. CSRone 永續報告平台，臺灣暨亞太永續報告現況與趨勢，2023 年。
https://csrone.com/reports/5777。
3. 工商時報，永續報告書編制的法律觀點與風險認知，2022年05月，
https://www.ctee.com.tw/n ews/20220523700668-431304。
4. 王孟倫，證期局：26檔ESG基金須符合8大揭露事項半年內限期完成補正，自由財經，2021年7月，
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3594203。
5. 安永聯合會計師事務所，78%投資者：企業須解決與業務相關的ESG問題安永建議企業進行ESG數位化、價值創新，2023年6月1日，
https://www.ey.com/zh_tw/news/2023/06/ey-taiwan-news-release-2023-06-01。
6. 李家齊、郭士筠、許晃雄，產業氣候變遷風險評估的挑戰與機會，風險社會與政策研究中心，2022年06月，
https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/climate-change/1707-0616-tcfd.html。
7. 產業永續發展整合資訊網，全球蘇利文原則，2009年06月，
https://proj.ftis.org.tw/isdn/Article/ArticleView/40?mid=111&page=1&groupid=28&subgroup=41。
8. 產業永續發展整合網，歐盟將實施企業永續發展報告指令(CSRD)，統一歐盟永續報告揭露標準，2023年07月，
https://proj.ftis.org.tw/isdn/Message/MessageView/1672?mid=126&page=1。
9. 郭雅婷，TCFD行不行？揭開2023臺灣企業TCFD評分結果與建議，國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心，2023年06月，
https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/climate-change/1793-0629-tcfdscore.html，。
10. 黃正忠，聚焦ESG為資產管理業者帶來的機會，2019年04月，
https://kpmg.com/tw/zh/home/insights/2019/04/tw-focus-on-esg-asset-management-opportunity-challenge.html。
11. 經濟部國際貿易局經貿資訊網，OECD 會員及業務簡介，
http://www.trade.gov.tw/App_Ashx/File.ashx?FilePath=../Files/Doc/1ea121dd-3521-4fb2-b1b4-b4eccb fc7ffb.pdf。
12. 臺灣證券交易所公司治理中心網站，
http://cgc.twse.com.tw/front/responsibility。

二、外文文獻
(一) 外文書籍
1. Smith A, WEALTH OF NATIONS (Charles J. Bullock ed., New York: Cosimo Classics 2007) (1776).
2. Berle Adolf A. & MEANS G. C., THE MODERN CORPORATION AND PRIVATE PROPERTY (1932).
3. Berle Adolf A., THE 20TH CENTURY CAPITALIST REVOLUTION (1954).
4. Friedman R. M., CAPITALISM AND FREEDOM (1962).
5. Friedman R. Edward, STRATEGIC MANAGEMENT: A STAKEHOLDER APPROACH (1984).
6. Eccles Robert G. & Krzus, Michael P. Krzus, ONE REPORT : INTEGRATED REPORTING FOR A SUSTAINABLE STRATEGY 81 & 83-84 (2010).
(二) 外文論文
1. A. Dyck and L. Zingales, The Corporate Governance Role of The Media, in THE RIGHT TO TELL: THE ROLE OF MEDIA IN DEVELOPMENT 107-137 (2002).
2. Wolfensohn James D., A Battle of Corporate Honesty, THE ECONOMIST: THE WORLD IN 1999 (1998).
3. S. J. Grossman & Oliver D. Hart, Corporate Financial Structure and Managerial Incentives, in THE ECONOMICS OF INFORMATION AND UNCERTAINTY 107-140 (John J. McCall ed., 1982).
4. William Allen, Our Schizophrenic Conception of The Business Corporation, 14 CARDOZO L. REV. 261 (1992), cited in ROBERT W. HAMILTON & JONATHAN R. MACEY, CASES AND MATERIALS ON CORPORATIONS INCLUDING PARTNERSHIPS AND LIMITED LIABILITY COMPANIES 646-647 (8th ed. 2003).
(三) 外文期刊
1. Adolf A. Berle, Corporate Powers as Powers in Trust, 44 HARV. L. REV. 1049-1074 (1931).
2. Adolf A. Berle, For Whom Are Corporate Managers Trustees : A Note, 45 HARV.L.REV. 1365-1372 (1932).
3. Alissa Mickels, Beyond Corporate Social Responsibility: Reconciling the Ideals of a For-Benefit Corporation with Director Fiduciary Duties in the U.S. and Europe, 32 HASTINGS INT’L & COMP. L. REV. 271-303 (2009).
4. Allen Goss & Gordon S. Roberts, The Impact of Corporate Social Responsibility on the Cost of Bank Loans, 35 J. BANKING & FIN. 1794-1810 (2011).
5. Amir Eli & Lev Baruch, Value-Relevance of Nonfinancial Information: The Wireless Communications Industry, 22 J. ACCT. & ECON. 3-30 (1996).
6. Andrei Shleifer & Robert W. Vishny, A Survey of Corporate Governance, 52 J. FIN.737-783 (1997).
7. Archie B. Carroll, The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders, BUSINESS HORIZONS 34(4), 39-48 (1991).
8. Christopher Marquis, Michael W. Toffel & Yanhua Zhou, Scrutiny, Norms, and Selective Disclosure: A Global Study of Greenwashing, 27 ORG. SCI. 483-504, (2016).
9. Constance Z. Wagner, Evolving Norms of Corporate Social Responsibility: Lessons Learned from the European Union Directive on Non-Financial Reporting, 19 TENN. J. BUS. L. 619-708 (2018).
10. Douglas A. Schuler & Margaret Cording, A Corporate Social Performance-Corporate Financial Performance Behavioral Model for Consumers, 31 ACAD. MGMT. REV. 540-558 (2006)
11. E. Merrick Dodd, Book Reviews, 9 U. CHI. L.REV. 538-49 (1942).
12. E. Merrick Dodd, For Whom Are Corporate Managers Trustees? 45 HARV. L. REV. 1145, 1147 (1932).
13. Eric W Orts, Beyond Shareholders: Interpreting Corporate Constituency Statutes, 61 GEO. WASH. L. REV. 14-135 (1992).
14. Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel. The Corporate Contract, 89 COLUM. L. REV. 1416-1448 (1989).
15. Gregory Jackson et al., Mandatory Non-financial Disclosure and Its Influence on CSR: An International Comparison, 162 J. B. ETHICS, at 323-342 (2020).
16. Hao Liang & Luc Renneboog , On the Foundations of Corporate Social Responsibility, 72 J. FIN. 853-910 (2017).
17. Henry Hansmann & Reinier Kraakman, The End of History for Corporate Law, 89 GEO. L. J. 439-468 (2001).
18. Jonathan R. Macey, Fiduciary Duties as Residual Claims: Obligations to Non shareholder Constituencies from a Theory of the Firm Perspective, 84 CORNELL L. REV. 1266-1281 (1999).
19. Kenneth P. Pucker, Overselling Sustainability Reporting- We’re Confusing Output with Impact, HARV. BUS. REV., 134-143 (May-Jun.2021)
20. Lee E. Preston & Douglas P. O′Bannon, The Corporate Social-Financial Performance Relationship, 36 BUS. & SOC’Y 419-429 (1997).
21. Margaret M. Blair, and Lynn A. Stout., A Team Production Theory of Corporate Law, 85 VA. L. REV. 247-328 (1999).
22. Marlene Plumlee et al., Voluntary Environmental Disclosure Quality and Firm Value: Further Evidence, 34 J. ACCT PUB. POL’Y 336, 359 (2015).
23. Michael C. Jensen, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers, 76 AM. ECON. REV. 323-329 (1986).
24. Milton Friedman, The Social Responsibility of Business is to Increase It’s Profit, THE NEW YORK TIMES MAGAZINE (1970).
25. Nick Lin-Hi & Igor Blumberg, The Relationship Between Corporate Governance, Global Governance, And Sustainable Profits: Lessons Learned from BP. 11 CORP. GOVERNANCE 571-584 (2011).
26. Patricia Bromley & Walter W. Powell, From Smoke and Mirrors to Walking the Talk:Decoupling in the Contemporary World, 6 ACAD. MGMT. ANNALS., 483-530 (2012).
27. Richard M. Frankel, Marilyn F. Johnson and Karen K. Nelson, The Relationship Between Auditors′ Fees for Non-Audit Services and Earnings Quality, 77 ACCT. REV., 71-105 (2002).
28. Robert W. Hamilton, Corporate Governance in America 1950-2000: Major Changes but Uncertain Benefits, 25 J. CORP. L. 349-373 (2000).
(四) 外文判決
1. Dodge v. Ford Motor Co., 170 N.W. 668 (Mich. 1919).
2. Steinway v. Steinway & Sons, et al., 17 Misc. 43, 40 N.Y.S. 718 (1896)
(五) 政府機關資料
1. Asian Corporate Governance Association, CG Watch 2020-Future Promise: Aligning Governance and ESG in Asia, (2020). https://www.acga-asia.org/cg watchdetail.php?id=425 .
2. Asia-Pacific Economic Cooperation, About APEC, https://www.apec.org/AboutU s/About-APEC/Fact-Sheets/Corporate-Social-Responsibility.
3. Commission of the European Communities, GREEN PAPER: Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility, COM(2001) 366 final, (2001).
4. European Commission, COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC ANSOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS, A renewed EU strategy 2011-14 for Corporate Social Responsibility, COM(2011) 681 final,(2011).
5. ISSB, IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information, (2023). https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/public
ations/pdf-standards-issb/english/2023/issued/part-a/issb-2023-a-ifrs-s1-general-requirements-for-disclosure-of-sustainability-related-financial-information.pdf
6. ISSB, IFRS S2 Climate-related Disclosures, (2023).https://www.ifrs.org/co
ntent/dam/ifrs/publications/pdf-standards-issb/english/2023/issued/part-a/issb-2023-a-ifrs-s2-climate-related-disclosures.pdf
7. KPMG, The Time Has Come: The KPMG Survey of Sustainability Reporting 2020, (2020). https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2020/11/the-time-has-come.pdf.
8. OECD, G20/OECD Principles of Corporate Governance, OECD Publishing, (2015).https://doi.org/10.1787/9789264236882-en.
9. OECD, G20/OECD Principles of Corporate Governance, OECD Publishing, (2015). https://doi.org/10.1787/9789264236882-en.
10. OECD, OECD Guidelines for Multinational Enterprises, 2011 Edition, OECD Publishing, (2011). https://doi.org/10.1787/9789264115415-en.
11. OECD, OECD Principles of Corporate Governance 2004, OECD Publishing, (2004). https://doi.org/10.1787/9789264015999-en.
12. OECD, OECD Principles of Corporate Governance, OECD Publishing, (1999). https://doi.org/10.1787/9789264173705-en.
13. TCFD, Final Report-Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures, (2017).https://www.fsb-tcfd.org/recommendations/.
14. The World Economic Forum, THE GLOBAL RISKS REPORT 2021, 16th edition, (2021). https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2021. pdf
15. UNGC, The Ten Principles of the UN Global Compact, https://unglobalcompact org/what-is-gc/mission/principles.
16. World Business Council for Sustainable Development, Corporate Social Responsibility: Meeting changing expectations, (1999).

指導教授

鄭有為(You-Wei Zheng)

審核日期

2024-1-9

推文