| 摘要(英) |
The concept of the Right to be Forgotten originated from the historical development context of the European Union, aimed at protecting the privacy of ex-offenders. This right allows them to request the deletion of reports about their past criminal activities from news media, enabling third parties to forget their past and giving them a chance for rehabilitation. However, with the establishment of the Google v. AEPD case ruling and the enactment of the General Data Protection Regulation (GDPR), the Right to be Forgotten has been formally extended to all individuals. Under Article 17 of the GDPR, data subjects can request data controllers to delete their personal data, including any web links, replications, or copies formed from such data, as long as the conditions for deletion are met. Therefore, this paper will focus on the development of the Right to be Forgotten within the European Union, exploring its pathways in the legal and practical framework of our country. It will also address the conflict between big data applications and principles of personal data processing to understand the harmonizing effect of the Right to be Forgotten. Additionally, through examining actual cases of big data applications in the EU and our country, this paper aims to deduce the extent of personal data protection obligations that data controllers should bear in each case. Finally, based on comprehensive research findings, this paper will further propose recommendations for amendments to our Personal Data Protection Act, adjustments to judicial decisions, and strategies for big data controllers to adapt accordingly. |
| 參考文獻 |
參考文獻
一、中文文獻
(一) 專書
1.Viktor Mayer-Schönberger (著)，林俊宏(譯)，2015，《大數據：隱私篇 數位時代，刪去是必要的美德》，臺北：天下文化。
2.Viktor Mayer-Schönberger (著)，林俊宏(譯)，2018，《大數據 「數位革命」之後，「資料革命」登場：巨量資料掀起生活、工作和思考方式的全面革新》，臺北：天下文化。
3.Virtuoso維圖歐索，2023，《都問AI吧！ChatGPT上手的第一本書》，臺北：商周出版。
4.王澤鑑，2012，《人格權法—法釋義學、比較法、案例研究》，作者自版。
5.王鵬傑、李俊廷、林品均，2023，《ChatGPT指令大全與創新應用：GPT-4搶先看、串接API、客服機器人、AI英文家教，一鍵打造AI智慧產品》，新北：博碩。
6.朱書堂，2023，《大數據與AI的決策革命》，臺北：沐燁文化。
7.江雅綺，2019，《下一波數位浪潮來襲：創新與挑戰》，臺北：財團法人台灣金融研訓院。
8.吳澤欣，2015，《SEO搜尋引擎最佳化入門與實戰》，臺北：碁峰資訊。
9.李淑明，2015，《債法總論》，臺北：元照。
10.李惠宗，2015，《憲法要義》，臺北：元照。
11.李震山，2007，《多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心》，臺北：元照。
12.杜雨、張孜銘，2023，《AI生成時代：從ChatGPT到繪圖、音樂、影片，利用智能創作自我加值、簡化工作，成為未來關鍵人才》，臺北：高寶。
13.林洲富，2023，《個人資料保護法之理論與實務》，臺北：元照。
14.洪錦魁，2023，《AI和ChatGPT 人類和機器共生的未來》，臺北：深智數位。
15.徐彪豪，2022，《歐盟被遺忘權發展及其影響》，臺北：五南。
16.張陳弘、莊植寧，2020，《新時代之個人資料保護法制：歐盟GDPR與臺灣個人資料保護法的比較說明》，臺北：新學林。
17.許育典，2020，《憲法》，臺北：元照。
18.陳聰富，2019，《民法總則》，臺北：元照。
19.楊智傑，2022，《個人資料保護法論》，臺北：元照。
20.劉佐國、李世德，2015，《個人資料保護法釋義與實務: 如何面臨個資保護的新時代》，臺北：碁峰資訊。
21.謝孟諺，2023，《ChatGPT一本搞定：讓AI成為你的工作好幫手，徹底打敗拒絕新科技的人》，新北：財經傳訊。
(二) 期刊論文
1.宋皇志，2020，〈大數據之競爭法議題－以限制競爭為中心〉，《政大法學評論》，第163期，頁 49-138。
2.李沛宸，2019，〈實施歐盟個人資料保護規章對人工智慧發展之影響〉，《財金法學研究》，第2卷 第1期，頁 125-156。
3.李惠宗，2013，〈個人資料保護法上的帝王條款－目的拘束原則〉，《法令月刊》，第64卷 第1期，頁 37-61。
4.李寧修，2022，〈當代法律下的個人資料保護－以當事人權利保障為中心〉，《當代法律》，第6期，頁 6-11。
5.李震山，2005，〈來者猶可追，正視個人資料保護問題－司法院大法官釋字第六○三號解釋評析〉，《台灣本土法學雜誌》，第76期，頁 222-234。
6.林其樺，2016，〈歐盟個人資料保護新展望－改革包裹立法通過後之因應〉，《科技法律透析》，第28卷 第5期，頁 2-4。
7.林發立、吳家欣，2022，〈被遺忘權在歐盟及我國實務之取徑與發展－兼談對數位時代下產業之遵法建議與指引〉，《萬國法律》，第243期，頁 2-18。
8.邱忠義，2014，〈談個人資料保護法之間接識別〉，《月旦裁判時報》，第30期，頁 95-103。
9.洪家殷，2019，〈公務機關資料之蒐集與個人資料之保護〉，《東吳法律學報》，第30卷 第4期，頁 29-68。
10.洪德欽，2014，〈歐洲聯盟法的法源〉，《華岡法粹》，第57期，頁 1-42。
11.范姜真媺，2016，〈網路時代個人資料保護之強化－被遺忘權利之主張〉，《興大法學》，第19期，頁 61-106。
12.范姜真媺，2023，〈生成AI ChatGPT之運用與個人資料保護〉，《月旦法學雜誌》，第341期，頁 26-35。
13.翁清坤，2010，〈論個人資料保護標準之全球化〉，《東吳法律學報》，第22卷 第1期，頁 1-60。
14.翁清坤，2020，〈大數據對於個人資料保護之挑戰與因應之道〉，《東吳法律學報》，第31卷 第3期，頁 79-159。
15.張志偉，2017，〈從資訊自決與資訊隱私的概念區分，檢視被遺忘權的證立問題〉，《萬國法律》，第211期，頁 2-15。
16.張陳弘，2016，〈已公開個人資料的隱私保護可能－司法陽光網引發的隱私保護爭議〉，《法令月刊》，第67卷 第9期，頁 143-164。
17.張陳弘，2023，〈健保資料二次使用之個人資料保護立法芻議－111 年憲判字第 13 號【健保資料庫案】判決之回應〉，《輔仁法學》，第66期，頁 307-378。
18.許炳華，2015，〈被遺忘的權利：比較法之觀察〉，《東吳法律學報》，第27卷 第1期，頁 125-163。
19.許炳華，2016，〈大數據時代下隱私權之保護－可能之影響暨對策〉，《興大法學》，第20期，頁 129-191。
20.郭戎晉，2015，〈個人資料跨境傳輸之法律研究〉，《科技法律透析》，第27卷 第8期，頁 28-55。
21.陳志民，2018，〈大數據與市場力濫用行為初探〉，《公平交易季刊》，第26卷 第3期，頁 1-33。
22.陳起行，2000，〈資訊隱私權法理探討—以美國法為中心〉，《政大法學評論》，第64期，頁 316-317。
23.陳榮傳，2022，〈被遺忘權的請求權基礎－最高法院 109 年度台上字第 489 號民事判決評析〉，《月旦裁判時報》，第126期，頁 5-21。
24.曾昭愷、范姜真媺，2020，〈個人資料的概念和保護範圍－從洩密罪談起（下）－東海大學法律系教授范姜真媺專訪〉，《法務通訊》，第2992期，頁 3-4。
25.程法彰，2023，〈公部門健康資料庫的被遺忘權行使－由 111 年度憲判字第 13 號判決出發〉，《月旦醫事法報告》，第76期，頁 7-17。
26.楊智傑，2015，〈個人資料保護法制上「被遺忘權利」與「個人反對權」：從 2014 年西班牙 Google v. AEPD 案判決出發〉，《國會月刊》，第43卷 第7期，頁 19-43。
27.葉俊榮，2016，〈探尋隱私權的空間意涵－大法官對基本權利的脈絡論證〉，《中研院法學期刊》，第18期，頁 1-40。
28.劉靜怡，2019，〈淺談 GDPR 的國際衝擊及其可能因應之道〉，《月旦法學雜誌》，第286期，頁 5-31。
29.蔡岳霖，2021，〈被遺忘權於我國司法實務之發展〉，《科技法律透析》，第33卷 第11期，頁 22-28。
30.蔡柏毅，2017，〈歐盟「個人資料保護規則」導讀〉，《金融聯合徵信》，第30期，頁 9-18。
31.蔡柏毅，2023，〈我國設置個資保護專責機關與獨立監管機制之芻議〉，《金融聯合徵信》，第42期，頁 36-46。
32.蘇南，2018，〈論大數據應用於法律的作業問題及展望〉，《全國律師》，第22卷 第1期，頁 83-91。
33.蘇慧婕，2016，〈歐盟被遺忘權的概念發展－以歐盟法院 Google Spain v. AEPD 判決分析為中心〉，《憲政時代》，第41卷 第4期，頁 473-516。
(三) 專書論文
1.王郁琦(譯)，2002，〈Whalen v. Roe 429 U.S. 589, 97 S.CT. 869 (1977)〉，《美國聯邦最高法院憲法判決選譯第三輯》，臺北：司法院，頁 47-52。
2.朱宸佐，2020，〈人工智慧時代數據財產權的保護路徑〉，《人工智慧與法律衝擊》，臺北：元照，頁 165-187。
3.林子儀，2002，〈基因資訊與基因隱私權－從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制〉，《當代公法新論（中）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，臺北：元照，頁 693-726。
4.張永明，2018，〈網路時代被遺忘權之序章－歐洲法院西班牙谷歌判決〉，《台灣公法學的墊基與前瞻：城仲模教授八秩華誕祝壽論文集（上冊）》，臺北：新學林，頁 119-153。
5.黃昭元，2005，〈無指紋則無身分證？──換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析〉，《民主、人權、正義：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，臺北：元照，頁 461-507。
6.劉幼琍，2016，〈數位時代的大數據：趨勢、創新與挑戰〉，《大數據與未來傳播》，臺北：五南，頁 1-15。
7.蕭文生(譯)，2020，〈關於「一九八三年人口普查法」之判決〉，《西德聯邦憲法法院裁判選輯(一)》，臺北：司法院，頁 270-326。
(四) 學位論文
1.徐一修，2014，〈被遺忘權之研究〉，世新大學法律學研究所碩士論文。
2.張博軒，2021，〈從歐盟法制及判決實務探討我國被遺忘權法制建構〉，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
3.陳建廷，2023，〈個人資料與被遺忘權之研究〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
4.陳逸凡，2016，〈從以歐盟被遺忘權為中心 探討網路隱私保護與新聞自由的衡平〉，國立臺北科技大學智慧財產權研究所碩士論文。
5.彭之麟，2018，〈數位化時代下被遺忘權之探討與建構——兼論與言論自由之衝突〉，東吳大學法律學研究所碩士論文。
6.蔡季蓁，2013，〈從資訊自決權之觀點論個人資料保護之界限〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
7.蔡昀知，2019，〈歐盟個人資料保護治理之變遷：從《資料保護指令》到《一般資料保護規則》〉，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
8.賴奕霖，2020，〈從歐盟一般資料保護規則及電子隱私規則草案探討我國個人資料保護法之修正〉，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文。
(五) 司法院大法官解釋、裁判與相關意見書
1.司法院釋字第585號。
2.司法院釋字第603號。
3.司法院釋字第670號李震山大法官之協同意見書。
4.司法院釋字第689號。
5.憲法法庭111年憲判字第13號判決。
6.憲法法庭111年憲判字第13號判決劉定基教授之諮詢意見書。
(六) 法院判決與裁定
1.最高行政法院103年度判字第600號判決。
2.最高行政法院106年度判字第54號判決。
3.最高法院104年度台上字第1407號民事判決。
4.最高法院106年度台上字第2904號民事判決。
5.最高法院109年度台上字第489號民事判決。
6.最高法院111年度台上字第2344號民事判決。
7.臺北高等行政法院102年度訴字第36號判決。
8.臺北高等行政法院103年度訴更一字第120號判決。
9.臺灣高等法院100年度矚上易字第2號刑事判決。
10.臺灣高等法院104年度上字第389號民事判決。
11.臺灣高等法院104年度上易字第352號刑事判決。
12.臺灣高等法院104年度抗字第491號民事裁定。
13.臺灣高等法院106年度上字第1160號民事判決。
14.臺灣高等法院110年度上更一字第47號民事判決。
15.臺灣新北地方法院98年度矚易字第1號刑事判決。
16.臺灣臺北地方法院103年度訴字第2976號民事判決。
17.臺灣臺北地方法院103年度訴字第2976號民事裁定。
18.臺灣臺北地方法院104年度訴更一字第31號民事判決。
(七) 政府資料
1.立法院，2020，〈院總第1570號 委員提案第25284號〉，《立法院第10屆第2會期第4次會議議案關係文書》。
2.立法院，2023，〈院總第20號 委員提案第10031170號〉，《立法院第10屆第7會期第2次會議議案關係文書》。
3.立法院，2023，〈院總第20號 委員提案第10034092號〉，《立法院第10屆第7會期第8次會議議案關係文書》。
4.立法院，2024，〈院總第20號 委員提案第11000692號〉，《立法院第11屆第1會期第3次會議議案關係文書》。
(八) 網路資料
1.17cross跨境電商生態村，〈數據應用｜紅領公司—融合智能製造，訂製西服銷售全球〉，資料來源：https://www.17cross.org.tw/Km/km_more?id=f211e328247047faa49833e542fc65d9 (最後瀏覽日期：2024年4月17日)。
2.Amazon Web Services，〈什麼是結構化資料？〉，資料來源：https://aws.amazon.com/tw/what-is/structured-data/ (最後瀏覽日期：2024年4月13日)。
3.Google for Developers，〈詳盡指南：Google 搜尋的運作方式〉，資料來源：https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/how-search-works?hl=zh-tw (最後瀏覽日期：2024年4月24日)。
4.Google資訊公開報告，〈依歐洲隱私權保護法規提出的內容撤除要求〉，資料來源：https://transparencyreport.google.com/eu-privacy/overview (最後瀏覽日期：2024年5月2日)。
5.Google說明，〈被遺忘權總覽〉，資料來源：https://support.google.com/legal/answer/10769224#zippy= (最後瀏覽日期：2024年5月3日)。
6.Ipswitch網路監控與安全檔案傳輸管理，〈詳細解讀 GDPR 的資料保護原則，第二部分：目的限制與資料最小化〉，資料來源：https://www.ipswitch.com/tw/blog/gdprs-data-protection-principles-purpose-limitation-and-data-minimization (最後瀏覽日期：2023年12月18日)。
7.Report content on Google，〈個人資料移除要求表單〉，資料來源：https://reportcontent.google.com/forms/rtbf (最後瀏覽日期：2024年5月2日)。
8.SEO公司，轉角網路SEO行銷，〈第二章：搜索引擎如何運作、抓取、索引和排名網站〉，資料來源：https://www.corners.com.tw/article_detail/how-search-engines-operate (最後瀏覽日期：2023年4月14日)。
9.StockFeel 股感，〈Web3是什麼？Web3.0與Web2.0差異？和NFT、元宇宙、虛擬貨幣關聯？〉，資料來源：https://www.stockfeel.com.tw/web3-%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96-%E8%99%9B%E6%93%AC%E8%B2%A8%E5%B9%A3-%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88/ (最後瀏覽日期：2023年4月14日)。
10.三立新聞網，〈棒球史上的今天／2008年10月9日 米迪亞暴龍遭停權〉，資料來源：https://www.setn.com/news.aspx?newsid=439942 (最後瀏覽日期：2024年2月29日)。
11.中華民國外交部全球資訊網，〈外交部誠摯感謝歐洲議會無異議通過「台歐盟貿易暨投資關係」決議，支持台歐盟深化經貿與投資合作〉，資料來源：https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&sms=73&s=116157 (最後瀏覽日期：2024年1月6日)。
12.台灣人權促進會，〈全面盤點「衛福資料管理條例草案」的問題〉，資料來源：https://www.tahr.org.tw/news/3523 (最後瀏覽日期：2024年6月6日)。
13.台灣人權促進會，〈退出權勝利，個資法合憲不及格──健保資料庫案宣判〉，資料來源：https://www.tahr.org.tw/news/3230 (最後瀏覽日期：2023年4月23日)。
14.台灣網路講堂，〈資料治理與國際貿易 — 談跨境資料流通〉，資料來源：https://www.twsig.tw/20210908-2/ (最後瀏覽日期：2024年1月6日)。
15.台灣歐洲聯盟研究協會，〈歐洲聯盟法之本質、法源及其位階 Particular nature、Sources and Hierarchy of European Union law〉，資料來源：https://www.eusa-taiwan.org.tw/europe_detail/74.htm (最後瀏覽日期：2023年10月25日)。
16.立法院全球資訊網，〈歐盟資料保護一般規則對我國個人資料保護法制及跨境經營商務（臺商）之影響研析〉，資料來源：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=171822 (最後瀏覽日期：2023年4月16日)。
17.全民健康保險研究資料庫，〈服務簡介〉，資料來源：https://nhird.nhri.edu.tw/brief_01.html (最後瀏覽日期：2024年5月6日)。
18.行政院全球資訊網，〈多元應用全民健保資料庫〉，資料來源：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/87d0d0cd-ecb8-4035-b6e0-976eaad449b8 (最後瀏覽日期：2023年4月15日)。
19.批踢踢實業坊，〈[轉錄][公佈]球隊難管的真相〉，資料來源：https://www.ptt.cc/bbs/NCCU98_LawLt/M.1216871483.A.8A9.html (最後瀏覽日期：2024年3月10日)。
20.法源法律網，〈個人資料保護法三讀 設置專責機關監督企業保護個資〉，資料來源：https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=192582.00 (最後瀏覽日期：2024年5月15日)。
21.國家發展委員會，〈針對報載所提本會因應歐盟GDPR及協調落實個資法執行之說明〉，資料來源：https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35015 (最後瀏覽日期：2024年1月6日)。
22.國家發展委員會，〈歐盟對台歐展開GDPR適足性對話表示歡迎〉，資料來源：https://www.ndc.gov.tw/nc_27_32174 (最後瀏覽日期：2024年1月6日)。
23.國際通傳產業動態觀測，〈義大利資料保護局以ChatGPT具侵害隱私疑慮為由，發布禁止使用之臨時命令〉，資料來源：https://intlfocus.ncc.gov.tw/xcdoc/cont?xsmsid=0J210565885111070723&bdate=2023-03-01&edate=2024-05-31&sid=0N138523476726835834 (最後瀏覽日期：2024年5月23日)。
24.教育部全民資安素養網，〈認識數位足跡〉，資料來源：https://isafe.moe.edu.tw/article/1958?user_type=4&topic=8 (最後瀏覽日期：2023年4月14日)。
25.愛貝斯網路，〈第三章：搜尋引擎的運作原理，了解Google如何替網站排名〉，資料來源：https://www.ibest.tw/seo-detail/how-search-engin-work/ (最後瀏覽日期：2024年4月24日)。
26.臺灣人工智慧行動網，〈ChatGPT的個資疑慮與各國的因應行動——從義大利資料保護機構暫時禁止ChatGPT之服務談起〉，資料來源：https://ai.iias.sinica.edu.tw/gov-action-on-chatgpt-regarding-personal-data/ (最後瀏覽日期：2024年5月22日)。
27.遠見雜誌，〈別跟ChatGPT聊太多，個資可能被偷記？〉，資料來源：https://www.gvm.com.tw/article/100138 (最後瀏覽日期：2023年4月15日)。
28.衛生福利部，〈預告制定「衛生福利資料管理條例」草案〉，資料來源：https://www.mohw.gov.tw/cp-18-77823-1.html (最後瀏覽日期：2024年5月16日)。
29.衛生福利部，2024，〈衛生福利資料管理條例草案總說明及逐條說明〉，頁 2，資料來源：https://www.mohw.gov.tw/dl-87669-10473757-4370-4499-b9c2-f76d3c502081.html (最後瀏覽日期：2024年5月16日)。
二、英文文獻
(一) 期刊論文
1.Barnes, M. E., Falling Short of the Mark: The United States Response to the European Union′s Data Privacy Directive, Northwestern Journal of International Law and Business, Vol.27 No.1, 171-197 (2006)
2.Bernal, P. A., A Right to Delete?, European Journal of Law and Technology, Vol.2 No.2, 1-18 (2011)
3.Fabbrini, F., & Celeste, E., The Right to Be Forgotten in the Digital Age: The Challenges of Data Protection Beyond Borders, German Law Journal, Vol.21 No.1, 55-65 (2020)
4.Koops, B.-J., Forgetting Footprints, Shunning Shadows: A Critical Analysis of the ′Right to Be Forgotten′ in Big Data Practice, SCRIPTed, Vol.8 No.3, 229-256 (2011)
5.Kulk, S., & Zuiderveen Borgesius, F., Google Spain v. González: Did the Court Forget about Freedom of Expression?, European Journal of Risk Regulation, Vol.5 No.3, 389-398 (2014)
6.Shoor, E. A., Narrowing the Right to Be Forgotten: Why the European Union Needs to Amend the Proposed Data Protection Regulation, Brooklyn Journal of International Law, Vol.39 No.1, 487-519 (2014)
7.Tamò, A., & George, D., Oblivion, Erasure and Forgetting in the Digital Age, JIPITEC, Vol.5 No.2, 71-87 (2014)
8.Yaseen, H. K., & Obaid, A. M., Big Data: Definition, Architecture & Applications, JOIV, Vol.4 No.1, 45-51 (2020)
(二) 研討會論文
1.Pokorný, J., New Database Architectures: Steps Towards Big Data Processing, Paper presented at the IADIS European Conference Data Mining 2013, Prague, Czech Republic, 3-10 (2013)
2.Sun, Z., Strang, K., & Li, R., Big Data with Ten Big Characteristics, Paper presented at the Second International Conference on Big Data Research, Weihai, China, 56-61 (2018)
(三) 法院判決
1.Case C-131/12, Google Spain SL and Google Inc. v. Agencia Española de Protección de Datos and Mario Costeja González (2014)
2.Opinion of Advocate General Jääskinen in Case C-131/12 Google Spain SL and Google Inc. v. Agencia Española de Protección de Datos and Mario Costeja González (2013)
(四) 公開報告
1.Article 29 Data Protection Working Party, Guidelines on the Implementation of the Court of Justice of the European Union Judgment on “Google Spain and Inc v. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González” C-131/12 (2014)
2.Google Advisory Council, The Advisory Council to Google on the Right to be Forgotten (2015)
(五) 網路資料
1.Alex Hern，Google stops notifying publishers of ‘right to be forgotten’ removals from search results，The Guardian，at https://www.theguardian.com/technology/2024/feb/15/google-stops-notifying-publishers-of-right-to-be-forgotten-removals-from-search-results (last visited 2024/5/4)
2.JEF AUSLOOS，The Interaction between the Rights to Object and to Erasure in the GDPR，KU Leuven CiTiP blog，at https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/gdpr-update-the-interaction-between-the-right-to-object-and-the-right-to-erasure/ (last visited 2023/12/30)
3.OpenAI Developer Forum，Account disabled - verify my age，at https://community.openai.com/t/account-disabled-verify-my-age/572913 (last visited 2024/5/25)
4.OpenAI，Europe privacy policy，at https://openai.com/policies/eu-privacy-policy/ (last visited 2024/5/25)
5.OpenAI，OpenAI Privacy Request Portal，at https://privacy.openai.com/policies (last visited 2024/5/24)
6.Press Release，Artificial intelligence: stop to ChatGPT by the Italian SA，Garante Privacy，at https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9870847#english (last visited 2024/5/22)
7.Press Release，ChatGPT: Italian SA to lift temporary limitation if OpenAI implements measures，Garante Privacy，at https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9874751#english (last visited 2024/5/23)
8.Press Release，ChatGPT: OpenAI reinstates service in Italy with enhanced transparency and rights for european users and non-users，Garante Privacy，at https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9881490?utm_source=simpleanalytics.com#english (last visited 2024/5/24)
9.Tim Cushing，Thanks To Swedish Court Ruling, Google No Longer Notifying Publishers About ‘Right To Be Forgotten’ Removals，Techdirt.，at https://www.techdirt.com/2024/02/23/thanks-to-swedish-court-ruling-google-no-longer-notifying-publishers-about-right-to-be-forgotten-removals/ (last visited 2024/5/3)
10.Uri Friedman，Big Data: A Short History，Foreign Policy，at https://foreignpolicy.com/2012/10/08/big-data-a-short-history/ (last visited 2024/4/3) |
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit