| 姓名 |
林彥登(YEN-TENG LIN)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
客家語文暨社會科學系客家政治經濟碩士班 |
| 論文名稱 |
臺灣節慶設計師作為文化中介者之研究-以桃園仙草花節導入形象設計為例
(A Study of Taiwanese Festival Designers as Cultural Mediators: A Case Study of Image Design Introduction in the Taoyuan Grass Jelly Festival)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
臺灣節慶活動多元且豐富，各縣市政府都有琳瑯滿目的節慶，在地化的節慶活動都有屬於各地的節慶特色，然而近年來各地的地方特色性所演變出的節慶形象設計充滿了奇特性，衍生出台灣新型態的節慶。因此，本文在研究觀點上借鑑援引本文採用了法國社會學家Pierre Bourdieu提出的「文化資本」所國內延伸出「文化中介者」架構作為分析設計師在形象元素轉變的觀點。該架構包括了生產端(委託方) 認同和再現(形象設計及文化元素)、設計師(文化中介者)、消費端(民眾)等4個文化面向，能夠更全面地紀錄形象設計再節慶轉變的動態過程。在當代面臨了哪些新的挑戰與變動。
研究以桃園仙草花節的設計師團隊為研究對象，以文化中介者及設計文化資本的概念下，看見設計師團隊如何因應生產端(桃園市政府農業局)要求的及利用自身的設計文化資本如何闡述出消費端(民眾)應對所展現出來的樣貌。研究中同時運用了設計師團隊的架構，經由桃園市政府農業局的要求及面對不同風格的設計，透過設計師團隊自身內化的方式，建立起屬於桃園仙草花節的形象設計，在民眾面前詮釋出，促使桃園仙草花節有更好的連結。
研究發現，桃園仙草花節設計師團隊的配合性非常高，廠商身上通常都不是只有處理一個節慶活動的標案，流連在不同活動之間，去適應不同風格的節慶，不再被固有觀念束縛住，而是透過自身的經驗、品味累積，在民眾面前展示出來。其中，也包含了設計師團隊背後所隱藏的設計文化成資本；因應汰換率高的工作，設計師團隊要不斷地培養自身的能力，跟進最新的設計趨勢，同時兼顧內、外在，維持在最好的狀態，才能促進桃園市政府農業局(生產端)與民眾(消費端)之間的扣連。
本文採用質性研究方法，包括文獻分析法、實地觀察法和深度訪談法，以探索地方節慶轉化與再創造過程中涉及的因素。文化貫穿我們生活的各個層面，桃園市仙草花節就是近年來新興的節慶，也是在客家庄當中成功的代表。透過這案例研究，觀察臺灣節慶設計師做為文化中介者，導入形象設計希望透過不同的形象設計，推廣客庄各類型的活動，實現其永續傳承。
關鍵字:節慶、桃園仙草花節、文化中介者、設計師團隊、形象設計 |
| 摘要(英) |
Taiwan′s festivals are diverse and rich, with various local governments offering a plethora of festivals, each with its own local characteristics. In recent years, the unique festival image designs that have emerged from these local characteristics have led to a new type of festival in Taiwan. Therefore, this article adopts the concept of "cultural capital" proposed by French sociologist Pierre Bourdieu and the domestically extended framework of "cultural intermediaries" as the analytical perspective for examining the transformation of image elements by designers. This framework includes four cultural dimensions: production side (client) recognition and representation (image design and cultural elements), designers (cultural intermediaries), and consumption side (public), which allows for a more comprehensive record of the dynamic process of image design transformation in festivals. It also addresses the new challenges and changes faced in contemporary times.
The study focuses on the design team of the Taoyuan Grass Jelly Festival, using the concepts of cultural intermediaries and design cultural capital to understand how the design team responds to the requirements of the production side (Taoyuan City Government Agriculture Bureau) and utilizes their design cultural capital to articulate the appearance expected by the consumption side (public). The study also employs the framework of the design team, through the requirements of the Taoyuan City Government Agriculture Bureau and facing different styles of design, the design team internalizes these aspects to establish the image design of the Taoyuan Grass Jelly Festival, interpreting it to the public and enhancing the festival′s connection.
The research found that the Taoyuan Grass Jelly Festival design team exhibited a high degree of cooperation. Vendors typically handle multiple festival projects, adapting to different festival styles without being constrained by preconceived notions. They showcase their experience and accumulated taste to the public. This includes the hidden design cultural capital behind the design team; due to the high turnover rate in their work, the design team must continuously cultivate their abilities, follow the latest design trends, and maintain their best state both internally and externally to facilitate the connection between the Taoyuan City Government Agriculture Bureau (production side) and the public (consumption side).
This study employs qualitative research methods, including literature analysis, field observation, and in-depth interviews, to explore the factors involved in the transformation and recreation process of local festivals. Culture permeates all aspects of our lives, and the Taoyuan Grass Jelly Festival is a newly emerging festival in recent years and a successful representative in the Hakka villages. Through this case study, we observe Taiwanese festival designers as cultural intermediaries, introducing image design to promote various activities in Hakka villages and achieve sustainable heritage.
Keywords: Festival, Taoyuan Grass Jelly Festival, Cultural Intermediaries, Design Team, Image Design |
| 關鍵字(中) |
★ 節慶
★ 桃園仙草花節
★ 文化中介者
★ 設計師團隊
★ 形象設計 |
關鍵字(英) |
|
| 論文目次 |
第一章、緒論
第一節、研究背景與動機 .....................................1
第二節、研究目的與問題 .....................................2
第三節、研究流程 ...........................................4
第二章、文獻回顧
第一節、節慶如何導入形象設計 ............................... 5
第二節、文化中介者 ........................................ 9
第三節、設計文化資本 ..................................... 14
第四節、桃園市仙草花節個案介紹 ............................ 18
第三章、研究設計
第一節、研究架構與流程 ................................... 21
第二節、研究方法 ......................................... 22
第四章、台灣社會中設計文化資本的養成
第一節、家庭中養成的設計文化資本內涵 ...................... 26
第二節、學校教育養成的設計文化資本內容 .....................29
第三節、設計文化資本的證照評定制度 ........................ 38
第四節、大眾傳播媒體傳遞的設計文化資本內涵 ................. 40
第五章、設計師團隊形成文化中介者與應對
第一節、桃園仙草花節的設計師團隊形成 ....................... 44
第二節、設計師團隊所面對生產端的要求 ....................... 47
第三節、設計師團隊所面對消費端的應對 ....................... 81
第六章、研究結論與建議
第一節、研究結論 ......................................... 87
第二節、研究建議 ......................................... 88
參考文獻 ................................................ 90
附錄 .................................................... 94 |
| 參考文獻 |
Bourdieu, Pierre (1984). Distinction: a social critique of the judgement of taste.
Cambridge Mass: Harvard University Press.
Bourdieu, Pierre (1986). ′The forms of capital′. In Handbook of theory and research for the sociology of education. Edited by John G Richardson. Pp.241-258. California: Greenwood Press.
Buchanan, R. (1992). Wicked problems in design thinking. *Design Issues*, 8(2), 5-21.
- Cross, N. (2007). Designerly ways of knowing. *Design Studies*, 3(4), 221-227.
- Lawson, B. (2005). *How Designers Think: The Design Process Demystified*. Oxford: Architectural Press.
- Brawley, E. (2010). Developing design sensitivity. *Design Studies*, 31(2), 112-123.
- Yilmaz, S. (2009). Mentorship in design education. *Design Journal*, 12(1), 57-72.
- Lareau, A. (2011). Unequal Childhoods: Class, Race, and Family Life (2nd ed.). Berkeley: University of California Press.
- Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention. New York: Harper Perennial.
- Gombrich, E. H. (1995). The Story of Art (16th ed.). London: Phaidon Press.
- Resnick, M. (2007). All I really need to know (about creative thinking) I learned (by studying how children learn) in kindergarten. *Proceedings of the 6th ACM SIGCHI conference on Creativity & Cognition*, 1-6.
Ball, P. (2001). Professionalization anddemocratization in design. *Design Issues*, 17(2), 52-60.
- Burnette, S. (2012). Theoretical foundations of design knowledge: The role of education. *Design Studies*, 33(5), 501-519.
- Chen, J. (2016). Practical application in design licensure: Case studies and implications. *Journal of Design Practice*, 12(3), 215-230.
- D′Amico, F. (2009). Equity and inclusiveness in design licensure: Challenges and strategies. *International Journal of Design Education*, 4(1), 32-45.
- Garrett, J. (2002). Future directions in design licensure: Adapting to technological change. *Design Futures Quarterly*, 28(4), 18-27.
- Lynch, M. (2006). Globalization and the recognition of design qualifications. *Global Design Journal*, 9(2), 76-89.
- NCIDQ. (n.d.). National Council for Interior Design Qualification. Retrieved from [https://www.ncidq.org/](https://www.ncidq.org/)
- Simpson, R. (2014). Impact of licensure on employment and earnings in design professions. *Journal of Design Economics*, 20(3), 145-162
孫智綺 譯 （2001）。《布赫迪厄社會學的第一課》。台北：麥田人文 (譯自 Patrice Bpnnewitz（1997）. Premieres lecons ser La socicologie de Pierre Bourdieu. France:Rye Field.)。
李令儀，2014，〈文化中介者的中介與介入：出版產業創意生產的內在矛盾〉，《台灣社會學》，28：97-147。
陳明輝，2020，《中介者的創新演化歷程－以台灣文化創意產業的三個個案為例》。台北市：國立政治大學科技管理與智慧財產研究所博士學位論文。
黃淑誼，2015，《從匠師到藝術家：文化中介者的價值創新與品味塑造》。新竹市：國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士論文。
賴守誠，2013，〈地方烹飪技藝傳承與創新的媒人：農會家政推廣員作為地方文化中介者的個案研究〉，《新聞學研究論文》，117：7-8。
霍煒（譯），2005，《做文化研究：索尼隨身聽的故事》。大陸：商務印書館有限公司。（Paul du Gay. & Stuart Hall. & Linda Janes., 1997）
王伯仁，2007，《現代臺灣奇觀？：節慶、節慶化與節慶地景》。臺北：國立台灣師範大學地理學系碩士論文。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇譯，2002，W. L. Neuman 著，《休閒遊憩專業字典》。臺北：品度。
高宣揚，2002，《布爾迪厄》。台北市：生智文化出版。
朱淳妤，2012。《客家桐花祭與日本櫻花祭之比較研究─以文化治理的觀點》。桃園：國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文。
呂瑞富，2016，《服務創新、節慶活動與重遊意願之研究-以觀光工廠為例》。彰化：大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文。
李明宗，2002，《當代台灣節慶活動的形貌－以休閒社會學詮釋觀點提擬》。臺北：國立台灣師範大學體育學系博士論文。
林泓均，2016，《觀光節慶活動遊客的旅遊意象與滿意度之研究》。桃園：萬能科技大學經營管理研究所碩士論文。
林炯廷，2013，《節慶活動促進地方特色產業發展之研究：以苗栗公館紅棗文化節為例》。苗栗：國立聯合大學經濟與社會研究所碩士論文。
林茂賢，1999，《台灣民俗記事》，初版。臺北：萬卷樓出版。
林詠能，2007，〈節慶活動對城市發展的影響〉。論文發表於「2007 年學校藝術空間與創意城市的實踐學術論壇」，臺北：國立臺北教育大學，2007 年 10 月 6－7 日。
林詠能、李兆翔、林玫伶，2010，〈節慶、觀光與地方振興整合型計畫報告〉。
陳希林、閻蕙群（譯），2004，《節慶與活動管理》（Allen, J. et. Al 著，2002）。臺北：五觀藝術管理。
陳英政，2015，〈客家文化能成為大生意－以客家火旁龍節慶市場行銷發展策略為例》。苗栗：國立聯合大學資訊與社會研究所碩士論文。
劉鶴群等譯，2010，《社會科學硏究方法》（Earl Babbie 著）。臺北：雙葉書廊。
潘淑滿，2003，《質性研究：理論與應用》。
霍煒（譯）2003，《做文化研究－索尼隨身聽的故事》（du Gay Pual 等著）。北京：商務印書館。
王家煌、潘中道等（譯）（2002），W Lawrence 著，《當代社會研究法》，台北：學富。
內政部（1995），從社區發展的觀點，看社區、社區意識與社區文化，社區發展季刊，69 期：1-4。
李宜穎、蔡玲瓏（2010），客家節慶活動行銷模式研究一以「六堆嘉年華」為例 2010 文化創意產業永續與前瞻研討會論文集，屏東教育大學主辦。
吳怡寬（2004），「產業文化藝術節推廣之研究–以古坑華山「2003臺灣咖啡節」為例，南華大學美學與藝術管理研究所，嘉義。
林怡君（2005），節慶活動對遊客之吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠度關係之研究－以三義木雕國際藝術節為例，未出版之南華大學旅遊事業管理研究所碩士學位論文，嘉義。
郭鑑（2007），地方文化產業經營，杭州：浙江大學。
葉至誠、葉立誠（2011），研究方法與論文寫作，台北：商鼎文化。
葉碧華（1999），大型觀光節慶活動效益評估之研究–以臺北燈會為例，中國文化大學觀光事業研究所未出版碩士論文。
萬文隆（2004），深度訪談在質性研究中的應用。
網頁資訊
中華民國設計學會(2024)，https://www.cid.org.tw/。
中華民國工業設計協會(2024)，https://www.cida.org.tw/。
中華平面設計協會(2024)，https://tgda.org.tw/。
全國宗教資訊網站（2022），https://religion.moi.gov.tw/。
交通部觀光局全球資訊網（2022），https://www.taiwan.net.tw/。 |
| 指導教授 |
賴守誠
|
審核日期 |
2024-8-14 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
