企業商業模式及品牌價值創造—以宏碁集團為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：139

、訪客IP：3.138.122.234

姓名

陳盈秀(Ying-hsiu Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

企業商業模式及品牌價值創造—以宏碁集團為例
(Business Model and Brand Value Creation of The Enterprises：The Case of Acer Computer, Co.)

相關論文

★ 大陸台商經營模式對融資決策之影響—個案分析	★ 綜合證券商併購之綜效分析--以寶來證券為例
★ 發行可轉換公司債對會計盈餘數字調整進位之影響	★ 資本結構影響因素之探討─以台積電為例
★ 興建營運移轉(BOT)計畫案之財務可行性評估-以宜蘭縣羅東地區污水下水道系統為例	★ 目標成本制度執行問題與因應對策之探討－以國內某汽車公司為例
★ 銀行在併購風潮下之經營策略─以永豐銀行為例	★ 銀行分行屬性差異與績效評核制度之研究- 以個案銀行之消費金融分行為例
★ 銀行對企業中長期資本支出授信可行性分析-以台北富邦銀行對XX科技授信為例	★ 政府要求銀行配合對DRAM產業紓困措施之合理性-以茂德科技為例
★ 企業模式、經營策略與價值創造-以某五金家具製造業為例	★ 保險業如何建立創造公司、顧客及員工三贏的RFP商業模式 —以全球人壽為例
★ 在IAS 21：「匯率變動之影響」規範下，我國企業如何應用商業模式選擇功能性貨幣之研究-以A公司為例	★ 台灣銀行業如何改變商業模式以因應ECFA下之變局-以個案銀行為例
★ 商業模式創新與企業價值分析-以85度C為例	★ 台灣隱形眼鏡產業經營策略與企業價值分析 –以個案A及B公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

電腦業界經由創新商業模式崛起之蘋果電腦以及戴爾電腦，於2009年榮獲Millward Brown評選其品牌價值列居全球第四及第十二位，而宏碁集團(以下簡稱宏碁)於同年被Interbrand評選台灣國際品牌價值第一名。商業模式及品牌價值創造之間似乎存在一種特殊的關聯。宏碁自創業以來其營商業模式經歷三次的轉變，宏碁的品牌價值也隨著商業模式的轉變而有顯著的增加。本研究主要的目的在於探討三個問題：一、宏碁在三個不同發展階段價值網絡如何演變?二、宏碁在三個不同發展階段策略重心為何?三、宏碁在三個不同發展階段品牌價值創造成效為何?
本研究首先利用施振榮(2001)提出兩次企業再造之時間點1992年及2002年作為商業模式轉變的時間點，1976年至1991年為創業品牌奠基期，1992年至1999年為第一次再造期，2000年至2009年為第二次再造期。再引用Shafer et al.(2005)發表之商業模式四要素及鄭漢鐔(2009)提出田字價值網絡分析法來描繪宏碁從創業至2009年之價值網絡、策略選擇、價值創造、捕捉價值之轉變。最後利用HIROSE品牌評價模式，計算在不同商業模式下其品牌價值累積之情形。
本研究的結論如下:一、第一次再造期間(1992~1999)價值網絡轉變最劇烈的為供應鏈及投資人部分。宏碁於此一階段完成3C完整產品線、主從架構、速食店模式之價值鏈管理布局；投資人關係達成多元籌資管道，財務結構穩健。第二次再造期間(2000~2009)價值網絡轉變最大的仍是價值鏈管理部分，完成品牌、代工切割，宏碁成功轉型。二、創業品牌奠基期策略重心為帶領企業走向微笑曲線兩端，朝研究發展與行銷的方向邁進，建立集團完整價值鏈管理；第一次再造後為達成全球品牌、結合地緣目標；第二次再造後品牌與代工切割，專心提升品牌定位、中央集權管理。三、成功的價值鏈管理策略轉、提升品牌定位及全球通路擴張帶動銷售量增加，再加上完善公司治理及出色的經營團隊促成正向的品牌價值創造成效。根據HIROSE品牌評價模式計算結果，目前自有品牌價值為創業初期的102倍。

摘要(英)

Apple Computer Co. and Dell Computer Co. use innovative business models to build up their empire, whose brand value were ranked at the 4th and 12th place in the word for the year of 2009 by Millward Brown. In the same year, Interbrand ranked the brand value of Acer Computer, Co. (hereinafter referred to as Acer) the first place in Taiwan. This suggests that there seems to exist an interrelation between the changes of business models and brand value creation. This study explores the changes of business models and the brand value creation in the three periods that Acer has experienced. The main purpose of this study is to explore three questions: (i)How did Acer’s value network evolve in three different stages? (ii) What were the Acer’s core strategies in these three periods? (iii) How much the brand value was built up through the changes of business models?
This study takes on Acer’s founder, Mr. Stan Shih’s (2001) argument of two timing of restructuring Acer in 1992 and 2002, respectively, and uses these two time point as the starting point of changing business models. Then, it uses the four key elements of business induced by Shafer et al. (2005), and the technique of value network analysis proposed by Hann-Tarn Jeng (2009) to examine Acer’s value network, strategic choices, create value and capture value in the three periods. Finally, it calculates the brand value created by Acer using the HIROSE brand valuation model.
Conclusions are as follows: First, in the first restructure period, the most dramatic changing in value network were supply chain and investors’ relationship: complete 3C product line, client-server organization, fast food value chain model; build multi-channel financing and steady financial structure for investor relations. In the second restructure period, the value chain was still changing most. Acer separated the brand and OEM business and the new Acer is successful transformation which is focus on brand name managing and marketing. Second, the main strategies in the period of 1976~1991, Acer sated up complete value chain and pay attention on smile curve’s left and right hand side, including research, development and marketing; in the period of 1992~1999 Acer fulfilled the goal of global brand and local operating; in the period of 1992~1999 Acer separated the brand and OEM business working on enhancing brand positioning, changing the management style from local operation to central management. Third, base on value chain strategy change successfully, brand position well, global product channel, outstanding management group and corporate governance let today Acer’s brand value is 102 times of the beginning one.

關鍵字(中)

★ 商業模式
★ 宏碁
★ 價值網絡分析法
★ Hirose品牌評價模式
★ 品牌價值

關鍵字(英)

★ HRIOSE
★ Business Model
★ Brand Value
★ Acer
★ Value network analysis

論文目次

中文摘要 ......................................... i
英文摘要 ......................................... ii
誌謝.............................................. iii
目錄.............................................. iv
圖目錄 ........................................... vii
表目錄 ........................................... ix
一、緒論 ......................................... 1
1-1 研究背景 ..................................... 1
1-2 研究動機 ..................................... 4
1-3 研究目的 ..................................... 6
1-4 研究架構 ..................................... 7
1-5 研究流程與方法 ............................... 8
二、文獻探討 ..................................... 9
2-1 商業模式定義與要素 ........................... 9
2-1-1 財務觀點 ................................... 9
2-1-2 內部流程觀點 ............................... 9
2-1-3 學習與創新觀點 ............................. 10
2-1-4 顧客觀點 ................................... 13
2-2 品牌之源貣及進程 ............................. 15
2-2-1 品牌之源貣 ................................. 15
2-2-2 品牌之進程 ................................. 15
2-3 品牌之定義 ................................... 16
2-4 品牌權益 ..................................... 17
2-5 品牌價值的評估方法簡介與比較 ................. 17
2-5-1 財務觀點 ................................... 18
2-5-2 行銷觀點 ................................... 19
2-5-3 綜合觀點 ................................... 19
2-5-4 品牌價值的評估方法比較 ..................... 26
2-6 過去研究宏碁相關文獻 ......................... 29
2-6-1 國內期刊 ................................... 29
2-6-2 自傳式陳述 ................................. 29
2-7 文獻探討小結 ................................. 30
三、研究方法 ..................................... 31
3-1 研究目標及研究標的重申 ....................... 31
3-2 資料來源與研究期間 ........................... 31
3-2-1 資料來源 ................................... 31
3-2-2 研究期間 ................................... 32
3-3 研究方法 ..................................... 32
3-3-1 商業模式選用之原因 ......................... 32
3-3-2 品牌評價模式選用原因 ....................... 33
3-4 樣本選取之詳細步驟 ........................... 33
3-5 模型變數的選取與意涵 ......................... 35
3-6 個案研究流程 ................................. 36
四、個案分析 ..................................... 37
4-1 宏碁集團簡介 ................................. 37
4-2 宏碁集團的企業文化 ........................... 38
4-3 創業品牌建立奠基期(1976~1991)商業模式分析 .... 39
4-3-1 價值網絡分析 ............................... 39
4-3-2 策略選擇 ................................... 43
4-3-3 價值創造 ................................... 44
4-3-4 捕捉價值 ................................... 47
4-4 第一次企業再造後(1992~1999)商業模式分析 ...... 51
4-4-1 價值網絡分析-成長受限I ..................... 51
4-4-2 策略選擇 ................................... 54
4-4-3 價值創造—1992年第一次企業再造 ............. 55
4-4-4 第一次企業再造成果 ......................... 60
4-4-5 捕捉價值 ................................... 62
4-5 第二次企業再造後(2000~2004)商業模式分析....... 64
4-5-1 價值網絡分析-成長限制II .................... 64
4-5-2 策略選擇 ................................... 67
4-5-3 價值創造-第二次企業再造 .................... 68
4-5-4 第二次企業再造成果 ......................... 71
4-5-5 捕捉價值 ................................... 75
4-6 宏碁三階段商業模式與捕捉價值比較 ............. 77
4-6-1 宏碁三階段商業模式比較 ..................... 77
4-6-2 宏碁三階段捕捉價值比較及分析 ............... 78
五、結論與建議 ................................... 83
5-1 研究結論 ..................................... 83
5-1-1 宏碁集團在三個不同發展階段價值網絡如何演變? 83
5-1-2 宏碁集團在三個不同發展階段策略重心為何? .... 84
5-1-3 宏碁集團在三個不同發展階段品牌價值創造成效為何? 84
5-2 研究貢獻 ........................................ 85
5-3 研究限制與後續研究方向 ....................... 85
5-3-1 研究限制 ................................... 85
5-3-2 後續研究方向 ............................... 86
參考文獻 ......................................... 87
中文文獻 ......................................... 87
英文文獻 ......................................... 88
相關網站 ......................................... 89

參考文獻

中文文獻
[1] 李怡霖，「宏碁集團經營策略與財務分析」，國立中央大學財務金融研究所，
碩士論文，1996。
[2] 李健民，「台灣廠商國際化之策略、營運組織與協調機制之研究－以台達電
子和宏碁電腦為例。」，國立臺灣大學國際企業學研究所，碩士論文，2000。
[3] 杜恩.卡奈普(Duane E. Knapp)原著，品牌思維 : 打造優勢品牌的五大策略，袁世珮，黃家慧譯，麥格羅.希爾出版，台北市，2001。
[4] 施振榮，再造宏碁，天下文化出版，台北市，1996。
[5] 施振榮，宏碁的世紀變革: 淡出製造.成尌品牌，天下遠見出版，台北市，2004。
[6] 施振榮，全球品牌大戰略 : 品牌先生施振榮觀點，天下雜誌出版，台北市，2005。
[7] 施振榮，品牌經營與管理 = Building and managing a brand eng，經濟部智慧財產局，台北市，2007
[8] 胡曉明，李明旭，劉春聯「基於HIROSE模型的品牌價值評估實證分析—以我國電
子行業為例」，經濟管理，第22期，2007年。
[9] 袁郁淳，「品牌價值評價模型之探討--日本HIROSE品牌鑑價模型」，東吳大學會計學系，碩士論文，2005。
[10] 袁詵偉，09年NB產業展望－行動力與價格的完美結合：Netbook，產業研究報告，2009/12/4。
[11] 馬瑞奧地原著，SMART MBA 自修手冊2—品牌，陳佩秀譯，遠流出版，台北
市，2001。
[12] 張志豪，「自有品牌對企業價值創造之研究-以宏達電為例」，國立中央大學財務金融研究所，碩士論文，2009。
[13] 陳玫芬，宏碁(2353)：超越大盤，個股研究報告，2009/12/4。
[14] 黃琬穎，「網路產業經營模式與價值創造的關係─以Google與Yahoo!為例」，國
立中央大學財務金融研究所，碩士論文，2009。
[15] 楊千，鄭淑文，「自有品牌與OEM的迷思─以宏碁為例」中華管理學報，Vol.4(1)， p.89-100，2001
88
[16] 賈尚文，「宏碁集團轉型策略之探討與歷史績效分析」，國立中央大學財務金
融研究所，碩士論文，1999。
[17] 經濟部，台灣經濟研究院，「經濟部商業發展專案：商業服務業品牌價值推廣計畫─商業服務業品牌鑑價機制報告」，2008。
[18] 瑪格瑞塔著，What management is : 管理是什麼，李田樹等譯，天下遠見出版，台北市，2003
[19] 劉柏立，「日本品牌鑑價模型-HIROSE模型」，台灣經濟研究院，品牌鑑價研討會資料，2004。
[20] 鄭漢鐔，中大EMBA觀點:企業價值創造的田字訣，工商時報，2009/03/18
[21] 聯合晚報編輯部著，誰在玩品牌? : 20位台灣品牌築夢人驚豔國際的品牌傳奇 = Brand，聯經出版，台北市，2008。
英文文獻
[1] Aaker, D.A., “Managing brand equity, capitalizing on the value of a brand
name”, The Free Press, New York, 1991.
[2] Chernatory, L.D., & McWilliam, G., “Branding terminology the real debate”,
Marketing Intelligence and Planning, Vol.7, 29-32, 1989.
[3] Doyle, P.H., “Branding successful brands: The strategic options”, Journal of Consumer Marketing, Vol.7(9), 5-20, 1990.
[4] Dan Frommer,CHART OF THE DAY: Apple, The iPhone Company,Business Insider,2010/1/26
[5] Farquhar, P.H., “Managing brand equity”, Journal of Advertising Research,
RC7-RC12, 1990.
[6] Hamermesh et. al., “Note on business model analysis for the entrepreneur”, Harvard Business Review, Jan. 2002
[7] Hill, C. W. L., and Jones, G. R., Strategic management theory: An integrated approach, Houghton Mifflin, 2004.
[8] Johnson et al., “Reinvesting your business model”, Harvard Business Review, Dec.
89
2008.
[9] Mahadevan, B., “Business models for internet-based e-commerce: an anatomy”, California Management Review, Vol. 42, No. 4, pp. 55-69, 2000.
[10] Magretta, J., “Why business models matter” Harvard Business Review, Vol. 80(5), pp.86-92, 2002.
[11] Shafer, S. M., et al., “ The power of business models”, Business horizons, Vol.48(3), pp. 199-207. 2005
[12] Salinas, G., and Ambler T.,”A taxonomy of brand valuation practice: Methodologies and purposes”,Brand Management,Vol.17(1),pp. 39-61. 2009
[13] The Ministry of Economy, Trade and Industry The Government of Japan,”The Report of the Committee on Brand Valuation”,2002.
[14] Winter, S. G. and Szulanski, G., “Replication as strategy”, Organization Science, Vol. 12(6), pp.730-743, 2001.
相關網站
[4] 宏碁公司網站：http://www.acer-group.com/public/
[5] 公開資訊觀測站：http://newmops.tse.com.tw
[6] 品牌台灣網站：http://www.brandingtaiwan.com.tw/index.aspx
[7] Interbrand顧問公司網站：http://www.interbrand.com
[8] 科技產業資訊室網站：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom.htm
[9] 鉅亨網站：http://www.cnyes.com/
[10] Millward Brown網站：http://www.wpp.com/wpp/

指導教授

賴弘能、鄭漢鐔
(Hung-Neng Lai、Hann-Tarn Jeng)

審核日期

2010-7-15

推文