設計手寫系統支援國小數學解題之同儕互評

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：29

、訪客IP：3.137.215.234

姓名

鄭有為(Yu-Wei Cheng) 查詢紙本館藏

畢業系所

網路學習科技研究所

論文名稱

設計手寫系統支援國小數學解題之同儕互評
(Design of a Pen-Based System to Support Peer Assessment of Mathematics Problem Solving)

相關論文

★ 探索電玩遊戲頻率對於視覺注意力表現能力的效應	★ 代理表現學習模式—以動物同伴為例
★ 常用邏輯句型重組之學習	★ 電腦支援國小數學文字題擬題活動初探
★ 解釋數學：透過科技支援創作與討論以增強小學生的數學溝通能力	★ 提問式鷹架教學結合數位閱讀寫作系統對國小低年級學生語文能力的影響
★ 數學島：興趣驅動之國小數學線上平台設計與初步評估	★ 以「猜擬題」活動增進學生數學文字題解題能力
★ 基於學生練習使用回饋之學習成效預測模型與動態題數練習機制	★ 透過主題地圖與寵物同伴促進閱讀更深更廣的書籍
★ 具推薦書籍功能之閱讀島系統架構設計	★ 透過學生影片創作進行國小數學學習:趣創者理論之應用
★ 英文單字樂園：學生自創字卡搭配複習機制強化英文字彙學習之系統設計及學習成效初探	★ 設計與實作明日寫作系統增進國小學生寫作表現
★ 設計與實踐「提升式寫作」活動以提升國小學生寫作品質與寫作興趣	★ TTPR：設計科技強化型全肢體反應為了小學生和國中生在印尼學習英語詞彙

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

隨著教育趨勢的變革，學生在學校接受的教育已經不再是被動的去記憶知識，或是機械式般的大量重複練習老師所指導的課業。現在我們希望學生能夠自動自發主動的去建構知識、探索問題、解決困難，同時能夠學以致用，將在學校所學到的經驗運用於在日常生活當中。以數學科來說，學生在解題時，手寫是很有用的工具；學生能將自己觀察到的條件脈絡、認為有用的解題資訊或是將計算式手寫下等等，幫助自己在解題的過程中能夠重新組識與進行反思，最後達成解決問題的目標。
目前學生在進行解題活動時，主要是先看過老師的示範，接著開始進行解題，除了與老師的溝通互動外，與同儕之間的互動較少。其實學生與同儕間的背景相似，溝通容易，彼此之間也都可以給予對方許多回饋與協助；如果在解題活動進行的同時，能夠讓同儕間有更多的互動，那麼學生一定可以從同儕身上學到、得到許多寶貴的經驗，這些也是老師無法透過課堂教學給予學生的。
研究者因此設計了一個數學解題練習系統，同時能夠支援數學解題與同儕互評活動的進行。系統可以將學生的解題歷程記錄下來，並讓同儕針對自己的解題歷程給予批改、評分或建議，學生也可以透過觀摩同儕的解題歷程來學習不同的解題方法，進一步去修正自己的解題歷程。系統從雛型開始發展，經過數次的大型測試，到能夠完善的支援活動的系統後，再透過小型的測試，實際的觀察及探討系統對學生的影響。最後發現學生能透過觀摩同儕的解題歷程來改善自己的解題歷程；學生很喜歡批改同儕的解題歷程並給予許多意見，對於同儕給予自己的意見，學生也會非常的在乎。系統提供了同儕之間的互動管道，讓他們可以針對彼此的歷程檔案進行更多的交流、討論與修正，學生也因此都感到很快樂。

摘要(英)

With the trend of educational reform, formal education does not mean passively memorizing facts, or mechanically doing massive practices given by teachers.
Now, we all except student can take the initiative in learning, to build knowledge, solve problems and learn to live their lives with what they learn in school. Handwriting is an intuitive strategy and very useful for student when solving mathematics problems. Useful clues of the problems can be written to help students solve them. This process can assist them re-organize and reflect during problem solving. At present, teachers demonstrate problem solutions first before the students start to solve problems and interact only with teacher if necessary. In fact, peers with similar background knowledge can communicate with each other more easily than with teahcers. Therefore, they can give more feedbacks to and assist each other. If students can interact with their peers during problem solving, they can learn something different from their peers than from their teachers.
For this reason the researcher has designed a pen-based system to support mathematics problem solving with peer assessment for pupils. The system can record complete problem solving processes and dispatch the records to students’ peers for review and assessment. With the system, students can learn different problem solving methods and strategies form peers. Then, students can revise their previous solutions or use different newly-learnt strategies.
Evolving from a prototype to a stable version, the researcher has revised the system for several cycles based on the testing results while the system being used in a class of an elementary school. The research also carried out a small scale trial test to investigate how the system could influences the students on problem solving with peer review, and found that the students could revise their work after peer assessment and enjoyed giving feedbacks to each other. The system provided a way for the students to interact with peers doing problem solving.Peer assessment also encouraged more discussion more and provided help for the students.

關鍵字(中)

★ 同儕互評
★ 數學解題
★ 手寫

關鍵字(英)

★ handwriting
★ pen-based input
★ mathematical problem solving
★ peer assessment

論文目次

目錄 i
圖目錄 iii
表目錄 vi
第一章緒論 1
第一節研究背景 1
第二節研究動機 4
第三節研究目的 7
第四節研究問題 7
第五節名詞解釋 8
第六節論文架構 8
第二章文獻探討 11
第一節數學教育現況 11
第二節數學解題歷程 16
第三節同儕互評活動 23
第四節學習歷程檔案 31
第五節手寫觸控技術相關應用與研究 32
第六節資訊科技融入教學與學習 48
第三章系統設計與研究方法 51
第一節系統設計理念 51
第二節活動設計 54
第三節研究方法 56
第四章系統實作與測試 57
第一節系統環境與架構 57
第二節系統各版本簡介 58
第五章測試結果分析與討論 85
第一節測試架構與目的 85
第二節測試對象 86
第三節解題活動題目 87
第四節資料收集工具與方式 87
第五節測試結果 87
第六章結論與未來工作 95
第一節結論 95
第二節未來工作 97
參考文獻 99
一、英文文獻 99
二、中文文獻 105

參考文獻

一、英文文獻
Anthony, L. (2008). Developing Handwriting-based Intelligent Tutors to Enhance Mathematics Learning. Ph.D. thesis, Human-Computer Interaction Institute, School of Computer Science, Carnegie Mellon University.
Beauchamp, G. (2004). Teacher Use of the Interactive Whiteboard in Primary Schools: towards an effective transition framework, Technology, Pedagogy and Education, 13(3), 327-348.
Chan, T. W. (2010). How East Asian classrooms may change over the next 20 years. Journal of Computer Assisted Learning, 26, 28-52.
Dewey, J. (1960). How to think: A restatement of relation of reflect thinking to the educative process. Lexington, Mass: Heath.
Dimond, T. L. (1957). Devices for reading handwritten characters. In Proceedings of the Eastern Joint Computing Conferences, 232–237.
EIU. (2003). The 2003 e-learning readiness rankings: A white paper from the Economist Intelligence Unit. The Economist. London, Economist Intelligence Unit Limited and IBM Corporation.
Elena, S. and Stephen M. Watt. (2005). A context for penbased computing, Maple Conference 2005, Maplesoft, 409–422.
Falchikov, N., & Magin, D. (1997). Detecting gender bias in peer marking of students’ group process work. Assessment & Evaluation in Higher Education, 22(4), 385-396.
Gardner, H. (1992). Assessment in context: The alternative to standardized testing. In B. Gifford & M. O’connor (Eds.), Changing Assessments: Alternative views of Aptitude, Achievement, and Instruction. Boston: Kluwer.
Glass, A. L., & Holyoak, K. J. (1986）. Cognition (2nd ed.）. Singapore：McGraw-Hill.
Glover, D., & Miller, D. (2001). Running with Technology: the pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school. Journal of Information Technology for Teacher Education, 10(3), 257-276.
Hilton, P. J. (1981). Avoiding math avoidance. In L. A. Steen (Ed.), Mathematics Tomorrow. New York: Springer-Verlag.
Kennewell, S. (2001). Interactive whiteboards - yet another solution looking for a problem to solve? Information Technology in Teacher Education, 39, 3-6.
Koile, K., Chevalier, K., Low, C., Pal, S., Rogal, A., Singer, D., Sorensen, J., Tay, K.S., Wu, K. (2007). Supporting Pen-Based Classroom Interaction: New Findings and Functionality for Classroom Learning Partner. In the First International Workshop on Pen-Based Learning Technologies.
Labahn, G., Lank, E., Marzouk, M., Bunt, A., MacLean, S. and Tausky, D (2008). MathBrush: A Case Study for Pen-based Interactive Mathematics, In: Proceedings of Eurographics Workshop on Sketch-Based Interfaces and Modelling.
LaViola, J. (2006). An Initial Evaluation of a Pen-Based Tool for Creating Dynamic Mathematical Illustrations. In: Proceedings of the Eurographics Workshop on Sketch-Based Interfaces and Modeling, 157-164.
Lester, F. K. (1980). Problem solving: Is it a problem? In M. M. Lindquist (Ed.), Selected issues in mathematics education, 36. Berkeley Calif：McCutchan.
Lester, F. K., Kroll, D. L. (1996). Evaluation: A new vision. In D. V. Lambdin, P. E. Kehle, & R. V. Preston (Eds.), Emphasis on Assessment- Readings from NCTM’S School-Based Journals. Reston, VA: NCTM.
Levy, P. (2002) Interactive Whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: a developmental study, Department of Information Studies, University of Sheffield.
Mayer, R. E. (1982). Different problem－solving strategies for algebra word and equation problems. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 8(5), 448-462.
Mayer, R. E. (1985). Implications of cognitive psychology for instruction in mathematical problem solving. In E. A. Sliver (Ed.), Teaching and learning mathematical problem solving: multiple research perspectives. Hillsdale, NJ: LEA, Inc.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology : A cognitive approach .Boston : Little , Brown , and Company .
Miller, L. D. （1992). Writing in mathematics class. What research says to the science and mathematics teacher. Eric Document Reproduction Service No. ED 373959
National Council of Teachers of Mathematics. (1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM.
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: NCTM.
O’Connell, T., Li, C., Miller, T., Zeleznik, R., and LaViola, J. (2009). A Usability Evaluation of AlgoSketch: A Pen-Based Application for Mathematics. In: Proceedings of the Sixth Eurographics/ACM Symposium on Sketch-Based Interfaces and Modeling, 149-158.
Olivier, W. (2005). Teaching Mathematics: Tablet PC Technology adds a new dimension. In: Proceedings of The Mathematics Education into the 21st Century Project, 176-181. Johor Bahru, Malaysia.
Polya, G. (1945). How to solve it. Princeton, N.J.：Princeton University Press.
Polya, G. (1957). How to solve it. (2nd ed.). New York: Doubleday.
Quinn, C. (2000). mLearning: Mobile, Wireless and In-Your-Pocket Learning. Line Zine Magazine. Retrieved May 25, 2010, from http://www.linezine.com/2.1/features/cqmmwiyp.htm
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematics problem solving. New York: Academic Press.
Schunk, D. H. (1987). Peer models and children’s behavioral change. Review of Educational Research, 57, 149-174.
Schunk, D. H., & Hanson, A. R. (1985). Peer models: Influence on children’s self-efficacy and achievement. Journal of Educational Psychology, 77(3), 313-322.
Sparapani, E. F. (1996). Portfolio assessment: A way to authentically monitor Progress and Evaluate Teacher Preparation.
Topping, K. J. (1998). Peer Assessment Between Studerts in Colleges and Universities. Review of Educational Research. 68(3), 249-276.
Topping, K. J., & Ehly, S. E. (2001). Peer-assisted learning. Journal of Educational and Psychological Consultation, 12(2), 113-132.
Webb, N. (1993). Assessment for the Mathematics Classroom, in National Council of Teachers of Mathematics 1993 Yearbook: Assessment in the Mathematics Classroom, ed. N. Webb, Reston, VA: NCTM.
Zhang, L., Fateman, R. (2003). Survey of User Input Models for Mathematical Recognition: Keyboards, Mice, Tablets, Voice. Computer Science Division, University of California.

二、中文文獻
王世全（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育，80，23-30。
王素幸（2009）。以自我決定論探討網路學生擬題與網路同儕互評對學習內在動機之影響。課程與教學，26(5)，73-80。
古明峰（2000）。國民小學教師數學科評量態度之研究。新竹師院學報，13，1-38。
何榮桂和朱延平（1995）。CAI 軟體編制技術參考手冊。台北：教育部電算中心。
吳順治和吳德邦（1989）。解題導向的數學教學策略。台北市：五南圖書出版公司。
沈慶珩和黃信義（2006）。網路同儕互評在Moodle系統上的應用。教育資料與圖書館學，11(1)，21-50。
周孝俊（2008）。互動式電子白板教學活動和實驗。國立花蓮教育大學學習科技研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
林岑（2003）。以數位學習系統施行補救教學之研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林美娟、莊志洋、孫鵬宗、許金葉、黃瀧輝、盧思靜和黃凱澤（2003）。一個數學解題練習系統之設計理念，科學教育學刊，11(1)，27-50。
林碧珍（1998）。數學課室內之評量與教學整合。八十七年度國立新竹師範學院輔導區國民小學輔導團團員教學工作坊研習手冊。國立新竹師範學院。
林碧珍和蔡文煥（2005）。TIMSS 2003 台灣國小四年級學生的數學成就及其相關因素之探討。科學教育月刊，285，2-38。
林儀惠（2008）。互動式電子白板在國小數學教學之探討-以國小數學領域五年級面積單元為例。亞洲大學資訊工程研究所碩士論文，未出版，台中縣。
邱柏升、林大正和陳宗禧（2006）。情境感知無所不在學習環境之設計與實作－以國小自然與生活科技領域為例。2006年臺灣網際網路研討會，花蓮教育大學。
徐雍智、蔡今中和陳明璋（2002）。數學創意類比與同儕評量及其網路案例設計之初探。師大學報：科學教育類，47，1-14。
張基成和童宜慧（2000）。網路化學習歷程檔案之評鑑與效果分析之研究。遠距教育，15、16，98-111。
張逸婷（2002）。電腦學習網站輔助國小學生數學學習之學習成就、數學態度及電腦態度之相關研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張曉瑜（2008）。運用GS輔助國中英語合作學習之研究。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文，未出版，新竹縣。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要數學學習領域。台北：教育部。
教育部（2003）。數學學習領域課程綱要。台北：教育部。
教育部（2004）。國民小學及國民中學學生成績評量準則。台北：教育部。
莊璧徽（2007）。透過建構式教學將數感融入國小四年級數學領域教學之行動研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，台南。
許金山（2006）。混合式數位學習歷程及成效之分析。生活科技教育月刊，39(1)，66-84。
許靜芬（1988）。類神經網路線上手寫中文字辨認系統。國立中央大學資訊及電子工程研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳淑美（1998）。數學焦慮症新解。光華，23 (7), 84-92。
陳惠邦（2006）。互動白板導入教室教學的現況與思考。發表於臺北市主辦：全球華人資訊教育創新論壇，宜蘭。
陳韻雯（2006）。運用平板電腦支援教師於課堂合作學習活動之融入與應用。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文，未出版，新竹縣。
陳韻雯（2008）。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育大學教育事業創新經營碩士學位在職進修專班碩士論文，未出版，台北縣。
湯泰源（2008）。支援國小學童網路出題與評題活動之系統設計與應用。國立中央大學網路學習科技研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
黃敏晃（1994）。國民小學數學新課程之精神。台灣省國民學校教師研習會編印，國民小學數學科新課程概說（低年級）。
楊瑞智（1994）。國小五六年級不同能力學童數學解題的思考過程。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，台北。
鄒慧英（1999）。檔案於國語科教學評量之應用。載於高雄師範大學教育學系主編：新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會論文彙編。高雄：高雄師範大學，315–324。
劉旨峰（1999）。網路同儕互評系統的學生群組分析。國立新竹交通大學資訊科學研究所碩士論文，未出版，新竹市。
劉旨峰、林珊如和袁賢銘（2001）。以網路同儕互評系統支援設計科學活動：實例探討。全球華人教育資訊科技學術研究會（GCCCE 2001），44-62，桃園縣中央大學。
蔡玲婉（2003）。資訊科技融入國語文教學。臺南師範學院實習輔導處，64-79。
鄭守杰（2003）。網路同儕互評對國小學童學習成效之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
蕭如宣和陳彥廷（2009）。觸控面板筆劃萃取之線上中文手寫辨識系統設計。亞東學報，29，25-35。
譚克平（1999）。以波利亞解題策略教導國中數學之效益研究。高雄：高雄市政府公教人力資源發展中心。
鐘樹椽和程璟滋（2005）。資訊科技應用於數學科教學之探討。教育資料與圖書館學，43(2)，249-266。

指導教授

陳德懷(Tak-Wai Chan)

審核日期

2010-8-13

推文