聚集與生產力:台灣紡織產業的實證研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：116

、訪客IP：18.227.21.21

姓名

蘇偉哲(Wei-che Su) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

聚集與生產力:台灣紡織產業的實證研究
(Agglomeration and Productivity:Evidence from Taiwan's Textile Industry)

相關論文

★ 資訊科技的使用對製造業廠商生產力之影響	★ 台灣攤販業獲利決定因素-人力資本的影響
★ 航空客運經濟帶油決定因素之實證分析	★ 寶島債介紹及發展前景
★ 電腦軟體與資料庫的採用與對廠商績效的影響- 台灣製造業的研究	★ 中國新高技術園區技術效率及其影響因素的研究
★ 無形投入與基層金融效率關係之研究	★ 政府管控房地產政策對不動產市場及銀行不動產授信業務之影響
★ 鶯歌捷運線對房價的影響	★ 台灣製造業廠商創新行為之分析
★ 中國區域經濟研究之三篇論文集	★ 貿易、技術與薪資溢酬
★ 勞工派遣與正職受僱型態之實證研究－金融海嘯前後之分析比較	★ 影響政府採購效率之實證研究—以某縣市政府為例
★ 台灣民眾轉換從業身分的決策以及「不景氣-推擠」假說之檢定	★ 汽車燃油效率、反彈效果與特徵價格之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文主要探討台灣紡織產業，聚集與研發對於廠商生產力的影響。資料為民國86~89年與91~92年，共計六年的工廠校正暨營運調查。首先利用EG-index計算聚集的程度，發現EG-index介於0.0721~0.0866，意味著台灣紡織產業具有高度的地理集中特性。
接著採用Panel data估計方法，檢驗聚集與研發對於廠商勞動生產力(LP)與總要素生產力(TFP)潛在的影響。實證結果顯示：(1) 聚集指數與生產力具有顯著正向的關係，但聚集指數的平方項則為負數。隱含地理上的聚集會帶來正向的外部性，導致廠商擁有較高的生產力，但隨著聚集程度的提高，正面的效果會逐步遞減。這表示廠商空間集中程度太高，有可能導致聚集不經濟的情況發生。 (2) 對於小廠商而言，聚集所帶來生產力的增強效果較為明顯。 (3) 雖然紡織廠商的創新活動行為較不常見，但內部研發與技術購買對於生產力均有正向的影響，表示創新對於廠商的生產力是極具重要性的。然而聚集與研發的交乘項並不顯著，代表紡織產業的研發外溢效果不是太過明顯。

摘要(英)

This thesis aims to examine the influences of agglomeration and R&D on firms’ productivity in Taiwan’s textile industry. Using the plant-level panel data during the periods of 1997-2000 and 2002-2003, this study first adopts the EG-index to evaluate the degree of agglomeration and finds that the EG-index is hovering 0.0721-0.0866, suggesting that Taiwan’s textile industry is highly geographic concentration.
In the next step, this thesis employs the technique of panel data model to examine the potential influences of agglomeration and R&D on firms’ labor productivity and total factor productivity (TFP). Empirical results show that: (1) the variable of agglomeration is positively related to productivity, while its square term is associated with a significantly negative coefficient. It implies that, due to the positive externalities of geographical agglomeration, agglomeration enables textile firms to have a higher productivity, while this positive impact declines along with a higher degree of agglomeration. That is, the agglomeration diseconomies may occur if the spatial concentration is too high. (2) The productivity-enhance effect brought about by agglomeration is particularly relevant to small firms. (3). Although the behavior of innovation activity is not prevailing among firms in the textile industry, both in-house R&D and technology imports exhibit a significantly positive impact on productivity, highlighting the importance of innovation on productivity in the textile industry. However, the interaction term between agglomeration and R&D is not statistically significant, suggesting that the spillover effect of R&D is not considerable in the textile industry.

關鍵字(中)

★ 紡織產業
★ 聚集
★ 廠商生產力

關鍵字(英)

★ productivity
★ agglomeration
★ textile industry

論文目次

第一章緒論 ..................................................... 1
第一節研究動機與目的 .................................... 1
第二節研究對象、資料與架構 .............................. 3
第二章紡織產業範疇與產業發展歷程 ............................... 5
第一節紡織產業範疇 ...................................... 5
第二節紡織業發展歷程 .................................... 14
第三章文獻回顧 ................................................. 19
第一節聚集與外部經濟 .................................... 19
第二節聚集與生產力 ...................................... 21
第三節研發與生產力 ...................................... 23
第四章資料與實證模型說明 ....................................... 27
第一節資料來源 .......................................... 27
第二節紡織業的聚集情況 .................................. 29
第三節產業聚集的衡量方式 ................................ 32
第四節紡織產業聚集結果說明 .............................. 33
第五節生產力的衡量 ...................................... 40
第六節實證模型 .......................................... 43
第五章實證結果與討論 ........................................... 48
第六章結論 ..................................................... 54
參考文獻......................................................... 56

參考文獻

參考文獻：
Anderson, G. (1994), Industry clustering for economic development. Economic Development Review, 12(2), 26-32.
Arrow, K.J (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. In: The Rate and Direction of Inventive Activity Economic and Social Factors [M]. Princeton University Press, 609–625
Bertinelli, L. and J. Decrop (2005). Geographical agglomeration: Ellison and Glaeser's index applied to the case of Belgian manufacturing industry. Regional Studies, 39, 567-583.
Bin, G. (2005). Technological development, technology spillover and profitability: An industry level empirical analysis of Chinese manufacturing industries. Technology Analysis and Strategic Management, 17, 279-292.
Broersma, L. and J. van Dijk (2008). The effect of congestion and agglomeration on multifactor productivity growth in Dutch regions. Journal of Economic Geography, 8, 181-209.
Ciccone, A and R. E. Hall (1996), Productivity and the density of economic activity, The American Economic Review, 86 (1), 54-70.
Coase, R. H. (1937), “The Nature of the Firm”, Economica, New Series, Vol. 4, No. 16. p. 386-405.
Devereux, G., Ellison, G. & Glaeser, E. (2004). The geographical distribution of production activity in the UK. Regional Science and Urban Economics, 34, 533-564.
Ellison, G. and E.L Glaeser (1997). Geographic concentration in US manufacturing industries: a dartboard approach. Journal of Political Economy, 105, 889-927.
Graham, D. J. (2006). Investigating the link between productivity and agglomeration for UK industries. Report prepared for the UK Department for Transport.
Henderson, J.V. (1986), Efficiency of resource usage and city size, Journal of Urban Economics, 19(1), 47-70
Henderson, J.V. (1997), Externalities and Industrial Development. Journal of Urban Economics, 42(3), 449-470
Henderson, J. V. (2003), Marshall’s scale economics, Journal of Urban Economics, 53, 1 - 28
Hoover, E. M. (1936), Location Theory and the Shoe and Leather industries. Cambridge, MA. Harvard University Press.
Jaffe, A.B. (1986) Technological Opportunity and Spillover of R&D: Evidence From Firms' Patents, Profits and Market Value. American Economic Review, 76, 984- 1001.
Krugman, P. (1991a), Geography and Trade, Cambridge, Mass.: MIT Press.
Krugman, P. (1991b), Increasing Returns and Economic Geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483-499.
Mano, Y. and K. Otsuka (2000), Agglomeration Economics and Geographical Concentration of Industries: A Case Study of Manufacturing Sectors in Postwar Japan, Journal of the Japanese and International Economies, 14, 189-203.
Maré, D.C. (2005). Concentration, specialization and agglomeration of firms in New Zealand. Motu Working Paper 05–12.
Marshall, A. (1920), Principles of Economics, London: Macmillan and Co., Ltd.
Maurel, F. and B. Sedillot (1999). A measure of the geographical concentration in French manufacturing industries. Regional Science and Urban Economics, 29, 575-604.
Moomaw, Ronald L. (1981), Productivity and City Size：A Critique of the Evidence. Quarterly Journal of Economics, 96(4), 675-688.
Nadiri, M.I. (1993) Innovations and Technological Spillovers, Working Paper, No. 4423, National Bureau of Economic Research.
Nakamura, R. (1985), Agglomeration Economies in Urban Manufacturing Industries：a Case of Japanese Cities. Journal of Urban Economics, l7, 108-124
Porter, Michael E.(1991) America’s Green Strategy. Scientific AmericanApril:168.
Porter, M.E. (1998), On Competition. Harvard Business School Press.
Porter, M. E.(1998), Cluster and the new economics of competition. Harvard Business Review, November-December, 77-90.
Rosenthal, S.S. & Strange, W.C. (2001). The determinants of agglomeration. Journal of Urban Economics, 50, 191-229.
Scitovsky, T. (1954), Two Concepts of External Economics, Journal of Political Economy, 62, 143-151.
Stigler, G. J. (1951), The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market, Journal of Political Economy, 59, 331-59.
Svikauskas, Leo A. (1975), The Productivity of Cities. Quarterly Journal of Economics, 89(3), 393-413
Todo, Y. and Shimizutani, S. (2008). Overseas R&D Activities and Home Productivity Growth: Evidence from Japanese Firm-Level Data. Journal of Industrial Economics, 56, 752-777.
Venables, AJ (2005), Evaluating urban transport improvements: cost benefit analysis in the presence of agglomeration and income taxation, working paper, London School of Economics.
Weber, A. (1909), The Theory of Location of Industries, University of Chicago Press, New York.
董建明（2006），群聚特性對群聚積效影響之研究以大陸台商為例，國立成功大學碩士論文。
莊奕琦、許碧峰（1999），研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果：台灣製造業實證，經濟論文27(3), 407-432。
詹立宇、張明宗、徐之強（2004），台灣製造業垂直分工與產業聚集之關係，經濟論文叢刊，32(4), 483-511。
廖郁婷（2009），產業聚集對地區生產力的影響：台灣製造業實證分析，中興大學應用經濟學系所碩士論文。
陳志成、詹立宇、王嘉齡、張明宗(2003)，「產業分工結構與生產力：臺灣製造業的實證」，國立東華大學第四屆全國實證經濟學研討會，2003年4月26日。
蔡蕙安（2008），台灣高科技產業之發展與相關實證課題探討，經濟論文叢刊，36(2), 183–233。
楊志海、陳忠榮（2002），研究發展、專利與生產力，經濟論文叢刊，30(1), 27-48。
王嘉齡（2009），聚集、績效與門檻—台灣製造業之實證研究，國立中央大學產業經濟研究所博士論文。
歐陽利姝、朱世琳（2008），研發、研發外溢與員工學歷結構差異對台灣資訊電子業研發廠商生產力之貢獻，經濟論文叢刊，36(4), 515-550。
紡拓會編(2010)，2009年紡織工業概況。
經濟部技術處編著(2010)，2010紡織產業年鑑，財團法人紡織產業綜合研究所出版。
林清安(2001)，知己知彼-回顧台灣棉紡工業之始源，織布會刊，台灣區織布工業同業公會。
林忠正(1996)，台灣近百年的產業發展-以紡織業為例，吳三連基金會。
呂秋光(1993)，針織及梭織複合結構織機之自動化技術, 研究計畫成果報告書，行政院國家科學委員會。
黃金鳳(1999)，台灣地區紡織產業傳，中華徵信所企業股份有限公司。
鄭凱方、陳玉清(2008)，台灣紡織產業之挑戰與未來，財團法人紡織產業綜合研究所。
陳介英(2005)，台灣紡織產業的技術發展軌跡與社會文化變遷, 研究計畫成果報告書，國立科學工藝博物館。
陳介英(2005)，台灣紡織產業發展史-牽紗引線話紡織，國立科學工藝博物館。
網站：
行政院主計處：http://www.dgbas.gov.tw/
經濟部工業局：http://www.moeaidb.gov.tw/
台灣人纖訊息網：http://www.tmmfa.org.tw/
紡拓會全球資訊網：http://news.textiles.org.tw/
紡織品產銷知識應用服務資訊網：http://monitor.textiles.org.tw/
紡紗工業同業公會：http://www.tsa.org.tw/
台灣區織布工業同業公會：http://www.weaving.org.tw/

指導教授

鄒孟文、楊志海
(Meng-wen Tsou、Chih-hai Yang)

審核日期

2011-7-5

推文