永續公共工程提升規劃設計階段品質探討
-以評選技術服務廠商為例-

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：48

、訪客IP：3.144.106.159

姓名

林紘立(Hung-li Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

永續公共工程提升規劃設計階段品質探討 -以評選技術服務廠商為例-
(Discussion of the Quality of Plan and Design Stage of Improving the Sustainable Public Works– A Research of Evaluating the Technical Service - )

相關論文

★ 公共工程統包模式執行專案成員間問題之研究	★ 水泥製程於資源再利用之研究
★ 防水毯的生管與品管之探討	★ 建置生命紀念園區營運階段管理模式之研究以新北市某民間公共紀念園區為例
★ 軍用機場跑道鋪面維護管理暨搶修作業機制之研究	★ TAF 檢驗機構認證申請之研究- 以混凝土後置式化學錨栓檢驗為例
★ 利用UML建構實驗室資訊管理平台-以合約審查為例	★ 營建施工管理導入即時性資訊傳遞工具功能需求之研究
★ 鋪面養護決策支援分析模式之研究	★ 營建材料實驗室量測系統評估及誤差分析
★ 以績效為基礎的公路養護組織與機制之研究	★ 智慧型鋪面檢測車平坦度量測驗證與應用
★ 公路設施養護管理程序建立及成本分析之研究-以IDEF方法建立鋪面養護作業程序	★ 利用花崗岩及玻璃回收料製造功能性人造石材之研究
★ 自動化鋪面平整度量測分析與破壞影像偵測系統之研究	★ 鋪面缺陷影像辨識系統應用於路網檢測之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

工程之規劃設計品質影響生命週期整體之成效，公共工程現行實施之品管制度，於施工階段之品質管理有施工品質查核、施工三級品管等機制。規劃設計作業對工程後續營運、維護影響重大與深遠，因此規劃設計階段應有較完整之流程，可獲得較佳之方案，且可避免規劃設計之不當。
本研究收集相關國內外文獻及現況資料分析，針對國內公部門工程機關績效評估制度、公共工程金質獎、近年來相關研究案，以及論文及國外績效評估方法與文獻等，配合政府近年來落實永續公共工程目標，對相關績效評估制度進行探討與彙整。經由問卷的方式，配合永續公共工程-節能減碳策略白皮書、相關法令規章、生態工程、工程全生命週期品質管理的觀念，經由專家訪談，嘗試建立規劃設計階段技術服務廠商評選指標。應用AHP層級分析法訂定權重，再配合德爾菲法專家訪談，以決定評選指標項目，共計23項。最後選取四個公共工程，進行試評比較分析加以驗證，其評估之結果均與廠商實際執行狀況相符，可驗證本研究成果之正確性。
本研究所建立之評選指標，可以評核規劃設計階段技術副廠商之服務品質，並落實永續公共工程指標，減少施工階段衍生不必要之變更設計及工程爭議，進而在品質、進度、成本兼顧情形下，順利完成公共工程之建設。

摘要(英)

The quality of the Construction Planning and Designing affects the effectiveness of the complete life cycle, the currently implemented quality control system of public works and engineering, the quality management during the construction phase is under the inspection of Construction Quality Management and Construction three-level Quality Management mechanism. The work of Planning and Designing has significant influence and profound impact on the follow-up operation and maintenance of the Construction, thus, a complete procedure must be present in the planning and designing phase. This will not only provide a better proposal, but also avoid irrelevant planning and designing of the construction.
This study collected relevant literature review from both domestic and international papers as well as the current data analysis, The discussion and compilation of the study of the related performance evaluation system was conducted in accordance with the performance evaluation system of the domestic public sector construction agency, public works and engineering golden triad award, recent relevant researches, as well as thesis and international performance evaluation methods and reference documents, and work in co-operation with the recent practice of sustainable public works target set by the government. With the help of questionnaire, cooperation with sustainable public works － carbon reduction strategy white paper, relevant laws and regulations, ecological engineering, the concept of the complete life cycle of quality management, and through interview with professionals, attempt to establish an evaluation index of technical service planning and designing phase. The weight was set by applying the AHP level analysis method, and together with the Delphi expert interviews, the items of evaluation index were determined, a total of 23 items. Finally, four public works were selected to make a trial evaluation comparative analysis to verify, the evaluation results are consistent with the firm’s actual execution, thus verifying the accuracy of this study’s result.
The evaluation index established in this study can evaluate the service quality of the planning and designing phase of technical service, and at the same time, can implement sustainable public work index, reduce unnecessary change in design and disputes during the construction phase, and moreover, with consideration of quality, progress and cost, successfully complete the construction of public works.

關鍵字(中)

★ 永續工程
★ 評選
★ 規劃設計
★ 技術服務廠商

關鍵字(英)

★ Evaluation
★ Sustainable public work
★ technical service
★ planning and designing

論文目次

中文摘要 I
誌謝 II
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究內容 2
1.4研究流程與架構 3
第二章文獻回顧 5
2.1國內永續發展與技術廠商評選之相關法令規章 5
2.2國內文獻 5
2.2.1 國內規劃設計階段績效指標相關論文 5
2.2.2 國內機構相關研究 8
2.3 國外文獻與相關指標介紹 11
2.3.1 國外相關研究文獻 11
2.3.2 國際標準化組織 12
2.3.3 FIDIC術顧問績效評估準則 12
2.3.4 英國 13
2.3.5 美國 14
2.3.6 澳洲 15
2.3.7 日本 15
2.3.8 中國大陸 16
2.3.9 其他國家相關永續指標 16
2.4 多平準分析法 17
2.4.1 層級分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP） 17
2.4.2 德爾菲法 (Delphi Method) 19
第三章國內各機關單位推動永續公共工程之執行與政策 23
3.1 永續公共工程觀念推廣相關政策與議題 23
3.1.1 永續公共工程相關計畫與方案 23
3.1.2 國內永續公共工程相關政策與施政方向 25
3.1.3 國內永續公共工程現行評估指標 31
3.2 永續公共工程相關議題 35
3.2.1 第三次全國公共工程會議相關議題 35
3.2.2 永續公共工程執行面議題 38
3.2.3 建築方案相關議題 42
3.3 技術服務廠商評選相關辦法說明 43
3.3.1 內政部營建署績效 43
3.3.2 交通部國道新建工程局評鑑要點 44
3.3.3 臺北市政府技術服務績效管理規定 45
3.3.4 臺南縣政府公共工程技術服務廠商評鑑 46
3.4 永續公共工程觀念導入技術服務廠商評選架構與目標 47
第四章研究方法及分析 53
4.1 研究方法與流程 53
4.2問卷設計與回收 54
4.2.1 評估準則之初擬 54
4.2.2 計算指標權重與計分方式 59
4.2.3 專家問卷設計分析 61
4.3永續公共工程技服廠商評選業務執行架構與評分準則 63
4.3.1 評審機制與業務執行架構相關議題 63
4.3.2 評分準則 65
第五章永續公共工程技服廠商評選指標案例驗證 67
5.1 公共工程規劃設計標案例測試 67
5.2 測試結果分析 67
5.2.1 案例一「循環型生態城鄉建設計畫- ○○鄉行政園區」 67
5.2.2 案例二「○○大學教學研究大樓新建工程」 68
5.2.3 案例三「○○漁港浚渫土方陸上處置場設置工程」 68
5.2.4 案例四「桃園縣○○段道路工程」 68
5.2.5 測試結果分析 69
第六章結論與建議 75
6.1 結論 75
6.2 建議 76
參考文獻 77

參考文獻

【1】孫千惠，「工程主辦機關對設計服務廠商之評鑑機制-以臺北捷運工程局為例」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，2008。
【2】永續公共工程入口網，網址：http://eem.pcc.gov.tw/eem/。
【3】黃于玻，「立基於生命週期分析之永續工程全觀視野」，永續公共工程入口網入門篇，2008。
【4】徐貞益，「政府採購法規概要簡介」，2009年工地主任班課程教材簡報，2009。
【5】楊政賢，「工程機關辦理大型工程設計審查要項及機制研究」，國立中央大學營建管理研究所碩士論文，2009。
【6】黃瑞忠，「應用模糊層級分析法建構醫院醫療合作外包廠商評選模式」，朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文，2009。
【7】林佳瑩，「設計中工程與人文等議題整合機制之建立」，國立成功大學土木工程研究所論文，2009。
【8】蔡坤龍，「建築工程設計品質管理之研究」，國立臺灣科技大學營建工程研究所碩士論文，2008。
【9】張裕滿，「公共工程規劃設計品質管理缺失分析與改善策略之研究」，中華大學/營建管理研究所碩士論文，2008。
【10】楊博宇，「農水路生態工程效益評估及規劃設計之研究」，臺灣大學生物環境系統工程學研究所碩士論文，2007。
【11】楊宗哲，「營造廠商經營體質提昇策略－以營造業評鑑為例」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，2007 。
【12】詹紹華，「公共工程規劃設計階段成本及進度管理問題之研究」，交通大學土木工程學系碩士論文，2006 。
【13】黃書禮、李玲玲、駱尚廉等，「建立永續臺灣評量指標系統實際應用之研究」，2003。
【14】曾俊達、龔清志，「生態工法招標及驗收之研究」，成功大學建築研究所，2003。
【15】鍾金龍、曾惠斌，「公共工程規劃設計之品質評審指標及金質獎評審機制檢討」，行政院公共工程委員會，萬鼎工程服務股份有限公司，2004。
【16】張行道，「工程技術顧問公司評鑑及獎勵機制之研究」，行政院公共工程委員會，財團法人成大研究發展基金會，2004。
【17】林正平、林金德，「生態工法招標及驗收之研究」，行政院公共工程委員會，國立台北科技大學土木與防災研究所，2004。
【18】黃榮堯、周南山、林文雄等，「建立永續公共工程指標系統之研究」，行政院公共工程委員會，國立中央大學營建管理研究所，2008。
【19】 Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils (FIDIC), “Guidelines for the Evaluation of Consultants＇Performance.＂ 2001.
【20】 Department of the Environment, Transport and the Regions, “KPI Report for the Minister for the Construction,” Eland House Bressenden Place London UK, 2001.
【21】 DM Gann, AJ Salter, JK Whyte, ”Design Quality Indicator as a tool for thinking”, Building Research and Information, Vol. 31, No. 5, pp. 318-333, 2003.
【22】 E Gibson, R Gebken, “Design quality in pre-project planning: applications of the Project Definition Rating Index”, Building Research and Information, Vol. 31, No. 5, pp. 346-356, 2003.
【23】 USGBC: LEED, http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CategoryID=19
【24】 Wikipedia, http://zh.wikipedia.org/zh-tw/美國綠建築協會
【25】 The Green Globes system, http://www.greenglobes.com/
【26】 NABERS, http://www.nabers.com.au/faqs.aspx
【27】 Welcome to Green Building Council of Australia, http://www.gbca.org.au/
【28】国土交通省官庁營繕部，「官庁施設の設計の品質確保のための業務管理手法の開発」，平成18 年。
【29】日本可持續建築協會，「建築物綜合環境性能評價體系—綠色設計工具 = Comprehensive assessment system for building environmental efficiency」，中國建築工業出版社，2005。
【30】中華人民共和國國家計畫委員會，「工程諮詢成果質量評價辦法」，2000。
【31】 Cai, Y. X. “Quality Assurance of Structural Engineering Design”, Journal of Management in Engineering ASCE, 2006.
【32】 Tang, S. L., Lu, M. and Chan, Y. L. “Achieving Client Satisfaction 92 for Engineering Consulting Firms”, Journal of Management in Engineering ASCE, 2003.
【33】 Toufic, M., Abdul-Malak, M. A., Ibrahim, G. and Maher, A. “Knowledge Management in Mechanical and Industrial Engineering Consulting：A Case Study”, Journal of Management in Engineering ASCE, 2005.
【34】 Andia and Takayuki, M. “Design Documents Quality in the Japanese Construction Industry ： Factors Influencing and Impacts on Construction Process”, International Journal of Project Management, 2003.
【35】 Chao, L.P., Tumer, I. and Ishii, K. “Design Process Error-Proofing: Engineering Peer Review Lessons From NASA”, Proceedings of the ASME Design Engineering Technical Conference, Vol.3, 2004.
【36】 Liu, X., Wang, Y. and Jiang, S. “A Metrics Based Task Analysis Model for Design Review Planning”, Design Studies, Vol.24, No.4, 2003.
【37】 Jeffrey, G. K., and Gonzalo, P. “Improved Design Review through Web Collaboration”, Journal of Management in Engineering, 2004.
【38】 Lucio, S., Liang, Y. L., Jeffrey, G. K., E. William, E. and Carlos, H. C.、Ken-Yu, L. “Design Review Checking System with Corporate Lessons Learned”, ournal of Construction Engineering and Management, Vol.129, 2003.
【39】鄧振源，「計畫評估－方法與應用」，華梵大學運籌管理暨決策分析研究室，2003。
【40】 The Delphi Method, http://www.is.njit.edu/pubs/delphibook/
【41】 MBA Lib, http://wiki.mbalib.com/wiki/德尔菲法
【42】行政院經濟建設委員，網址：http://www.cepd.gov.tw/
【43】 International Standard, “ISO-9001：Quality Systems models for Quality Assurance in Design/Development, Production, Installation and Servicing”, International Organization For Standardization, Switzerland, 1994.
【44】國家永續發展委員會全球資訊網，http://sta.epa.gov.tw/nsdn/
【45】行政院國家永續發展委員會，「九十八年國家永續發展獎選拔表揚要點」，2009。
【46】行政院公共工程委員會，「公共工程金質獎頒發作業要點」，2001 年5 月發布，2007 年4 月修訂。
【47】台灣綠建築發展協，網址：http://www.taiwangbc.org.tw/chinese/about.php
【48】黃金田、林志棟等，「公共工程全生週期品質管理整體架構之研訂」，行政院公共工程委員會，中央大學土木系，2009。
【49】行政院公共工程委員會全球資訊網，http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002
【50】王國武、謝定亞、陳愛娥等，「第一議題：健全工程執行環境」，全國公共工程會議，行政院公共工程委員會，2009。
【51】李建中、周南山、李咸亨等，「第二議題：提升工程執行效益之策略」，全國公共工程會議，行政院公共工程委員會，2009。
【52】趙正義、沈景鵬、王明德等，「第三議題：鼓勵民間參與公共建設」，全國公共工程會議，行政院公共工程委員會，2009。
【53】陳體宏，「公共工程統包商之經營管理策略—以大型工程顧問公司為例」，中央大學土木工程系，2009。
【54】黃英，「統包模式之工程進度及品質管理」，行政院公共工程委員會研究，2005。
【55】陳正鈞，「專案管理」，品管工程師回訓班，行政院公共工程委員會，2008。
【56】朱登子，「BOT專案進度與品質管理參考手冊」，品管工程師回訓班，行政院公共工程委員會，2009。
【57】陳彥璋、梁文盛等，「建立生態工程案件檢核評估作業之研究」，行政院公共工程委員會委託研究，台北科技大學水環境研究中心，2006。
【58】彭國棟，「生態社區之營造－從理論到實踐」，新故鄉文教基金會，網址：http://www.homeland.org.tw/
【59】內政部營建署，「規劃設計廠商評分表」，臺北，2006。
【60】交通部臺灣區國道興建工程局，「技術顧問機構執行績效評鑑要點」系統品質程序書第三版，2003。
【61】臺北市政府，「臺北市政府技術服務履約績效管理要點」，2008年2 月發布。
【62】行政院公共工程委員會，「公共工程金質獎頒發作業要點」，2001 年5 月發布，2007 年4 月修訂。
【63】臺南縣政府，「臺南縣政府公共工程技術服務廠商評鑑作業要點」，2004年12月9日府採審字第0930239769號函發布，2005年7月20日府採品字第0940155524號函修訂。

指導教授

林紘立、林志棟
(Hung-li Lin、Jyh-dongl Lin)

審核日期

2010-6-21

推文