探討員工企業社會責任之認知對組織公民行為之影響-以組織承諾為中介變項

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：3.144.119.70

姓名

潘珏汝(Chueh-Ju Pan) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

探討員工企業社會責任之認知對組織公民行為之影響-以組織承諾為中介變項
(The Relationship between Corporate Social Responsibility and Organizational Citizenship Behavior: The Mediating Effect of Organizational Commitment.)

相關論文

★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例	★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例	★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例
★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究－－以銀行業為例	★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討－個案公司跨年度研究
★ 探討中階主管人格特質、領導風格與工作績效之關聯性--以Y公司為例	★ 因應公司經營策略變革之人力資源配置調整個案探討
★ 從組織變革觀點探討業務流程管理成效之個案研究	★ 主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響
★ 矩陣式組織之專案績效考核制度探討-以某公司為例	★ 企業因應員工分紅費用化之措施及其成效探討
★ 證券後勤基層主管職業生涯地圖之建立	★ 企業導入卓越經營績效評量之案例探討
★ 主管領導風格對組織氣候與績效之影響探討-以T公司為例	★ 人力資源管理措施對工作態度之影響探討-以台灣高鐵為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

從2007年到2009年的金融海嘯，讓企業社會責任這個話題開始被廣泛討論。經過了金融海嘯的劇烈衝擊，國際組織、各國政府、甚至社會大眾，都更清楚認識到，願意負起社會責任的企業，才是未來持續發展的重要基石。而金融風暴也讓企業重新檢視自己的核心價值，並尋求永續經營的策略，越來越多企業體認到，企業社會責任是企業必要的DNA，企業社會責任這幾年來已經發展出深入企業營運面的模式，而不僅僅是塑造形象或行銷的手段。另外，金融海嘯時，多家企業紛紛以縮減員工工時、無薪假、裁員等企業瘦身方法來因應，金融海嘯過後，員工是否會對組織降低信任感而影響其組織承諾，從眾多學者對組織承諾的研究中可以發現，當組織中的員工擁有高度的組織承諾時，對工作績效、降低離職率、與改善員工對組織改變的適應能力等會有高度的影響關係。同時，在組織提高員工組織承諾時，員工可能因為感受到公司對社會之付出，進而產生角色規範之外的行為產生，也就是所謂的組織公民行為，進而主動幫助公司達成目標。因此，本研究旨在探討員工對企業社會責任之認知、組織承諾以及組織公民行為間的關係及影響，藉此了解企業可否經由施行企業社會責任，進而強化員工組織承諾，使員工展現組織公民行為。
本研究採電子問卷以及紙本問卷並行的方式來進行資料收集，總計共發放600份問卷，回收402份，回收率達67%。在研究對象方面主要以製造業之人力資源人員、人力資源主管與相關單位人員為研究對象，運用 SPSS 12.0進行後續資料分析。由於員工對組織的企業社會責任知覺程度是由環境責任認知、社會責任認知以及經濟責任認知此三部分所構成，因此本研究針對此三部分對組織承諾與組織公民行為的影響來探討，研究結果如下：
1. 員工對組織在社會層面與經濟層面的企業社會責任知覺對其組織承諾有顯著正向的影響。當員工感受到企業在社會層面以及經濟層面所做的企業社會責任活動時，會進而提升對於組織的承諾，更認同組織的目標，願意為公司付出更多的努力，甚或提升留任率。
2. 員工對組織在社會層面與經濟層面的企業社會責任知覺對其組織公民行為有顯著正向的影響。當員工知覺到組織在社會層面以及經濟層面的企業社會責任努力程度之後，會產生更認同組織、願意協助同事、敬業守法、維護人際和諧及保護公司資源等自發性的組織公民行為。
3. 員工的組織承諾對組織公民行為呈現顯著正向關係。當員工有較高的組織承諾時，較容易表現出組織公民行為。
4. 員工感受到組織在「社會層面」與「經濟層面」的企業社會責任活動，會透過組織承諾作為中介媒介發揮影響力，進而提升員工產生組織公民行為。

摘要(英)

The financial crises happened during the year between 2007 and 2009. Most people believe that sustainable development organizations have to undertake corporate social responsibility. More and more enterprises realize undertaking corporate social responsibility is not only an image-building process but a corporate strategy execution. However, during financial crisis, many enterprises had used cost down approaches, such as unpaid leave and lay off, that may lower their employees’ organizational commitment. Many researchers indicate employees with higher organizational commitment will have better job performance、lower turnover rate and higher organizational adaptability. Moreover, when organization raises employee’s organizational commitment, they will probably show more positive organizational citizenship behaviors. The major aim of this study is to clarify the casual relationship between employees’ perception of corporate social responsibility, and organizational citizenship behavior, particularly with the focus of the organizational commitment to see if employees increase their organization commitment can strengthen their organizational citizenship behaviors while their corporations are undertaking corporate social responsibility.
We took the HR employees, HR managers and other related employees in the manufacturing industry as our sample. We delivered 600 and received 402 effective questionnaires. Those data were analyzed by SPSS 12.0. The results are as follows:
1. Employees’ perception of stronger corporate social responsibility in social level and economic level has significant positive effect on their organizational commitment.
2. Employees’ perception of stronger corporate social responsibility in social level and economic level has significant positive effect on their organizational citizenship behavior.
3. Employees with higher organizational commitment tend to demonstrate positively their organizational citizenship behaviors.
4. Employees’ perception of stronger corporate social responsibility in social level and economic level has an indirect impact on their organizational citizenship behavior through a moderating effect by organizational commitment.

關鍵字(中)

★ 組織承諾
★ 組織公民行為
★ 企業社會責任

關鍵字(英)

★ Corporate Social Responsibility
★ Organizational Commitment
★ Organizational Citizenship Behavior

論文目次

目錄
摘要 i
Abstract iii
誌謝 v
目錄 vi
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究流程 3
第二章文獻探討 5
第一節企業社會責任 5
第二節組織承諾 17
第三節組織公民行為 21
第四節企業社會責任、組織承諾、組織公民行為之關係 27
第三章研究方法 32
第一節研究架構 32
第二節研究假設 32
第三節研究工具 33
第四節研究對象及資料蒐集 38
第五節資料分析與統計方法 38
第四章研究結果 41
第一節研究樣本特性描述 41
第二節探索性因素分析 42
第三節信度分析 46
第四節相關分析 49
第五節迴歸分析 49
第六節組織承諾中介效果分析 54
第五章研究結論與建議 57
第一節研究假設驗證結果 57
第二節管理意涵 61
第三節研究限制與未來研究建議 63
參考文獻 64
附錄 70

參考文獻

參考文獻
中文部分
1.台灣企業社會責任網站：
http://csr.moea.gov.tw/articles/articles.asp
2.台灣企業社會責任協會網站：
http://www.csrtaiwan.org/index.php
3.天下雜誌（2007）。CSR 領先者的策略。天下雜誌，367，96-169。
4.企業社會責任－從理念到行動（林佩蓉、張荷青、蔡正義譯）（2001）。台北市：社團法人中華民國企業永續發展協會。
5.胡憲倫（2009）。企業永續報告書及其評分機制。2009企業永續報告書(CSR)宣導活動。
6.行政院勞工委員會（2009）。【勞工生活及就業狀況調查】。未出版之統計數據。
7.王月雲、張永富（2003）。工作特性與組織承諾之關係研究：以社會資本為調節變項。遠東學報，20(4)，983-990。
8.江信逸（2009）。企業社會責任、組織承諾與組織公民行為關係之研究。南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文，未出版，台南縣。
9.邱毅（2000）。追求利益或社會責任。經濟前瞻，71 。
10.何明虹（2007）。透過員工企業社會責任觀點以及人格來探討工作滿意度與組織承諾之關連性研究。國立成功大學工業與資訊管理學系碩士論文，未出版，台南市。
11.李佩容（2009）。員工企業社會責任知覺對組織承諾與離職傾向影響之實證研究。國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，台北市。
12.李兆香（2003）。醫院組織文化、領導行為與組織公民行為關係之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
13.林隆偉（2004）。企業形象對員工組織承諾影響之研究。國立中正大學勞工研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。
14.林淑姬（1992）。薪酬公平、程序公平與組織承諾、組織公民行為關係之研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北市。
15.吳清山、林天佑（2005）。教育名詞解釋─組織承諾。教育研究月刊，136。
16.吳宗晉（2009）。企業履行社會責任對於員工工作滿意度和組織承諾以及工作績效之影響。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版，中壢市。
17.吳韻儀（2007）。CSR關鍵在正面影響力。天下雜誌，367。取自：
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=1&id=33184
18.胡憲倫、許家偉（2005）。台灣企業社會責任現況調查及評等制度之建置。永續產業發展雙月刊，24，24-31。
19.胡憲倫、許家偉（2008）。國際間企業社會責任相關行為準則與規範介紹。環境工程會刊，19(1)，7-12。
20.孫震（2009）。企業倫理與企業社會責任。台北市：天下遠見。
21.涂秋汝（2007）。定期海運業企業社會責任、企業形象與組織績效之探討。國立成功大學交通管理科學系碩士論文，未出版，台南市。
22.翁望回（1987）。企業社會責任與企業正當性之研究。台北市：明德基金會生活素質中心。
23.許道然（2001）。公部門組織信任與組織公民行為關係之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，台北市。
24.許淑雅（2008）。企業社會責任對組織認同之相關性研究。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
25.陳文詠（2008）。企業社會責任與組織公民行為模式之驗證。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
26.馮燕（2004）。企業型基金會公益資源運用個案研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
27.黃建銘（2008）。企業社會責任與營運績效分析：兩層級資料包絡分析法之應用。國立政治大學財政研究所碩士論文，未出版，台北市。
28.蔡百倉（2001）。倫理氣候認知、組織承諾對組織公民行為影響之研究---以中華電信新營營運處與佳里營運處為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
29.劉穎撰（2009）。企業社會責任議題與企業網站表現之初探研究。逢甲大學合作經濟學系碩士班碩士論文，未出版，台中市。
30.蔡坤宏（2000）。組織承諾、工作滿足與離職意圖的關係：Meta分析。中華管理評論， 3(4)，33-49。
31.鄭伯壎、郭建志（1993）。組織文化與員工效能（二）：契合度與強度模式。中央研究院民族學研究所集刊， 75 。
32.鄭伯壎（1995a）。組織價值的上下契合度與組織成員個人的效能。中華心理學刊，37，25-44 。
33.鄭伯壎（1995b）。組織文化與員工效能（三）：上下契合度的效果。中華心理學刊，37（1）。
34.潘熙銳（2008）。受雇型態、組織承諾、公民角色認同及組織公民行為關聯之研究─以航空公司第一線地勤人員為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
35.盧建成（2006）。企業社會責任調查暨實證性研究 -以台灣資訊產業為例。國立高雄大學經濟管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
36.酆翔翎（2007）。知覺組織支持、組織承諾與組織公民行為關係之探討-以高科技產業工程師為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
英文部分
1.Allen, N. J., & Meyer, J. P. (1991). The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization. Journal of Occupational Psychology, 63, 1-18.
2.Allen, T. D., & Rush, M. C. (1998). The effects of organizational citizenship behavior on performance judgments: A field study and a laboratory experiment, Journal of Applied Psychology, 83(2), 247-260.
3.Ashforth, B. E. & Mael, F. (1989). Social Identity Theory and the Organization. Academy of Management Review, 14, 20–39.
4.Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessman. New York: Harper & Row.
5.Buchanan, B.(1974). Building Organizational Commitment: The socialization of managers in work organizations. Administrative Science Quarterly, 19, 533-546.
6.Bateman, T. S., & Organ, D.W. (1983). Job satisfaction and the good soldier: The relationship between affect and employee citizenship. Academy of Management Journal, 26(4), 587-595.
7.Borman, W. C., & Motowidle, S. J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. In N. Schmitt, W. C. Borman, & Associates（Eds.）, Personnel selection in organizations, San Francisco: Jossey-Bass.
8.Bettencourt, L. A. (2004). Change-oriented organizational citizenship behaviors: The direct and moderating influence of goal orientation. Journal of Retailing, 80(3), 165-180.
9.Brammer, S., Millington, A. & Rayton, B. (2007). The contribution of corporate social responsibility to organizational commitment. Journal of human resource management, 18(10), 1701-1719.
10.Bartel, C. A. (2001). Social Comparisons in Boundary-Spanning Work: Effects of Community Outreach on Members’ Organizational Identity and Identification. Administrative Science Quarterly, 46, 379–413.
11.Committes of Economic Development.(1971).Social Responsibilities of Business Corporations, New York：Author.
12.Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34 (4), 39-48.
13.Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Business & Society, 38, 268-295.
14.Davis, K. (1960). Can business afford to ignore social responsibilities? . California Management Review, 2 (3), 70-76.
15.Davis, K. & Robert, L. B. (1966). Business and Its Environment. New York: McGraw-Hill, 174-175.
16.Dutton, J. E., Dukerich, J. M. & Harquail, C. V. (1994). Organizational Images and Member Identification. Administrative Science Quarterly, 39, 239–263.
17.Eells, R. & Walton, C. (1974). Conceptual foundations of business. (3nd ed.). Georgetown, Ontario: Irwin-Dorsey Limited.
18.Frederick, W. C. (1960). The growing concern over business responsibility .California Management Review, 2, 54-61.
19.Frederick, W. C. (1981). Free market vs. social responsibility decision time at the CED. California Management Review, 23(3), 20-28.
20.Frederick, W. C. (1983). Point of view corporate social responsibility in the Reagan era and beyond. California Management Review, 25(3), 145-157.
21.Farh, J. L, Earley, P. C., & Shu-Chi Lin. (1997). Impetus for action: A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society. Administrative Science Quarterly, 42(3), 421-445.
Ferrell, O., Fraedrich, J., & Ferrell, L. (2005). Business ethics: ethical decision making and cases. Boston：New York.
22.Hogg, M. A. (2000). Social Identity and Social Comparison. In Handbook of Social Comparison: Theory and Research, J. Suls and L. Wheeler (Eds.), New York: Plenum.
23.Hogg, M. A. & Terry, D. J. (2000). Social Identity and Self-Categorization Processes in Organizational Contexts. Academy of Management Review, 25, 121–140.
24.Katz, D. (1964). The Motivational Basis of Organizational Behavior. Behavioral Science , 9, 131-146.
25.Katz, D., & Kahn, R. L. (1966). The Social Psychology of Organizations. New York：John Willy & Sons, Inc.
26.Kantor, R. M. (1968). Commitment and social organization: a study of commitment mechanisms in Utopian communities. American Sociological Review, 33, 499-517.
27.Kramer, R. M. (1993). Cooperation and Organizational Identification. In Social Psychology in Organizations: Advances in Theory and Research, J. K. Murnighan (Ed.), Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
28.Mael, F. A., & Ashforth, B. E. (1992). Alumni and Their Alma Mater: A Partial Test of the Reformulated Model of Organizational Identification. Journal of Organizational Behavior, 13, 103–123.
29.McGuire, J. B. (1963). Business and Society. New York： McGraw-Hill.
30.Morrow, P. C. (1983). Concept Redundancy in Organizational Research: The case of work commitment. Academy of Management Review, 8, 486.
31.Mowday, R. T., Poter, L. W. & Steers R. M. (1982). Employee-Organization Linkage-The Psychology of Commitment Absenteeism and Turnover. New York：Academic Press.
32.Marsh, R. M. & Mannarl, H. (1977). Organizational commitment and turnover: A predictive study. Administrative Science Quarterly, 22, 57-75.
33.Organ, D. W. (1988). Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome . Lexington, MA：Lexington Books.
34.Organ, D. W., & Ryan K. (1995). A meta-analytic review of attitudinal and dispositional predictors of organizational citizenship behavior. Personal Psychology, 48(4), 775-802.
35.O’Reilly, C. & Chatman, J. (1986). Organizational Commitment and Psychological Attachment: The Effects of Compliance, Identification, and Internalization on Prosocial Behavior. Journal of Applied Psychology, 71, 492–499.
36.Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R.T., & Boulian, P. V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59(5), 603-609.
37.Preston, L. E. & Post, J. E. (1975). Private management and public policy: The principle of public responsibility. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
38.Podsakoff, P. M., & MacKenzie, S. B. (1997). Impact of organizational citizenship behavior on organizational performance: a review and suggestions for future research. Human performance, 10(2), 1133-151
39.Powell, D. M., & Meyer J. P. (2004). Side-bet theory and three-component model of organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 65, 157-177
40.Peterson, D. K. (2004). The relationship between perceptions of corporate citizenship and organizational commitment. Business and society, 43(3), 296-320.
41.Porter, M. E. (2006, December 01). Strategy and Society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review.
42.Pool, S. & Pool, B. (2007). A Management Development Model: Measuring organizational commitment and its impact on job satisfaction among executives in a learning organization. Journal of Management Development, 26(4), 353-369.
43.Reichers, A. E. (1985). A review and reconceptualization of organization commitment . Academy of Management Review, 10(3), 456-476.
44.Robbins, S. P., & Coulter, M. (2001). Management . (7nd ed.). New Jersey: Prentice Hall Inc.
45.Sheldon, M. E. (1971). Investments and involve-ments as mechanisms producing commitment to the organization. Administrative Science Ouarterly, 16, 143-150.
46.Sethi, S. P. (1975). Dimensions of corporate social performance: an analytical framework. California Management Review, 17(3), 58-64.
47.Smith, C. A., Organ, D. W., & Near, J.P. (1983). Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68(4), 653-663.
Schwartz, M. S. & Carroll, A. B. (2003). Corporate Social Responsibility: A three-domain approach. Business Ethics Quarterly, 13(4), 503.
48.Su, S., Baird, K., & Blair, B. (2009). Employee organizational commitment: The inﬂuence of cultural and organizational factors in the Australian manufacturing industry. The International Journal of Human Resource Management, 20(12), 2494-2516.
49.Tajfel, H. (1982). Instrumentality, Identity and Social Comparisons. In Social Identity and Intergroup Relationships, H. Tajfel (Ed.), Cambridge: Cambridge University Press.
50.Tajfel, H. & Turner, J. C. (1985). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In Psychology of Intergroup Relations, S. Worcehl and W. G. Austin (Eds.) (2nd ed.), Chicago: Nelson-Hall.
51.Turner, J. C. (1982). Towards a Cognitive Redefinition of the Social Group. In Social Identity and Intergroup Relationships, H. Tajfel (Ed.), Cambridge: Cambridge University Press.
52.Wiener, Y. (1982). Commitment in Organizations: A normative view, Academy of Management Review, 7(3), 418-428.
53.Wood, D. J. (1991). Corporate social performance revisited. Academy of Management Review, 16, 691-718.
Wood, D. J., & Jones, R. E. (1995). Stakehold mismatching: A theoretical problem in empirical research on corporate social performance. International journal of organizational analysis, 3, 229-267.
54.Williams, L. J., & Anderson, S.E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of Management, 17(3), 601-617.

指導教授

鄭晉昌(Joseph Jehng)

審核日期

2010-6-28

推文