國家層級永續營建評估指標建立之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：71

、訪客IP：3.133.156.201

姓名

許維庭(Wei-ting Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

國家層級永續營建評估指標建立之研究
(Development of an appraisal indicator system for assessing a nation’s progress in sustainable construction)

相關論文

★ 台灣太陽能光電系統故障原因調查與安裝施工檢查表製作之研究	★ 生命週期導向橋梁改善策略最佳化評選模式之研究
★ 營建拆除廢棄物於公共工程再利用之可行性初步研究	★ 精簡營建於預拌混凝土供應鏈應用之研究
★ 資源物件化之營建作業模擬系統研究	★ 公務單位工程管理網路化系統之流程研究-以內政部營建署為例
★ 營建公司現場工務文件網路化管理資訊系統之研究－以唐榮公司為例	★ 建築廢棄物回收系統制度之研究
★ 應用多元迴歸建立營建工程工率評估模式之研究-以橋梁工程為例	★ 營建作業模擬系統邏輯控制元件之研究
★ 公共工程採購應用合格最低標之研究	★ 國內建築廢棄物減量措施之分析探討及其成效評估之研究
★ 應用賽局理論分析高科技廠房工程競爭行為之研究	★ 橋梁維護管理生命週期成本評估模式之研究
★ 符合綠建築基本指標之成本分析研究-以集合住宅四項評估指標為例	★ 新簡營建－鋼筋供應鏈價值流分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

永續營建的推動，在世界各國已逐漸蔚為潮流，在臺灣亦漸為政府、學術單位及民間業者所重視。為了提供營建各領域參與者可以共同描述一個國家在永續營建推動成效的工具，本研究應用最大值－最小值模糊德菲法及模糊層級分析法，透過國際專家問卷方式，建立了國家層級的永續營建評估指標架構，包含總體表現－面向－核心群組－指標類別－指標等五個階層。總體表現係以永續營建指數來呈現，其下共包含環境、社會及經濟等3大面向、10個核心群組、33個指標類別，並決定出各面向、核心群組及指標類別的權重，可為各國在永續營建評估上加以應用，並依據該國家的特性及需求建立本土性的評估指標。
　　本研究在所建立完成的永續營建指標架構下，依臺灣的特性及需求建立適合臺灣的永續營建評估指標共77項，同時進行評估指標的實證，惟受限於指標統計資料的完整性，僅能蒐集到55項指標的統計資料，據以進行指標的向上合成與永續營建指數的計算，以及分析個別指標、指標類別、核心群組、面向、以及總體成效的發展趨勢。研究結果顯示，有15項指標、4項指標類別及2項核心群組處於持續向下發展的背離永續趨勢，應特別關注並加強相關政策及措施的推動。
　　在各面向及永續營建整體成效的發展趨勢方面，除經濟永續指數在2008及2009年稍有下降外，其餘環境永續指數及社會永續指數均為上升趨勢。合成的永續營建指數自2005年起，呈現逐年微幅上升的發展趨勢，顯見臺灣在永續營建的推動上，經由55項指標的整體評估，呈現出邁向永續的正向發展成果。

摘要(英)

To keep pace with global trends in sustainable development, the construction industry worldwide also needs to examine their practices for sustainability. In Taiwan, the government, academia and construction industry have been placed importance on promotion of sustainable construction. In order to provide a tool for all parties in the industry to describe a nation’s performance on sustainable construction, a framework for the assessment of state-level sustainable construction is established. The framework consists of five layers, from bottom to top: the indicator; the indicator category; the core cluster; the theme; and the overall performance. The max–min fuzzy Delphi method is employed to identify the proper items of each layer. In addition, the fuzzy analytic hierarchy process is applied to determine the weight of items in each layer. Finally, a framework consists of 3 themes, 10 core clusters, and 33 indicator categories are established. And countries worldwide can apply the framework to establish appraisal indicators refer to local constraints, specific features and national priorities.
　　Following the established framework, 77 proper indicators are selected for each category in the framework, and data of the 55 indicators are collected respectively from a nation’s statistical databank in Taiwan. Sustainable construction index aggregated step-by-step from the indicators, the indicator categories, the core clusters and the themes is computed to assess Taiwan’s progress in sustainable construction. The results show that there are 15 indicators, 4 indicator categories and 2 core clusters are in constant decreasing trends. The related policies need to pay attention and modify. Besides the decreasing trend of theme “economy” in 2008 and 2009, theme “environment” and “society” are in increasing trends. Sustainable construction index aggregated from indexes of theme “environment”, “society”, and “economy” also shows an increasing trend since 2005.

關鍵字(中)

★ 模糊層級分析法
★ 模糊德菲法
★ 指標
★ 永續營建

關鍵字(英)

★ fuzzy analytic hierarchy process
★ fuzzy Delphi method
★ indicator
★ sustainable construction

論文目次

摘要 i
ABSTRACT iii
誌謝 v
目錄 vii
圖目錄 xi
表目錄 xvi
第一章緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究範圍 2
1-4 研究內容與研究方法 4
1-5 研究流程 5
1-6 論文章節架構 7
第二章文獻回顧 9
2-1 永續營建的定義 9
2-2 永續營建的原理 12
2-3 永續營建的課題與範疇 14
2-4 永續營建與永續發展的關聯性探討 14
2-5 永續營建指標 21
2-6 各國對永續營建的推動情形 22
2-7 小結 29
第三章永續營建評估指標基本架構的建立 31
3-1 概念架構形式的選擇 31
3-2 初步架構的建立 31
3-3 模糊德菲法及模糊層級分析法的應用 33
3-3-1 最大值－最小值模糊德菲法 33
3-3-2 模糊層級分析法 35
3-4 評估架構的訂定 38
3-4-1 初步架構的修正 38
3-4-2 評估架構各層因子的篩選 49
3-5 各階層因子之權重計算 52
3-6 小結 55
第四章永續營建評估指標的建立 57
4-1 臺灣的區域限制與特性 57
4-2 候選指標清單的建立 62
4-3 評估指標的確立 65
第五章臺灣永續營建指標的發展趨勢分析 76
5-1 指標值的轉換－標準化對稱變動率法 76
5-2 環境面向之個別指標趨勢分析 80
5-2-1 「資源使用」核心群組之個別指標趨勢分析 80
5-2-2 「污染防制」核心群組之個別指標趨勢分析 97
5-2-3 「生態保護」核心群組之個別指標趨勢分析 109
5-3 社會面向之個別指標趨勢分析 114
5-3-1 「改善人類生活」核心群組之個別指標趨勢分析 114
5-3-2 「文化的保存」核心群組之個別指標趨勢分析 126
5-3-3 「社會公平」核心群組之個別指標趨勢分析 127
5-3-4 「營建過程的社會面向」核心群組之個別指標趨勢分析 138
5-4 經濟面向之個別指標趨勢分析 141
5-4-1 「經濟貢獻」核心群組之個別指標趨勢分析 141
5-4-2 「生態經濟」核心群組之個別指標趨勢分析 148
5-4-3 「經濟效益的量度」核心群組之個別指標趨勢分析 149
5-5 小結 151
第六章永續營建指數合成與趨勢分析 157
6-1 指標合成的原則 157
6-2 環境面向的指數合成與分析 158
6-2-1 各指標類別指數的合成 158
6-2-2 各核心群組指數的合成 170
6-2-3 環境面向指數的合成 173
6-3 社會面向的指數合成與分析 174
6-3-1 各指標類別指數的合成 174
6-3-2 各核心群組指數的合成 186
6-3-3 社會面向指數的合成 190
6-4 經濟面向的合成與分析 191
6-4-1 各指標類別指數的合成 191
6-4-2 各核心群組指數的合成 197
6-4-3 經濟面向指數的合成 199
6-5 永續營建指數的合成與分析 200
6-6 小結 201
第七章結論與建議 206
7-1 結論 206
7-2 建議 210
參考文獻 211
附錄一第一次專家問卷設計 217
附錄二第二次專家問卷設計 223
附錄三詮釋各永續營建指標的方法工作表 240
附錄四指標適宜性問卷設計 278
附錄五指標獨立性檢定 293

參考文獻

1.WCED, Our common future, Oxford University Press, 1987.
2.Kibert, C.J., “Forward: Sustainable Construction at the Start of the 21st Century”, International Electronic Journal of Construction, pp.1-7, 2003.
3.張益誠，「應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統」，國立台灣大學，博士論文，民國90年。
4.Gyadu-Asiedu,W., Scheublin, F.J., and Van Egmond, E.L.C., “Performance assessment for sustainable construction: lest we forget about the client”, In: L. Bragança, ed. Portugal SB07 sustainable construction, materials and practices: challenge of the industry for the new millennium, pp.341-347, Amsterdam, The Netherlands: IOS Press under the imprint Delft University Press, 2007.
5.黃榮堯等人，「97年度建立永續公共工程指標系統之研究專案研究計畫」成果報告，行政院公共工程委員會，民國97年12月。
6.Ishikawa, A., et al., “The max–min delphi method and fuzzy delphi method via fuzzy integration”, Fuzzy Sets and Systems, 55(2), pp.241-253, 1993.
7.Wang, Y.M., Elhag, T.M.S., and Hua, Z., “A modified fuzzy logarithmic least squares method for fuzzy analytic hierarchy process”, Fuzzy Sets and Systems, 157(23), pp.3055-3071, 2006.
8.李永展，林士堅，黃慶銘，「台北市永續發展指數之建構及應用」，建築學報，第65期，1-26頁，2008年9月。
9.Hill, R.C. and Bowen, P.A., “Sustainable construction: Principles and a framework for attainment”, Construction Management and Economics, 15(3), pp.223-239, 1997.
10.Bourdeau, L., “Agenda 21 on sustainable construction”, CIB Report Publication 237, 1999a.
11.Wyatt, D.P., “Recycling and Serviceability: The Twin Approach to Securing Sustainable Construction”, In: Proceedings of First International Conference of CIB TG 16 on Sustainable Construction, pp.69-78, Tampa, Florida, 6-9 November 1994.
12.Kibert, C.J., “Principles of sustainable construction”, In: Proceedings of First International Conference of CIB TG 16 on Sustainable Construction, pp. 1-9, Tampa, Florida, USA, 6-9 November 1994.
13.Huovila, P., “Sustainable construction in Finland in 2010”, Vtt Building Technology, National report, 1998.
14.Plessis, C.D., et al., “Agenda 21 for sustainable construction in developing countries”, Pretoria, South Africa: CSIR Building and Construction Technology, 2002.
15.陳韶賜、周鼎金、游本志，「推動綠營建工程評估審議制度及評估指標之研究」研究報告，行政院公共工程委員會，民國90年11月。
16.黃榮堯、郭瓊瑩，「綠營建政策推動策略及藍圖之研究」研究報告，行政院公共工程委員會，民國91年11月。
17.Bourdeau, L., “Sustainable development and the future of construction: a comparison of visions from various countries”, Building Research & Information, 27(6), pp.354-366, 1999b.
18.Guy, B. and Kibert, C.J., “Developing indicators of sustainability: US experience”, Building Research & Information, 26 (1), pp.39–45, 1998.
19.The Confederation of International Contractors’ Associations (CICA), “Industry as a partner for sustainable development – Construction”, United Kingdom, 2002.
20.Ugwu, O.O., MM. Kumaraswamy, A. Wong, and ST. Ng, “Sustainability appraisal in infrastructure projects (SUSAIP) Part 1. Development of indicators and computational methods”, Automation in construction, 15(2), pp.239-251, 2006.
21.Raynsford, N., “The UK’s approach to sustainable development in construction”, Building Research and Information, 27(6), pp.419-423, 1999.
22.Kersey, J.R., “Sustainable construction – implementing targets and indicators”, CIRIA C633, 2004.
23.Woodall, R. & Crowhurst, D., “Biodiversity indicators for construction projects”, CIRIA W005, 2003.
24.Werner, P., Henseling, K.O., Luetzkendorf, T., Delimann, D., Fritsche, U.R., “Criteria and Indicators for Environmentally Sustainable Construction and Housing – An ongoing research project in Germany –”.
25.Augenbore, G., et al., “Sustainable construction in the United States of America – a perspective to the year 2010” [online]. Georgia Institute of Technology, College of Architecture, Construction Research Center, 1998. Available from: http://www.p2pays.org/ref/14/13358.htm [Accessed 17 February 2010].
26.Bart A.G. Bossink, “A Dutch public-private strategy for innovation in sustainable construction”, Construction Management and Economics, 20, pp. 633-642, 2002.
27.Kaixun Sha, Xiaoheng Deng and Cunbin Cui, “Sustainable construction in China: status quo and trends”, Building Research & Information, 28(1), pp. 59-66, 2000.
28.財團法人台灣建築中心，2011年7月1日取自 http://www.tabc.org.tw/tw/modules/news/article.php?storyid=279。
29.行政院公共工程委員會，「永續公共工程－節能減碳政策白皮書」，台北市，民國97年。
30.黃榮堯，陳屏甫，「永續公共工程評估指標與案例手法」，土木水利會刊，第三十八卷第一期，53-58頁，民國一○○年二月。
31.United Nations, Indicators of sustainable development: guidelines and methodologies. 3rd ed. New York: United Nations, 2007.
32.Zhao, J. and Johannes, B.O., “Indicator system and evaluation framework for sustainable development”, Journal of Environmental Sciences, 11(4), pp.492-497, 1999.
33.Yasuyoshi, M., “Technology development and sustainable construction”, Journal of Management in Engineering, 12 (4), pp.23-27, 1996.
34.徐村和，「模糊德菲層級分析法」，模糊系統學刊，第4卷第1期，59-72頁，1998年。
35.王小璘劉若瑜，「由景觀生態學觀點探討都市基質環境之永續利用－以台中市東區及南屯區為例」，設計學報，第6卷第2期，1-22頁，2001年。
36.葉政黌，「道路建設綠營建評估指標系統之研究」，國立中央大學，碩士論文，民國93年。
37.Buckley, J.J., “Fuzzy hierarchical analysis”, Fuzzy Sets and Systems, 17, pp.233-247, 1985.
38.Runkler, T.A., “Extended defuzzification methods and their properties”, In: Proceedings of the fifth IEEE international conference on fuzzy systems, Vol. 1, pp.694-700, New Orleans, LA, USA, 1996.
39.Rao, D.H. and Saraf, S.S., “Study of defuzzification methods of fuzzy logic controller for speed control of a dc motor”, In: Proceedings of the 1996 international conference on power electronics, drives and energy systems for industrial growth, Vol. 2, pp.782-787, New Delhi, India, 1996.
40.劉若瑜，「由生態設計觀點評估都市基質之研究— 以台中市東區及南屯區為例」，東海大學，碩士論文，民國89 年。
41.Center for Universal Design, “About UD” [online], College of Design, North Carolina State University, 2008. Available from: http://www.design.ncsu.edu/cud/about_ud/about_ud.htm [Accessed 17 February 2010].
42.Lawlor, D., “Sustainable design begins with universal design” [online], American Society of Interior Designers, 2009. Available from: http://www.asid.org/designknowledge/aa/inplace/active/sustainableuniversal.htm [Accessed 17 February 2010].
43.姜善鑫等人編著，揭開福爾摩沙的面紗：臺灣的自然地理，第一版，行政院文化建設委員會中部辦公室，台灣台中，民國89年。
44.臺灣的生物多樣性。2010年11月21日取自http://www.dyu.edu.tw/~lphsu/htm/Taiwan/3.htm。
45.李至倫，「枯水季臺灣地區之缺水危機」，財團法人國家政策研究基金會，2002。2010年11月21日取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-B-091-040.htm。
46.林俊全，臺灣的天然災害，遠足文化事業股份有限公司出版，台北，民國93年。
47.姜渝生，「中南部區域產業空間策略規劃」研究報告，行政院經濟建設委員會，民國97年。
48.陳重安，「從營造業之現況探討『營造業法』草案之經營模式」，朝陽科技大學，碩士論文，民國92年。
49.葉俊榮等人，永續臺灣向前指，詹氏書局，臺灣台北，民國92年。
50.AggRegain, “Sustainability in construction” [online], AggRegain website, 2007. Available from: http://www.aggregain.org.uk/sustainability/sustainability_in_construction/index.html [Accessed 17 February 2010].
51.維基百科，「臺灣人口」，2011年3月20日取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%8F%A3#cite_note-2。
52.中國評論學術出版社，「臺灣概況」，2011年3月20日取自http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/cbspub/secDetail.jsp?bookid=4819&secid=4845。
53.Esty, D. C., M. A. Levy, T. Srebotnjak, A. de Sherbinin, C. H. Kim, and B. Anderson, “Pilot 2006 Environmental Performance Index”, Yale Center for Environmental Law and Policy, New Haven, US., 2006.
54.Yale Center of Environmental Law and Policy, Center of International Earth and Science Information Network (YCELP), “2005 Environmental Sustainability Index”, Yale School of Forestry & Environmental Studies & Yale Law School, US., 2005.
55.Barrera-Roldán, A. and A. Sald´ıvar-Valdés, “Proposal and application of a Sustainable Development Index”, Ecological Indicators, No.2, pp.251-256, 2002.

指導教授

黃榮堯(Rong-yau Huang)

審核日期

2011-7-15

推文