丁壩工設置對生態棲地之影響及範圍評估

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：44

、訪客IP：18.117.98.178

姓名

葛奕良(Yi-Liang Ke) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

丁壩工設置對生態棲地之影響及範圍評估
(Estimating the Influenced Area on River Habitat of Spur Dike)

相關論文

★ 水資源供需指標建立之研究	★ 救旱措施對水資源供需之影響分析
★ 台灣地區颱風雨降雨型態之分析研究	★ 滯洪池系統最佳化之研究
★ 運用遺傳演算優化串聯水庫系統聯合運轉規線之研究	★ 河川魚類棲地分佈之推估與分析研究－以卑南溪新武呂河段為例－
★ 整合型區域水庫與攔河堰聯合運轉系統模擬解析及優化之研究	★ 河川低水流量分流演算推估魚類棲地之研究-以烏溪上游為例
★ 大漢溪中游生態基流量推估與棲地改善之研究	★ 石門水庫水質模擬與水理探討
★ 越域引水水庫聯合操作規線與打折供水最佳化之應用－以寶山與寶山第二水庫為例	★ 防洪疏散門最佳啟閉時間之研究－以基隆河臺北市河段為例－
★ 配水管網破管與供水穩定性關係之研究	★ 石門水庫永續指標之建立與研究
★ 台灣地區重要水庫集水區永續指標建立與評量	★ 限制開發行為對水庫集水區水質保護之探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

早期台灣河川整治，常在河川設置水工結構物以達成防洪和河道斷面穩定之目的，卻忽略對魚群棲地等影響。本研究探討丁壩設置後，評估生態棲地影響範圍之消長，討論丁壩工設置對原始河道魚群棲地之影響。
　　本研究選用台中筏子溪為例，台灣石?為標的魚種；結合一維水理模式HEC-RAS和河川棲地二維模式River 2D進行模擬，以5%WUA(權重棲地可使用面積Weighted Usable Area)增減率判定筏子溪丁壩影響範圍，結合近十年台灣地區丁壩相關文獻，探討丁壩對魚群棲地之影響範圍，以及丁壩建置要素如河寬、壩高、壩長(阻水率)、流量、河道平均坡降、單雙丁壩工以及丁壩群等對其範圍之影響。
　　研究結果顯示，不論丁壩阻水率為何，對下游之影響範圍皆遠於上游之範圍。丁壩設置後上游影響範圍最遠可達2.5L，下游影響範圍最遠可達9L(L為無因次丁壩長度：影響範圍)。河寬部分以River 2D模擬筏子溪為例，當河寬比超過最低有效河寬比85%(流量為40cms)，丁壩方可在河道中碰觸水流並發揮其功能。在相同河道上，上下游影響範圍比會隨壩長(阻水率)和壩高的增加而上升，卻會隨著坡降以及流量的增加而下降。但當流量趨近至十年重現期距時，其上下游影響範圍比將會趨於一定值2。設置雙丁壩之方式，對魚群生態棲地會比單丁壩有較佳的影響。在阻水率為1/10時，單丁壩有較高的上下游影響範圍比但阻水率為1/6時，丁壩群且間距為1.5倍壩長時有較高的上下游影響範圍比。丁壩群之壩高越高，會有較高的上下游影響範圍比。

摘要(英)

In early times, river engineered construction in Taiwan concentrated only on the stability and flood control of a river, while ignoring the influences on environment and habitats of fish. This research discusses the influence on the living creature’s habitats area after the building of a spur dike.
Fazih River was chosen as the study area and the acrossocheilus paradoxus as the target fish species. HEC-RAS and River2D are combined to investigate the influenced area of spur dike, and 5% change of WUA (Weighted Usable Area) is set as the threshold to define the spur dike’s influenced area. Furthermore, the references of spur dike in the recent 10 years published in Taiwan are reviewed and analyzed with respect to variant factors for construction of spur dike, such as the width of channel, height or length of the dike, elevation, group of spur dikes and flow discharge.
The result shows that in spite of the length of the dike, the influenced area downstream is farther than the influenced area upstream. After building a spur dike, the farthest influenced area upstream can reach up to 2.5L, while the farthest influenced area downstream can reach up to 9L(L means the Dimensionless influenced area). Taking the Fazih River as a simulation, when the ratio of spur dike and width of channel (the length of spur dike / the width of channel ) is over 85%(discharge is 40 cm), spur dike is able to reach the water and take effect on the river. In the same channel, the ratio of influenced area (downstream/ upstream) will increase while the length and height of spur dike are increasing, but will decrease while elevation and discharge are increasing. When the discharge is approximate to 10 years return periods, the ratio of influenced area will be close to a constant value 2. Building double spur dikes for simulation will produce a better WUA than building single spur dike. When the ratio (Length of dike / Length of channel) is 1/10, single spur dike will produce a higher ratio of influenced area than the group of spur dikes. When the ratio (Length of dike / Length of channel) is 1/6, and the distances between the group of spur dikes are 1.5 times as the length of spur dike, we will get a higher ratio of influenced area. The result also shows that when the heights of the group of spur dikes are higher than the elevation of water surface, it will also produce a higher ratio of influenced area.

關鍵字(中)

★ 河川棲地二維模式(River 2D)
★ 一維水理模式(HEC-RAS)
★ 權重可使用面積(WUA)
★ 丁壩
★ 影響範圍評估。

關鍵字(英)

★ The influenced area
★ Spur dike
★ Weighted Usable Area
★ HEC-RAS
★ River2D

論文目次

摘要 i
Abstract ii
致謝 iii
目錄 v
圖目錄 ix
表目錄 xii
第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 本文架構 2
第二章文獻回顧 5
2.1 生態基流量 5
2.2.1 經驗法則法 5
2.2.2 歷史流量法 6
2.2.3 水理評估法 6
2.2.3 棲地評估法 7
2.2 國內外使用河川棲地模式之案例 7
2.3 生態工程 9
2.4 丁壩 11
2.4.1丁壩之功能 11
2.4.2丁壩設置的準則 11
2.5 研究河段－筏子溪近年相關研究 16
2.6 近年丁壩設置之試驗研究 17
第三章理論分析 21
3.1概述 21
3.2一維水理模式HEC-RAS介紹 21
3.3河川棲地二維模式River 2D介紹 22
3.3.1 River 2D模式主要理論 23
3.3.2 River 2D棲地模式 28
第四章案例研究 30
4.1筏子溪個案概述 30
4.1.1 模擬河段概述 30
4.1.2 筏子溪河段基本資料 31
4.1.3 指標魚種選定 33
4.1.4 河段流量資料 34
4.1.5 魚類適合度分佈建立 35
4.1.6筏子溪丁壩設置模擬 37
4.1.7筏子溪丁壩影響範圍定義 42
4.2丁壩影響範圍分析 47
4.2.1 概敘 47
4.2.2 丁壩影響範圍評估 47
第五章棲地影響範圍分析 52
5.1 概述 52
5.2 筏子溪丁壩及河寬比分析 52
5.3 阻水率對丁壩影響範圍之評估 55
5.4 壩高對丁壩影響範圍評估 56
5.5 流量對丁壩影響範圍評估 58
5.6 河道平均坡降對河道丁壩範圍之影響 60
5.7 單雙丁壩對WUA效益之比較 62
5.8 丁壩群間距對河道丁壩範圍之影響 63
第六章結論與建議 58
6.1 結論 66
6.2 建議 67
第七章參考文獻 69

參考文獻

1. 王信凱，「流量法應用於推估河川生態基流量之研究」，國立中興大學水土保持學系，碩士論文，(2000)。
2. 王永琳，「河道束縮對生態棲地之影響評估」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2009)。
3. 水環境研究中心http://www.ntut.edu.tw/~wwwwec/eco/eco_index.htm
4. 行政院農委會特有生物研究保育中心http://tesri.coa.gov.tw/show_index.php。
5. 行政院環境環境保護署網站 http://www.epa.gov.tw/。
6. 行政院農業委員會，「水土保持技術規範」，行政院農業委員會編印，(1996) 。
7. 台灣省水利局，「防洪工程規劃講義」，台灣省水利局編，p.621~643，(1981)。
8. 余燕妮，「台灣河川特有魚種之分區適合度曲線研訂」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2006)。
9. 吳瑞賢、毛振泰、溫博文、張楨驩，「台灣河川生態基準流量及魚類棲地分布之研究」，中國土木水利工程學刊，第16卷，第2期，p.301~314，(2004)。
10. 李德旺、邱健介、林維玲、于錫亮，「卑南溪流域高身鏟頜魚之分布與環境因子的關係」，中華林學季刊31(3)，p.219~225，(1998)。
11. 李訓煌、吳瑞賢、莊明德、陳有祺、溫博文、廖光正、周文杰、李德旺、張世倉，「河川棲地二維模式（River 2D）之應用研究（1/2）」，經濟部水利署水利規劃試驗所，(2007)。
12. 李訓煌、吳瑞賢、莊明德、陳有祺、溫博文、廖光正、周文杰、李德旺、張世倉，「河川棲地二維模式（River 2D）之應用研究（2/2）」，經濟部水利署水利規劃試驗所，(2008)。
13. 汪靜明，「河川生態基流量設計及魚類棲地改善之理念」，環境教育季刊，p.49~69，(1998)。
14. 汪靜明，「大甲溪水資源環境教育」，經濟部水資源局，P30~45，（2000）。
15. 周文杰，「以水文流量資料估算生態基流量之探討-以中港溪為例」，水域生態研討會，中華大學，(4)p.1~16，(2001)。
16. 林信輝，「野溪自然生態工法評估指標及設計參考圖冊之建立期末報告書」，行政院農委會水土保持局，(2002)。
林信輝、林德貴，「九二一震災重建區治山防災構造物運用自然生態工程之調查評估及新工法之研發計畫」，(2001)。
17. 林雲晛，「固床工水理特性之研究」，國立台灣大學生物環境系統工程學系，碩士論文，(2002)。
18. 林岳葆，「丁壩群於河川棲地改善之研究」，逢甲大學水利工程學系，碩士論文，(2006)。
19. 施漢鵬，「丁壩於河川棲地改善之試驗研究」，逢甲大學水利工程學系，碩士論文，(2004)。
20. 張君瑋，「利用河川棲地二維模式評估水工結構物對河川棲地之影響-以杉林溪為例」，中華大學土木與工程資訊學系，碩士論文，(2007)。
21. 梁麗芬，「河川棲地及歧異度之變化與時空因素之探討」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2003)。
22. 陳憲仁、呂榮進、吳祖陽、黃金山、陳義平、蔡萬宮、田巧玲，「治河與防洪」，中國土木水利工程學會，pp.6-73~6-90，(1987)。
23. 陳義雄、方力行，「台灣淡水及河口魚類誌」，國立海洋生物博物館籌備處，(1999)。
24. 陳正昌，「丁壩工對魚類棲地面積之影響-以蘭陽溪為應用案例」，國立台灣大學土木工程學系，碩士論文，(2003)。
25. 陳伸安，「二維水理棲地模式運用於南崁溪生態規劃之研究」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2006)。
26. 陳芳瑜，「台灣河川棲地型態之研究」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2007)。
27. 陳憲仁、呂榮進、吳祖陽、黃金山、陳義平、蔡萬宮、田巧玲，「治河與防洪」，中國土木水利工程學會，p.6-73~6-90，(1987)。
28. 陳柏諺，「利用河川棲地二維模式評估水工結構物對河川棲地之影響-筏子溪為例」，中華大學土木與工程資訊學系，碩士論文，(2008)。
29. 陳嬿如，「評估河川生態棲地受水工結構物影響」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2010)。
30. 葉明峰、張世倉、李訓煌，「濁水溪上游河段魚類族群最低流量之研究(2/3)」，行政院農業委員會特有生物研究保育中心 88年度-89 年度試驗計畫執行成果(棲地生態組)，(2000)。
31. 曾晴賢，「鯉魚潭水庫士林水力發電工程士林壩下游河道最小生態維護放水量檢討工作」，中興工程顧問公司，(1997) 。
32. 詹見平，「台中縣大甲溪魚類誌」，台中縣立文化中心，(1996)。
33. 經濟部水資源局，「生態工法技術參考手冊」，(2000)。
34. 經濟部水利署網站，http://www.wra.gov.tw/。
35. 楊承峰，「河川低水流量分流演算推估魚類棲地之研究－以烏溪上游為例」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2002)。
36. 蔡西銘、陳獻、黃勝頂，「河川近自然生態工法之設計及水理分析－以臺中地區筏子溪為例」，第十三屆水利工程研討會，第C-150頁，(2002)。
37. 溫博文，「台灣中部河川生態棲地分佈特性及時空變化之研究」，國立中央大學土木工程學系，博士論文，(2005)。
38. 謝暻椲，「大漢溪中游生態基流量推估與棲地改善之研究」，國立中央大學土木工程學系，碩士論文，(2002)。
39. Bartschi,D.K.,“A habitat-discharge method of determining instream flows to protect fish habitat”, Proceedings of the symposium and speciality conference on instream flow needs,American Fisheries Society：P285~294, 1976.
40. Bovee,K.D.,“A guide to stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology”, US Fish and Wildlife Service Biological Services Program, FWS/OBS82/26, 1982.
41. Forlong,R.G.,“Determining minimum flow for rivers in the Kapiti Coast disyrict”, Proceeding of the 1994 Limmologogical Society Conference, Limmological Society, Hamilton, 1994.
42. Jowett,I.G.,“A method for objectively identifying pool, run, and riffle habitats from physical measurements”, New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, 27:p.241~248, 1993.
43. Jowett,I.G.,“Instream Flow Methods,A Comparison of Approaches”, Regulated Rivers,Vol.13, p.115~127, 1997.
44. Lenzi,M.A.,“Stream bed stabilization using boulder check dams that mimic step-pool morphology features in Northern Italy”Geomorphology, Vol.45, p.243~260, 2002.
45. Lacey, R.W.J., Millar, R.G. “Reach scale hydraulic assessment
of instream salmonid habitat restoration. ” The Journal of the American Water Resources Association 40(6): 1631-1644. , 2004.
46. Leopold Luna B. et al.,“Fluvial processes in geomorphology”, San Francisco, W. H. Freeman and Company. , 1969.
47. Moody,L.F.,“Friction Factors for Pipe Flow”, Transactions of theASME, p671-684, 1944.
48. Mitsch, W. F., Jorgensen,S., E. “Ecological Engineering”, John Wiley & Sons , Inc, 1988.
49. Platts,W.S., W.F. Megahan, and G.W. Minshall.“ Method for evaluating stream, riparian, and biotic condition.” U.S. Forest and Range Experiment Station, General Technical Report INT-138, Ogden, Utah, USA. p98, 1983.
50. Steffler,P. and Blackburn,J.,River 2D, Two-Dimensional Depth Averaged Model of River Hydrodynamicsand Fish Habitat, Introduction to Depth Averaged Modeling and User’s Manual. University of Alberta, 2002.
51. Stalnaker,C.B., and Arnette,S.C., "Methodologies for the determination of stream resource flow requirements: an assessment",.U.S. Fish and Wildlife Services, Office of Biological Services Weatern Water Association, p.199, 1976.
52. Tennant,D.L.,“Instream flow requirements for fish, wildlife,recreation and related environmental resources”, Fisheries, Vol. 1, No. 4, p6~p10, 1976.
53. U.S. Armey Corps of Engineers Hydraulogic Engineer Center, “HECRAS River Analysis System Hydraulic Reference Mannal”, Davis,CA., 1995.
54. USGS，2D Hydrodynamic/Habitat Modeling Workshop, National Conservation Training Center, March 11- 13, 2002.

指導教授

吳瑞賢(Ray-Shyan Wu)

審核日期

2011-7-21

推文