企業推動導師制度之研究—以台電公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：30

、訪客IP：3.15.147.53

姓名

許姎娛(YING-YU HSU) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

企業推動導師制度之研究—以台電公司為例
(The research of the enterprises promoting mentoring system - the example of Taiwan Power Company)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例
★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例	★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例	★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例
★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例	★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究－－以銀行業為例
★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討－個案公司跨年度研究	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

面對全球性年輕人數目驟減，老年人口急速增加之老年化社會來臨，及職場勞動人口結構性質、量變化趨勢，企業如何以嶄新思考點掌握發展契機脈絡，建置有效機制計畫性進行培植關鍵人力，做好新血接棒已成為關鍵性課題。
本研究個案公司--台電公司，面對企業結構性人力老化、管理接班人力與技術經驗傳承面臨斷層之隱憂，以積極導入師徒制度，運用最古典的方法，做最創新的事，傳遞公司願景、價值觀以確保組織核心知識、技術、文化傳承。其推動效益如何? 制度適用者之滿意度及對現行措施所持看法與意見為何?是為本研究目的所在。經以個案公司2006~2010年新進人員及其導師與實習期間之直接主管為對象，透過問卷調查進行實證研究，並以導生-導師-主管配對方式整理資料後，總計861份有效問卷，經受測者個人屬性變項與導師制度效益、滿意度各構面之差異分析及關聯性分析後，歸納出以下研究發現：
1、個案公司導師制度目標明確，執行效益良好：95.5%以上新進人員均有指派專人擔任導師；「導師」列個案公司積極傳承工作經驗角色前三名之一。
2、實施導師制度各構面功能之滿意度甚高：經分析結果三類制度適用人員對導師制度功能之滿意度平均數值均達到4分以上；該制度對個案公司新進人力已在第一個關鍵時間扮演了基礎入門啟發重要角色。
3、現行制度意見分析：在個案公司導師制度執行過程中，導生認為在單位幫助自己最大者依序為：同部門同事、基層主管、導師。而導師及主管人員則為同部門同事、基、中階主管。在所遭遇困難及問題方面，依結果分析：「工作場所及環境」為三者認為在輔導實習過程中首要之困難及問題。
最後，本研究並根據結論提出改善建議，以供個案公司參考。

摘要(英)

Drastically reduce the number of young people to face the global elderly population increases rapidly approaching the aging society, labor force structure and nature of the workplace, volume trends, new thinking into how to master the point of opportunity for development context, to carry out a plan to build an effective mechanism cultivate critical manpower, good new blood taking over has become a critical issue.
The enterprise which this study researches - Taiwan Power Company, facing the corporate structural human aging, management succession and technical experience power with a dislocation of the hidden heritage in a positive mentoring system to import and use the most classical way, the most innovative thing to do, to pass company vision, core values to ensure that the organization of knowledge, technology, cultural heritage. How to promote the benefits of the system? How the people who are applied the system feel and what are their opinion? These are the purposes of the study.
By the case company from 2006 to 2010 new staff and their mentors and internships during the immediate supervisor of the object, through a questionnaire survey of empirical research, and to mentee - teacher - director of pairing the entire management information, the total of 861 valid questionnaires, undergo variables measuring personal attributes and degree of mentoring effectiveness, satisfaction, the dimensions of the differences of analysis and associated analysis, summarized in the following findings:
1, The case’’s degree targeted mentoring, executive benefits are good: 95.5% of new staff members are assigned to someone as a mentor; "mentor" the case is actively listed heritage experience one of the top three roles.
2, The implementation of the mentoring system function of the dimensions of the high degree of satisfaction: The results of the analysis mentee, mentor and direct supervisor, three types of system functions applicable to the staff of teacher satisfaction with the system reached an average value of 4 points; the system on the company’’s New human case of work instructions, technical training and other heritage features, a critical time in the first fundamentals of inspired play an important role.
3, The current regime analysis of the views: in the case during the execution of the system’’s mentor, mentee that the greatest help themselves in the unit were: with departmental staff, primary supervisor, mentor. The instructors and managers, compared with departmental staff, base, middle-level managers. The difficulties and problems encountered, according to the results of analysis: "in the workplace and the environment" for the three considered most important in the process of counseling practice the difficulties and problems.
At last, the conclusions of this study makes recommendations for improvement based on, for the case’’s enterprise.

關鍵字(中)

★ 師徒制
★ 導生

關鍵字(英)

★ mentoring system
★ mentee

論文目次

中文摘要 V
ABSTRACT VI
誌謝 VIII
目錄 IX
圖目錄 XI
表目錄 XII
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 2
第二節　研究目的 6
第二章　文獻探討 7
第一節　師徒之定義及內涵 7
第二節　師徒類型與功能 9
第三節　職涯導師制度成功因素 18
第四節　企業師徒制實務現況 20
第五節　個案公司導師制度探討 28
第三章　研究方法 35
第一節　研究架構及流程 35
第二節　問卷設計與內容 36
第三節　資料分析方法 40
第四章　個案公司導師制度之調查分析 41
第一節　樣本基本資料分析 41
第二節　信度分析(RELIABILITY ANALYSIS) 44
第三節　導師制度之調查分析 45
第五章　結論與建議 57
第一節　研究結果 57
第三節　研究限制 64
参考文獻 65
附錄 68

參考文獻

一、網路資料
內政部戶政司 2011年1月發布內政統計通報。
二、中文部份
1.王毓瑞，2010，台灣電力公司推動導師制度之研究，台北：國立臺灣師範大學未出版碩士論文。
2.江佩蒓，2005，台灣企業使用職涯導師制之現況探討，高雄市：國立中山大學未出版碩士論文。
3.林晏鈴、張婉菁,2010，師徒功能與工作壓力之關係，以組織社會化為中介變項，人力資源管理學報第10卷第3期，75-96頁。
4.林佳暖，2005，師徒關係與組織承諾，桃園：國立中央大學未出版碩士論文。
5.林慧敏，2004，領導者與部屬交換關係對員工工作態度之影響-以c公司為例，桃園：國立中央大學未出版碩士論文。
6.高美琴，2002，師徒間認知差異對知識移轉績效之影響,調節模式的驗證，花蓮：國立東華大學未出版碩士論文。
7.孟憲模，2008，職涯導師制之理論與實務現況探討，台北：行政院2008年人事行政研究發展徵文作品。
8.陳秉沛，2009，企業導師制度評量工具之建立—以中央大學人力資源管理研究所企業導師制度為例，桃園：中央大學人力資源管理研究所舉辦之「第十五屆企業人力資源管理專題實務研究成果發表會」論文發表。
9.黃瓊玉（2005），師徒功能認知、工作滿足與組織公民行為關聯性之研究，桃園：私立中原大學未出版碩士論文。
10.鄭雅妃，2009，轉換型領導、工作價值觀與工作投入對台資企業陸籍員工組織公民行為影響之研究，桃園：中央大學未出版碩士論文。
11.羅豐翔，2008，影響企業實施教導( Coaching)制度的成功因素，桃園：中央大學未出版碩士論文。
12.劉奎熙，2006，組織員工之師生關係研究-以中華電信員工為例，花蓮：國立東華大學未出版碩士論文。
13.劉怡蘭（2006），師徒關係對組織社會化的影響，桃園：國立中央大學未出版碩士論文。
14.劉筱寧（2001）。徒弟個人特質、性別角色與師徒關係類型、性別組合對師徒功能影響之研究，桃園：私立中原大學未出版碩士論文。
15.小宮一慶，2009，社長力養成講座，台北：Discover 21。
16.吳明隆（2009）。SPSS操作與應用問卷統計分析實務，台北：五南。
17.李清潭、鄭光政， 2010，Mentor制度初探—如何透過師徒制培育人才。經理人月刊，64期，140-149。
18.台灣電力公司，2007，導師手冊，台北：台電人力資源處編印。
19.台灣電力公司，2008，未來十年經營策略（99至108年），台北：台電企劃處。
20.台灣電力公司，2010，人資統計要覽，台北：台電人力資源處。
三、國外資料
1.Allen, T. D., & Eby, L. T. 2007. The Blackwell Handbook of Mentoring: A Multiple perspectives Approach. Malden, MA: Blackwell.
2.Amy, P. 2003. Coaching/mentoring distinctions. Columbus, OH: Abbott Laboratories, Ross Products Division. Retrieved from http://www.sitemason.com/files/fPfagw/Distinctions%20Between%20Coaching%20and%20Mentoring.pdf
3.Bozionelos, N. 2002. Mentoring provided: Relation to mentor，s career success, personality, and mentoring received. Journal of Vocational Behavior, 64(1): 24-46.
4.Hale, R. 2000. To match or mis-match? The dynamics of mentoring as a route to personal and organizational learning. Career Development International, 5(4/5): 223-234.
5.Hegstad, C. D. 2006. Formal mentoring as a strategy for human resource development: A Review of research. Human Resource Development Quarterly, 10(4): 383-390.
6.Joo, B-K. 2005. Executive coaching: A conceptual framework from an integrative review of practice and research. Human Resource Development Review, 44: 462-488.
7.Kent, T., Dennis, C., & Tanton, S. 2003. An evaluation of mentoring for SME retailers. International Journal of Retail & Distribution Management, 31(8): 440-448.
8.Murray, M. 2001. Beyond the myths and magic of mentoring：How to facilitate an effective mentoring process. California: San Francisco.
9.Pellegrini, E. K., & Scandura, T. A. 2005. Construct equivalence across groups: An unexplored issue in mentoring research. Educational and Psychological Measurement, 65(2): 323-335.
10.Rowley, J. B. 1999. The good mentor. Educational Leadership, 56(8): 20-22.
11.Zeus, P., & Skiffington, S. 2003. The complete guide to coaching at work. New York: McGraw-Hill.

指導教授

鄭晉昌、黃同圳
(JIN-CHANG ZHENG、TONG-ZUN HUANG)

審核日期

2011-7-12

推文