消費者對混合產品的評估

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：75

、訪客IP：3.139.83.27

姓名

高祥凱(Hsiang-kai Kao) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

消費者對混合產品的評估
(consumer evaluate hybird product)

相關論文

★ 網頁背景圖片對消費者產品偏好的影響	★ 組合商品的定價模式對消費者的滿意度與價值知覺
★ KTV消費型態與消費者類型之關聯	★ 蘋果沉浸度研究
★ 女性業務人員的配飾、妝容、上衣對業務職能特質知覺之影響	★ 男性業務人員服飾配件對職能特質知覺之影響
★ 個人辦公桌擺設對員工工作投入與專業職能知覺之影響	★ 飯店房間內擺設對消費者知覺與金錢價值之影響 --- 以人格特質為干擾變數
★ 療癒著色本對情緒轉換與風險偏好的影響	★ 名片設計對業務人員的職能特質與工作績效之知覺影響
★ 美語補習班的創新服務	★ 台灣工具機製造商之策略構面、組織構面及財務績效之關係研究：五大廠商之個案分析
★ 服務花朵的創新與競爭優勢:以五家牙科診所的個案分析	★ 反向策略之廣告效果研究
★ 不同性刺激形式所引發的性幻想程度對廣告效果之影響	★ 情緒在消費者決策行為中的影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究主要探討之混合產品在不同的產品語意、產品分類、產品圖片對消費者態度的影響。一般而言混合產品是由兩種以上的產品功能所組成，描述第一種產品功能稱為主名稱，而描述第二種產品功能稱為修飾名稱。在產品語意上的區分為關係語意和屬性語意。屬性語意用主名稱與修飾名稱來表達產品功能。而關係語意則用主名稱來表達產品功能，修飾名稱用來形容產品功能。而產品分類依據產品功能來做為分類標準，產品圖片區分為相符圖片與不相符圖片。在實驗過程中加入了認知需求量表等干擾變數，了解這些干擾變數與不同的產品語意、產品分類、產品圖片之間對於產品態度之交互作用關係。
本研究發現以下結果：
一、混合產品袃不同語意以及不同圖片與產品態度呈現部份交互作用
二、混合產品在不同產品分類以及不同圖片與產品態度呈現部份交互作用
三、混合產品之產品信念對語意、圖片下對產品態度有部份中介效果
四、透過不同語意、不同產品分類、不同圖片之混合產品會對產品態度產生影響
期望透過這些發現，未來可延伸本研究，加入不同的干擾變數，了解消費者面對不同語意、產品分類、圖片時的處理方式以及對產品態度與產品信念之關係；並讓廠商了解如何在產品描述中適時的描述產品，作有效的產品分類、產品圖片的配置等等，來提高消費者的產品態度。

摘要(英)

Difference products interpret,category, picture influence consumers attitute. Hybird products have two product functions. Express first product function is head.Express second product function is modifier. Property interpretations use head and modifier express hybrid product functions . Relation interpretations use head express hybrid product function and modifier describe product function. Hybrid products category depend on product functions .
Picture have good picture and bad picture. This research discusses how product interpret, category,picture influence consumers attitute . The result shows that:
1. Difference products interpret,and difference picture are interation in consumers attitute.
2. Difference products category,and difference picture are interation in consumers attitute.
3. Understand product belief can affect the quality of product attitude .
4. Difference hybird products interpret,category, picture affect consumers attitute.

關鍵字(中)

★ 心理語言學
★ 產品態度
★ 認知需求
★ 產品分類

關鍵字(英)

★ Product Category
★ Product Attitute
★ Psycholinguistics
★ Need of Cognition

論文目次

中文摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究流程 5
第二章文獻探討 6
第一節產品分類 6
第二節認知需求 14
第三節產品態度 16
第四節心理語言學 20
第三章研究方法 21
第一節研究架構 21
第二節研究假設 23
第三節變數的操作性定義與衡量方法 26
第四節前測實驗 28
第五節研究方法 34
第四章資料分析 35
第一節樣本結構 36
第二節信度分析與因素分析 37
第三節假設驗證 38
第五章研究結論與建議 73
第一節研究結論 73
第二節研究限制 75
第三節對後續研究的建議 76
參考文獻 77
附錄一混合產品前測問卷 81
附錄二產品功能前測問卷 83
附錄三產品圖片前測問卷 85
附錄四正式問卷(一) 89
附錄四正式問卷(二) 94
附錄四正式問卷(三) 99
附錄四正式問卷(四) 104
附錄四正式問卷(五) 109
附錄四正式問卷(六) 114
附錄四正式問卷(七) 119
附錄四正式問卷(八) 124

參考文獻

中文部分
1. 林建煌，2010。消費者行為，三版，台北：華泰文化事業股份有限公司。
2. 林建煌，2008。行銷管理，四版，台北：華泰文化事業股份有限公司。
3. 林靈宏，1993。消費品類型、創新類型與新產品行銷策略。關係研究，國立政治大學企業管理研究所博士論文。
4.高泉豐，1994。認知需求的概念與測量，中華心理學刊，第36卷第1期，1-20。
5. 解名禮，1992。個人特質與消費者對不同品牌來源國與製造地產品態度
之關係，國立政治大學企管研究所碩士論文。
6. 曾志朗、洪蘭，1978。「閱讀中文字：一些基本的實驗研究」，中華心理學
刊，20，45-49。
7. 藍宇眉，2004。「記憶方法、重複、教育程度與辨識能力對品牌記憶之影響」，
國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
8. 黃毓仁，2009。產品命名方式對產品態度與購買意願之影響。
9. 陳諭廷，2007。品牌間的品牌名稱與產品外觀的高低相似對於品牌稀釋的影響。
10.吳文緯，2006。產品差異與口碑行為關係之研究。

英文部分
1. Anderson, J. R.(1983), The Architecture of Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
2. Ajzen, Icek and M. Fishbein, (1980), Understanding attitudes and predicting social behavior, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
3. Ajzen, Icek (1985), From intentions to actions:A theory of planned behavior. InJ. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Action control: from cognition to behavior,11-39, New York: Springer-Verlag.
4. Aspinwall,L.V.(1958), “The Characteristics of Goods and Parallel System Theories,”Managerial Marketing,E. J. Kelley and W.Lazer,eds.,Homewood,I11:R.D.Irwin,pp.434-450
5. Cacioppo, John T. and Richard E. Petty (1982), “The Need for Cognition,” Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116-131.
6. Cacioppo, John T., R. E. Petty, and C. F. Kao (1984), “The Efficient Assessment of Need for Cognition,” Journal of Personality Assessment, 48, 306-307.
7. Copeland, M. T. (1923), “Relation of consumers buying habits to marketing
methods,” Harvard Business Review, Vol. 1, April, pp. 282-289.
8. Downing, P. (1977). On the creation and use of English.
9. Fishbein, M and Icek Ajzen(1975), “Belief, Attitude, Intention, and Behavior:
An Introduction to Theory and Research,” Reading, MA: Addison-Wesley.
10. Gagne, C. L., & Shoben, E. J. (1997). Influence of the matic relations on the comprehension of modifier noun combinations. Journal of Experimental Psychology:Learning, Memory, and Cognition, 23, 71–87
11. Gagne´, Christina (2000), “Relation-Based Combinations versus Property-Based Combinations: A Test of the CARIN Theory and the Dual-Process Theory of Conceptual Combination,” Journal of Memory and Language, 42 (3), 365–89.
12. Goodstein, R.C. (1993), “Category-Based Applications & Extensions in
Adverting: Motivating More Extensive Ad Processing,” Journal of Consumer
Research, Vol.20,pp.87-99.
13. Haugtvedt, C.P., Petty, R.E. & Cacioppo, J. (1992), “Need for cognition &
advertising: underst&ing the role of personality variables in advertising,”
Journal of Consumer Psychology, 1, 3, pp. 239–260.
14. Hawkins, I., R. J. Best, and K. A. Coney, "Consumer Behavior: implications for marketing strategy," 5th ed., Richard D. Irwin, 1992,pp. 359-360.15.
15. Holton,R.H.(1958).”The Distinction Between Convenience Goods,Shopping Goods,and Specialty Goods,”Journal of Marketing,23,July,pp.53-56
16. Kottler, Philip(1991), Marketing Management: Analysis, Planning,
Implementation, and Control, 7th ED., Prentice-Hall.
17. Murphy, Patrick E. and Ben M.Enis(1986).“Classifying Products Strategically”, Journal of Marketing,July,vol.50,pp.24-42.
18. Priyali Rajagopal and Robert E. Burnkrant(2009) .“Consumer Evaluations of Hybrid Products ,”Juurnal of Consumer Research, 232-241.
19. Rosenberg, M. J. and Hovland, C. I.(1960).Cognitive, affective, and
behavioral components of attitude. In M. J. Rosenberg et al.(eds),Attitude organizatopn and change：an analysis of consistency among attitude components. New Haven, CT：Yale University Press.
20. Schmitt, B. H., Pan, Y., & Tavassoli, N. T. (1994), “Language & Consumer
Memory: The Impact of Linguistic Differences between Chinese & English,”
Journal of Consumer Research, 21 (December), 419-31.
21. Schmitt, B. H., Tavassoli, N. T., & Millard, R. T. (1993), “Memory for Print Ads: Underst&ing Relations among Brand Name, Copy, & Picture,” Journal of Consumer Psychology, 2 (1), 55-81.
22. Sujan, Mita.(1985), “Consumer Knowledge: Effects on Evaluation Strategies
Mediating Consumer Judgments,” Journal of Consumer Research, Vol.12(June),
pp.31-46.
23. Wisniewski, E. J., & Gentner, D. (1991). On the combinatonial semantics of noun pairs: Minor and major adjustments to meaning. In G. B. Simpson (Ed.), Understanding word and sentence (pp. 241–284).Amsterdam: North Holland
24. Wisniewski, E. J. (1996). Construal and similarity in conceptual combination. Journal of Memory and Lan guage, 35, 434–453.
25. Wisniewski, Edward J. and Bradley C. Love (1998), “Relations versus Properties in Conceptual Combination,” Journal of Memory and Language, 38 (2), 177–202.

指導教授

林建煌

審核日期

2011-7-4

推文